Podcasts sur l'histoire

Philippe Agee

Philippe Agee



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warren Hinkle et William Turner, dans Le poisson est rouge, de loin le meilleur livre sur la guerre de la CIA contre Cuba au cours des 20 premières années de la révolution, raconte l'histoire des efforts de la CIA pour sauver la vie d'un de leurs Cubains de Batista. C'était en mars 1959, moins de trois mois après le triomphe du mouvement révolutionnaire. Le chef adjoint de la principale force de police secrète de la CIA à Batista avait été capturé, jugé et condamné à un peloton d'exécution. L'Agence avait créé l'unité en 1956 et l'appelait Bureau pour la répression des activités communistes ou BRAC pour ses initiales en espagnol. Avec la formation, l'équipement et l'argent de la CIA, elle est sans doute devenue la pire des organisations de torture et de meurtre de Batista, répandant sa terreur dans l'ensemble de l'opposition politique, pas seulement les communistes.

Le chef adjoint du BRAC, un certain José Castaño Quevedo, avait été formé aux États-Unis et était l'homme de liaison du BRAC avec la station de la CIA à l'ambassade des États-Unis. Apprenant sa condamnation, le chef de station de l'Agence a envoyé un collaborateur journaliste nommé Andrew St. George à Che Guevara, alors responsable des tribunaux révolutionnaires, pour plaider pour la vie de Castaño. Après avoir entendu St. George pendant une bonne partie de la journée, le Che lui a dit de dire au chef de la CIA que Castaño allait mourir, sinon parce qu'il était un bourreau de Batista, alors parce qu'il était un agent de la CIA. Saint-Georges s'est rendu du quartier général du Che dans la forteresse de Cabaña à l'ambassade des États-Unis en bord de mer sur le Malecón pour transmettre le message. En entendant les paroles du Che, le chef de la CIA a répondu solennellement : « Ceci est une déclaration de guerre. En effet, la CIA a perdu beaucoup plus de ses agents cubains au cours de ces premiers jours et dans les années de guerre non conventionnelles qui ont suivi.

Aujourd'hui, alors que je conduis sur la 31e Avenue en direction de l'aéroport, juste avant de tourner à gauche à l'hôpital militaire de Marianao, je passe à gauche devant un grand commissariat blanc à plusieurs étages qui occupe tout un pâté de maisons. Le style ressemble à un faux château des années 1920, ce qui donne une sorte de joint de hamburger géant White Castle. De hauts murs entourent le bâtiment dans les rues latérales, et au-dessus des murs aux angles se trouvent des postes de garde, désormais inoccupés, comme ceux qui surplombent les cours d'entraînement dans les prisons. À côté, séparée du château par la 110e rue, se trouve une assez grande serre à deux étages avec des fenêtres à barreaux et d'autres protections de sécurité. Je ne connais pas son utilisation aujourd'hui, mais avant c'était le quartier général redouté du BRAC, l'un des héritages les plus infâmes de la CIA à Cuba. Le même mois où le député BRAC a été exécuté, le 10 mars 1959, le président Eisenhower a présidé une réunion de son Conseil de sécurité nationale au cours de laquelle ils ont discuté de la manière de remplacer le gouvernement à Cuba. Ce fut le début d'une politique continue de changement de régime que chaque administration depuis Eisenhower a poursuivie.

En lisant les arrestations des 75 dissidents, 44 ans jour pour jour après l'exécution de l'adjoint du BRAC, et en voyant l'indignation du gouvernement américain face à leurs procès et condamnations, une phrase de Washington m'est venue à l'esprit qui a uni les réactions américaines de 1959 aux événements de 2003 : "Hé ! C'est NOS GARS que les salauds baisent !"

Un an plus tard, j'étais en formation dans une base secrète de la CIA en Virginie quand, en mars 1960, Eisenhower a signé le projet qui allait devenir l'invasion de la Baie des Cochons. Nous apprenions les ficelles du métier d'espion, notamment les écoutes téléphoniques, la mise sur écoute, le maniement des armes, les arts martiaux, les explosifs et le sabotage. Le même mois, la CIA, dans ses efforts pour refuser des armes à Cuba avant l'invasion de l'exil à venir, a fait exploser un cargo français, Le Coubre, alors qu'il déchargeait une cargaison d'armes de Belgique sur un quai de La Havane. Plus de 100 personnes sont mortes dans l'explosion et en combattant l'incendie par la suite. Je vois le gouvernail et d'autres débris de Le Coubre, maintenant un monument à ceux qui sont morts, chaque fois que je conduis le long de l'avenue du port en passant devant la gare principale de La Havane.

En avril de l'année suivante, deux jours avant le début de l'invasion de la Baie des Cochons, une opération de sabotage de la CIA a incendié El Encanto, le plus grand magasin de La Havane où j'avais fait mes achats lors de ma première visite ici en 1957. Il n'a jamais été reconstruit. Maintenant, chaque fois que je conduis jusqu'à Galiano, dans le centre de La Havane, en route pour un repas dans le quartier chinois, je passe devant le parc Fe del Valle, le pâté de maisons où se tenait El Encanto, du nom d'une femme tuée dans l'incendie.

Certains qui ont signé des déclarations condamnant Cuba pour les procès des dissidents et les exécutions des pirates de l'air connaissent parfaitement l'histoire de l'agression américaine contre Cuba depuis 1959 : le meurtre, le terrorisme, le sabotage et la destruction qui ont coûté la vie à près de 3 500 et laissé plus de 2 000 handicapés . Ceux qui ne le savent pas peuvent le trouver dans la chronologie historique classique de Jane Franklin La Révolution cubaine et les États-Unis.

L'un des meilleurs résumés de la guerre terroriste américaine contre Cuba dans les années 1960 est venu de Richard Helms, l'ancien directeur de la CIA, lorsqu'il a témoigné en 1975 devant la commission sénatoriale enquêtant sur les tentatives de la CIA d'assassiner Fidel Castro. En admettant « les invasions de Cuba que nous menions constamment sous l'égide du gouvernement », il a ajouté : « Nous avions des groupes de travail qui frappaient constamment Cuba. Nous essayions de faire exploser des centrales électriques. Nous tentions de ruiner des sucreries. Nous essayions de faire toutes sortes de choses pendant cette période. C'était une question de politique du gouvernement américain."

Au cours de la même audience, le sénateur Christopher Dodd a commenté à Helms : « Il est probable qu'au moment même où le président Kennedy a été abattu, un officier de la CIA rencontrait un agent cubain à Paris et lui a donné un appareil d'assassinat à utiliser contre Castro. »

Helms a répondu: "Je pense que c'était une seringue hypodermique qu'ils lui avaient donnée. C'était quelque chose appelé Blackleaf Number 40 et c'était en réponse à la demande d'AMLASH de lui fournir une sorte d'appareil à condition qu'il puisse tuer Castro. Je suis désolé qu'il ne lui ait pas donné de pistolet. Cela aurait rendu le tout beaucoup plus simple et moins exotique. "

Passez en revue l'histoire et vous constaterez qu'aucune administration américaine depuis Eisenhower n'a renoncé à l'utilisation du terrorisme d'État contre Cuba, et le terrorisme contre Cuba n'a jamais cessé. Certes, Kennedy a promis à Khrouchtchev que les États-Unis n'envahiraient pas Cuba, ce qui a mis fin à la crise des missiles de 1962, et son engagement a été ratifié par les administrations suivantes. Mais l'Union soviétique a disparu en 1991 et l'engagement avec elle.

Les groupes terroristes cubains en exil, principalement basés à Miami et qui doivent leurs compétences à la CIA, ont poursuivi leurs attaques au fil des ans. Qu'ils aient ou non agi seuls ou sous la direction de la CIA, les autorités américaines les ont tolérés.

Pas plus tard qu'en avril 2003, le Sun-Sentinel de Fort. Lauderdale a rapporté, avec des photographies, un entraînement de guérilla en exil à l'extérieur de Miami par les F-4 Commandos, l'un des nombreux groupes terroristes actuellement basés là-bas, ainsi que des remarques de la porte-parole du FBI selon lesquelles les activités d'exil cubain à Miami ne sont pas une priorité du FBI. De nombreux détails sur les activités terroristes en exil peuvent être trouvés avec une recherche sur le Web, y compris leurs liens avec la branche paramilitaire de la Fondation nationale cubano-américaine (CANF).

Dans les années 1970, alors qu'il était directeur de la CIA, Bush a tenté d'obtenir une inculpation pénale contre moi pour des révélations que je faisais sur les opérations et le personnel de la CIA. Mais il n'a pas pu l'obtenir, j'ai découvert plus tard dans les documents que j'ai reçus en vertu de la Freedom of Information Act. La raison en était qu'au début des années 1970, la CIA avait commis des crimes contre moi alors que j'étais en Europe en train d'écrire mon premier livre. S'ils m'accusaient et me persécutaient, j'apprendrais les détails de ces crimes, quels qu'ils soient : complot d'assassinat, enlèvement, usine de drogue. Ils ne pouvaient donc pas inculper parce que la CIA sous Bush, et avant lui sous William Colby, a déclaré que les détails devaient rester secrets. Alors qu'est-ce que Bush a fait ? Il a convaincu le président Ford d'envoyer Henry Kissinger, alors secrétaire d'État, en Grande-Bretagne où je vivais, pour les amener à agir. Quelques semaines après le voyage secret de Kissinger, un policier de Cambridge est arrivé à ma porte avec un avis d'expulsion. Après avoir vécu en Grande-Bretagne près de cinq ans, j'étais soudain devenu une menace pour la sécurité du royaume. Au cours des deux années suivantes, j'ai non seulement été expulsé de Grande-Bretagne, mais aussi de France, de Hollande, d'Allemagne de l'Ouest et d'Italie, tous sous la pression des États-Unis. Pendant deux ans, je ne savais pas où j'habitais, et mes deux fils, alors adolescents, ont fréquenté quatre écoles différentes dans quatre pays différents...

Il y a eu plusieurs fois où l'autonomie de la ClA a été menacée. Le groupe de travail de la Commission Hoover sur les activités de renseignement, dirigé par le général Mark Clark, a recommandé en 1955 la création d'un comité de surveillance du Congrès pour superviser la CIA, tout comme le Comité conjoint du Congrès sur l'énergie atomique surveille l'AEC. Le comité Clark, en fait, ne croyait pas que les sous-comités des services armés et des commissions des crédits étaient en mesure d'exercer efficacement la fonction de surveillance du Congrès. Cependant, le problème a été corrigé, selon la position de l'Agence, lorsque le président Eisenhower, au début de 1956, a établi son propre comité de nomination pour superviser l'Agence. Il s'agit du Conseil présidentiel des consultants sur les activités de renseignement étranger, dont le président est James R. Killian, président du Massachusetts Institute of Technology. Il peut fournir le type de surveillance « citoyenne privée » de l'Agence dont le Congrès ne voulait pas. De plus... plus le Congrès entre en action, plus grand est le danger de révélation accidentelle de secrets par des politiciens indiscrets. Les relations établies avec les services de renseignement d'autres pays, comme la Grande-Bretagne, pourraient être compliquées. Le Congrès a eu raison au début de renoncer au contrôle - tant pour eux, leur travail est de s'approprier l'argent.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Parti communiste de l'Union soviétique a lancé un important programme de propagande et d'agitation par la formation de l'Union internationale des étudiants (IUS) et de la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique (WFDY), qui ont toutes deux réuni affiliés nationaux dans leurs domaines respectifs dans autant de pays que possible. Ces organisations ont promu les objectifs et la politique du PCUS sous le couvert de campagnes unifiées (anticolonialisme, anti-armes nucléaires, groupes de propeace, etc.), dans lesquelles elles ont obtenu le soutien de leurs affiliés locaux dans les pays capitalistes ainsi qu'au sein du bloc communiste. . À la fin des années 1940, le gouvernement américain, utilisant l'Agence à ses fins, a commencé à qualifier ces fronts de laquais du PCUS dans le but de décourager la participation non communiste. En plus de cela, l'Agence s'est engagée dans des opérations dans de nombreux endroits visant à empêcher les groupes locaux de s'affilier aux organismes internationaux. En recrutant des dirigeants des groupes locaux et en infiltrant des agents, l'Agence a tenté d'en contrôler le plus grand nombre, de sorte que même si un tel groupe s'était déjà affilié soit à l'IUS soit à la WFDY, il pouvait être persuadé ou obligé de se retirer.

L'Agence a également commencé à former des organisations alternatives de jeunes et d'étudiants au niveau local et international. Les deux organismes internationaux construits pour rivaliser avec ceux parrainés par l'Union soviétique étaient le Secrétariat de coordination des syndicats nationaux d'étudiants (COSEC) dont le siège est à Leyde, et l'Assemblée mondiale de la jeunesse (WAY) située à Bruxelles. La planification, l'orientation et les fonctions opérationnelles du siège dans les opérations jeunesse et étudiantes du CTA sont centralisées au sein de la Division des organisations internationales de la DDP.

Le COSEC et le WAY, comme le TUS et le WFDY, promeuvent les voyages, les activités culturelles et le bien-être, mais tous deux travaillent également comme agences de propagande pour le CTA - en particulier dans les pays sous-développés. Ils ont également un statut consultatif en tant qu'institutions non gouvernementales auprès des agences des Nations Unies telles que l'UNESCO et ils participent aux programmes des agences spéciales des Nations Unies.

Une fonction très importante des opérations jeunesse et étudiantes du CTA est le repérage, l'évaluation et le recrutement d'étudiants et de jeunes leaders en tant qu'agents à long terme, à la fois dans les domaines PI et PP. Les organisations parrainées ou affectées par l'Agence sont des terrains de recrutement évidents pour celles-ci et, bien sûr, pour d'autres opérations du CTA. C'est particulièrement le cas dans le monde sous-développé que les programmes COSEC et WAY conduisent au recrutement de jeunes agents sur lesquels on peut compter pour poursuivre les politiques du CTA et rester sous le contrôle du CTA longtemps après avoir gravi les échelons politiques ou professionnels.

J'ai rejoint l'Agence parce que je pensais protéger la sécurité de mon pays en luttant contre le communisme et l'expansion soviétique tout en aidant les autres pays à préserver leur liberté. Six ans en Amérique latine m'ont appris que les injustices imposées par les petites minorités dirigeantes à la masse du peuple ne peuvent pas être suffisamment atténuées par des mouvements de réforme tels que l'Alliance pour le progrès. La classe dirigeante ne renoncera jamais volontairement à ses privilèges et conforts particuliers. C'est la guerre des classes et c'est la raison pour laquelle le communisme fait appel aux masses en premier lieu. Nous appelons cela le « monde libre » ; mais la seule liberté dans ces circonstances est la liberté des riches d'exploiter les pauvres.

La croissance économique en Amérique latine pourrait élargir les avantages dans certains pays, mais dans la plupart des cas, les contradictions structurelles et la croissance démographique empêchent une augmentation significative des revenus pour la plupart des gens. Pire encore, la valeur des investissements privés et des prêts et de tout le reste envoyé par les États-Unis en Amérique latine est largement dépassée année après année par ce qui est prélevé - bénéfices, intérêts, redevances, remboursements de prêts - tous renvoyés aux États-Unis. Les revenus qui restent en Amérique latine sont aspirés par la minorité dirigeante qui est déterminée à vivre selon nos normes de richesse.

Les opérations de l'agence ne peuvent être séparées de ces conditions. Notre formation et notre soutien aux forces de police et militaires, en particulier les services de renseignement, combinés à d'autres soutiens américains à travers des missions d'assistance militaire et des programmes de sécurité publique, donnent aux minorités au pouvoir des outils toujours plus forts pour se maintenir au pouvoir et conserver leur part disproportionnée de l'économie nationale. le revenu. Nos opérations de pénétration et de répression de l'extrême gauche servent également à renforcer les minorités dirigeantes en éliminant le principal danger pour leur pouvoir.

Les entreprises et le gouvernement américains sont liés aux minorités dirigeantes d'Amérique latine - aux détenteurs de la propriété rurale et industrielle. Nos intérêts et leurs intérêts - stabilité, retour sur investissement - sont les mêmes. Pendant ce temps, les masses de la population continuent de souffrir parce qu'elles manquent même d'installations éducatives minimales, de soins de santé, de logement et de régime alimentaire. Ils pourraient avoir ces avantages du revenu national n'étaient pas si inégalement répartis.

Pour moi, ce qui est important, c'est de voir que le peu qu'il y a à faire circule équitablement. Un hôpital communiste peut guérir tout comme un hôpital capitaliste et du communisme est l'alternative probable à ce que j'ai vu en Amérique latine, alors c'est aux Latino-Américains de décider. Nos seules alternatives sont de continuer à soutenir l'injustice ou de nous retirer et de laisser tomber les cartes d'elles-mêmes.

Et les Soviétiques ? La terreur du KGB est-elle nécessairement emballée avec le socialisme et le communisme ? Peut-être que oui, peut-être pas, mais pour la plupart des gens en Amérique latine, la situation ne pourrait pas être bien pire - ils ont des problèmes plus urgents que la possibilité de lire des écrivains dissidents. Pour eux, c'est une question de survie au jour le jour.

Non, je ne peux pas répondre au dilemme de l'expansion soviétique, de leur promesse de nous « enterrer » et du socialisme en Amérique latine. L'Uruguay, cependant, est une preuve suffisante que la réforme conventionnelle ne fonctionne pas, et pour moi, il est clair que les seules vraies solutions sont celles préconisées par les communistes et d'autres d'extrême gauche. Le problème, c'est qu'ils sont du côté soviétique, ou du côté chinois ou du côté cubain - tous nos ennemis.

En supposant que les États-Unis ne soient pas indifférents à une invasion, il faut se demander si la politique de l'administration Bush était en fait d'encourager Hussein à créer une crise mondiale. Après tout, l'Irak possédait des armes chimiques et les avait déjà utilisées contre l'Iran et contre les Kurdes à l'intérieur de l'Irak. Il était connu pour être dans les deux à cinq ans suivant la possession d'armes nucléaires. Il avait complètement bouleversé l'équilibre du pouvoir au Moyen-Orient en créant une armée forte d'un million d'hommes. Il aspirait à diriger le monde arabe contre Israël, et il menaçait tous les régimes dits modérés, c'est-à-dire féodaux, pas seulement le Koweït. Et avec le pétrole du Koweït, il contrôlerait 20 % des réserves mondiales, une concentration entre les mains de nationalistes radicaux qui équivaudrait peut-être à l'Union soviétique, principal fournisseur d'armes de l'Irak. Saddam Hussein était donc le sujet parfait pour laisser suffisamment de latitude pour créer une crise, et il était encore plus parfait pour la diabolisation médiatique post-invasion, à la Kadhafi, Ortega et Noriega.

Pourquoi Bush chercherait-il une crise mondiale ? La première suggestion est venue, pour moi du moins, lorsqu'il a prononcé ces mots sur l'enjeu de "notre mode de vie". Ils ont rappelé le discours de Harry Truman en 1950 qui a brisé la résistance du Congrès au militarisme de la guerre froide et a commencé 40 ans de domination du Pentagone sur l'économie américaine. Il vaut la peine de rappeler le discours de Truman parce que Bush essaie d'utiliser la crise du Golfe, comme Truman a utilisé la guerre de Corée, pour justifier ce que certains appellent le keynésianisme militaire comme solution aux problèmes économiques américains. Il s'agit d'utiliser d'énormes dépenses militaires pour prévenir ou rectifier les récessions et les dépressions économiques, tout en réduisant autant que possible les dépenses consacrées aux programmes civils et sociaux. Exactement ce que Reagan et Bush ont fait, par exemple, au début et au milieu des années 80.

En 1950, l'administration Truman a adopté un programme visant à étendre considérablement les services militaires des États-Unis et de l'Europe occidentale en vertu d'un document du Conseil de sécurité nationale appelé NSC-68. Ce document a été Top Secret pendant 25 ans et, par erreur, il a été diffusé en 1975 et publié. Le but de l'expansion militaire sous NSC-68 était d'inverser le glissement économique qui a commencé avec la fin de la Seconde Guerre mondiale où pendant cinq ans le PNB américain avait diminué de 209S et le chômage était passé de 700 000 à 4,7 millions. Les exportations américaines, malgré le programme de subventions connu sous le nom de plan Marshall, étaient insuffisantes pour soutenir l'économie, et la remilitarisation de l'Europe occidentale permettrait le transfert de dollars, dans le cadre de subventions de soutien à la défense, qui généreraient à leur tour des importations européennes en provenance des États-Unis. NSC-68 a présenté la situation au début des années 1950 : « les États-Unis et d'autres nations libres connaîtront au cours d'une période de quelques années tout au plus un déclin de l'activité économique dans des proportions sérieuses, à moins que des programmes gouvernementaux plus positifs ne soient élaborés ... »

La solution adoptée fut l'expansion de l'armée. Mais le soutien du Congrès et du grand public manquait pour diverses raisons, notamment l'augmentation des impôts que les programmes nécessiteraient. Ainsi, le département d'État de Truman, sous la direction de Dean Acheson, a entrepris de vendre la soi-disant menace communiste comme justification, à travers une campagne de peur dans les médias qui créerait une atmosphère de guerre permanente. Mais une campagne médiatique nationale n'a pas suffi. Il fallait une vraie crise, et elle est arrivée en Corée. Joyce et Gabriel Kolko, dans leur histoire de la période 1945-55, Les limites du pouvoir, montrent que l'administration Truman a manipulé cette crise pour surmonter la résistance au renforcement militaire et un examen de ces événements montre des parallèles frappants avec la crise du golfe Persique. de 1990. La Corée à la fin de la Seconde Guerre mondiale avait été divisée nord-sud le long du 38e parallèle par les États-Unis et les Soviétiques. Mais des années de conflits récurrents ont continué : d'abord entre les forces révolutionnaires du sud et les forces d'occupation américaines, puis entre les États respectifs établis d'abord par les États-Unis au sud, puis par les Soviétiques au nord. Les deux États ont menacé de réunifier le pays par la force, et les incursions frontalières avec de violents combats par les forces militaires étaient courantes. En juin 1950, les forces militaires nord-coréennes communistes traversèrent la frontière en direction de Séoul, la capitale sud-coréenne. Stone a démontré de manière convaincante, dans son Histoire cachée de la guerre de Corée, que l'invasion avait été provoquée par la Corée du Sud et Taïwan, un autre régime client des États-Unis.

Pendant un mois, les forces sud-coréennes se retirèrent pratiquement sans combattre, invitant en fait les Nord-Coréens à les suivre vers le sud.Pendant ce temps, Truman s'est précipité dans les forces militaires américaines sous le commandement des Nations Unies, et il a lancé un appel dramatique au Congrès pour 10 milliards de dollars supplémentaires au-delà des besoins de la Corée, pour l'expansion militaire américaine et européenne. Le Congrès a refusé. Truman a alors pris une décision fatidique. En septembre 1950, environ trois mois après le début du conflit, des forces américaines, sud-coréennes et symboliques d'autres pays, sous la bannière des Nations Unies, ont commencé à repousser les Nord-Coréens. En trois semaines, les Nord-Coréens avaient été repoussés vers le nord jusqu'à la frontière, le 38e parallèle, en défaite. Cela aurait été la fin de l'affaire, du moins de l'action militaire, si les États-Unis avaient accepté une résolution soviétique de l'ONU pour un cessez-le-feu et des élections nationales supervisées par l'ONU.

Truman, cependant, avait besoin de prolonger la crise afin de surmonter la résistance du Congrès et du public à ses plans de réarmement américain et européen. Bien que la résolution de l'ONU en vertu de laquelle les forces américaines combattaient n'appelait qu'à « repousser » l'agression du nord, Truman avait un autre plan. Début octobre, les forces américaines et sud-coréennes ont traversé le 38e parallèle en se dirigeant vers le nord et ont rapidement avancé vers la rivière Yalu, la frontière nord-coréenne avec la Chine où, l'année précédente, les communistes avaient vaincu le régime du Kuomintang soutenu par les États-Unis. Le gouvernement communiste chinois a menacé d'intervenir, mais Truman avait décidé de renverser le gouvernement communiste en Corée du Nord et d'unir le pays sous la dictature sud-coréenne anticommuniste. Comme prévu, les Chinois sont entrés en guerre en novembre et ont forcé les États-Unis et leurs alliés à se retirer à nouveau vers le sud. Le mois suivant, alors que les médias regorgeaient d'histoires et d'images de soldats américains se retirant dans la neige et la glace devant des hordes de troupes chinoises qui avançaient, Truman est passé à la radio nationale, a déclaré l'état d'urgence nationale et a dit ce que les remarques de Bush sur « notre façon de vie" à l'état rappelé. Truman a rassemblé tout le battage médiatique et l'émotion qu'il a pu et a déclaré: "Nos foyers, notre nation, toutes les choses en lesquelles nous croyons sont en grand danger. Ce danger a été créé par les dirigeants de l'Union soviétique." Il a également appelé à nouveau à une augmentation massive des dépenses militaires pour les forces américaines et européennes, en dehors des besoins en Corée.

Bien sûr, il n'y avait aucune menace de guerre avec l'Union soviétique. Truman a attribué la situation coréenne aux Russes afin de créer une hystérie émotionnelle, une fausse menace, et d'obtenir l'influence sur le Congrès nécessaire pour approuver les énormes sommes d'argent que le Congrès avait refusées. Comme nous le savons, la tromperie de Truman a fonctionné. Le Congrès a suivi son soi-disant esprit bipartite, comme les moutons dans les mêmes bureaux aujourd'hui. Le budget militaire américain a plus que triplé, passant de 13 milliards de dollars en 1950 à 44 milliards de dollars en 1952, tandis que les forces militaires américaines ont doublé pour atteindre 3,6 millions. La guerre de Corée s'est poursuivie pendant encore trois ans, après qu'elle aurait pu se terminer, avec le décompte final des pertes se chiffrant en millions, dont 34 000 morts américains et plus de 100 000 blessés. Mais aux États-Unis, la Corée a fait de l'économie de guerre permanente une réalité, et nous avons vécu avec elle pendant 40 ans.

La CIA, comme vous le savez probablement, a été fondée dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale - soi-disant pour empêcher un autre Pearl Harbor, l'attaque surprise japonaise qui a amené les États-Unis dans cette guerre. En ce sens, les événements du 11 septembre représentent un terrible échec de la part de la CIA et du reste de l'establishment du renseignement américain.

Il existe au moins douze ou treize agences de renseignement différentes aux États-Unis, et elles dépensent de l'ordre de trente milliards de dollars par an - la CIA étant simplement la première d'entre elles. Bien entendu, la CIA n'a pas été créée uniquement pour collecter des informations et anticiper les attaques.

Dès le début de l'existence de la CIA, elle a également été utilisée pour intervenir secrètement dans les affaires intérieures d'autres pays. Pratiquement aucun pays sur terre n'était exempté.

Cette intervention secrète - par opposition à la collecte d'informations - était appelée action secrète, et elle a été utilisée de diverses manières pour influencer les institutions d'autres pays. Les interventions dans les élections étaient très fréquentes. Chaque station de la CIA, c'est-à-dire le bureau infiltré de la CIA à l'intérieur d'une ambassade américaine, comprenait des agents impliqués dans des actions secrètes. En plus d'intervenir pour assurer l'élection des candidats favoris et la défaite des candidats défavorisés, la CIA a également infiltré les institutions du pouvoir dans les pays du monde entier. Je suis sûr que la Suède ne fait pas exception, et n'a pas été une exception pendant toutes les années de la guerre froide.

Il y a eu des interventions électorales, de la propagande via les médias, mais aussi la pénétration et la manipulation d'organisations de femmes, d'organisations religieuses, d'organisations de jeunes et d'étudiants, le mouvement syndical - très important - mais aussi les services militaires et de sécurité et, bien sûr , partis politiques. Toutes ces institutions étaient un jeu gratuit pour la pénétration et la manipulation par la CIA.

En bref, la CIA a influencé la vie civique des pays du monde entier. Il l'a fait en raison d'un manque de foi dans la démocratie dans d'autres pays.

Il y avait un désir de contrôle. La politique secrète des États-Unis était de ne pas laisser les choses au « hasard », c'est-à-dire à la volonté du peuple de quelque pays que ce soit. Ils devaient être instruits, ils devaient être "guidés" de manière à ce qu'ils soient en sécurité pour le contrôle américain. Le contrôle était le maître mot. Rien de tout cela n'a été fait pour des raisons altruistes ou idéalistes.

Sanjay S. Rajput : La CIA savait que vous aviez l'intention de dénoncer leurs opérations en Amérique du Sud lorsque vous avez quitté l'agence. Est-ce une raison pour laquelle ils ne vous ont pas tué avant de publier votre livre ?

Philip Agee : Il n'y a pas de réponse en noir et blanc à cette question. Ma conviction est qu'ils avaient un plan pour m'attirer en Espagne par l'intermédiaire de 2 jeunes américains qui se sont liés d'amitié avec moi à Paris au début des années 1970 et qui ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour m'attirer en Espagne. Ils ont offert des incitations financières et d'autres choses. Mais je savais que la CIA était un gros voleur avec les services de sécurité franco-fascistes. C'était encore l'époque franquiste en Espagne. J'ai des documents que j'ai reçus en vertu du Freedom of Information Act, ce ne sont pas des documents de la CIA, ce sont des documents de la division criminelle du ministère de la Justice qui montrent qu'il y a eu un complot criminel. J'ai actuellement un procès de 7 millions de dollars contre le gouvernement en vertu de la loi fédérale sur les réclamations pour cette conspiration en dommages-intérêts et nous verrons si le procès prospère et si j'ai accès à la documentation dont nous savons qu'elle existe. En fait, cette documentation a été jugée par le ministère de la justice comme étant décrite comme des actions illégales à mon encontre dans les années 1970. En raison de ces documents, auxquels j'aurais eu accès si le gouvernement m'avait poursuivi à un moment donné dans le cadre d'une procédure de découverte criminelle, la CIA n'a pas pu me poursuivre. Ils ont essayé en 1975 quand mon premier livre est sorti et dans les années 1970, de 1975 à 1980. Tous ensemble ils ont essayé 5 fois d'obtenir une inculpation pénale contre moi et à chaque fois ils ont dû reculer parce qu'ils ne pouvaient pas me laisser avoir ces documents ce qui montrait l'activité criminelle qu'ils complotaient contre moi. Ils ont effectivement, par leurs propres actions, empêché des poursuites. Pas atypique pour eux.

Sanjay S. Rajput : En repensant à tout le harcèlement auquel vous avez été confronté lorsque vous avez exposé les opérations secrètes, pensez-vous que vous recommenceriez ?

Philip Agee : Je n'hésiterais pas à recommencer. Bien sûr que je le ferais. La chose la plus importante est d'être honnête avec vous-même. Je suis entré à la CIA dès la sortie de l'université comme un produit des années 50. Ce qui veut dire la période McCarthy et l'hystérie anticommuniste de cette époque. Cela signifiait aussi que je n'avais aucune éducation politique. J'ai simplement accepté les hypothèses traditionnelles selon lesquelles l'Union soviétique était prête à conquérir le monde et j'allais jouer un rôle patriotique pour arrêter cela. À 25 ans, j'étais en Amérique du Sud pour faire le travail. Mes yeux ont commencé à s'ouvrir petit à petit là-bas alors que je commençais à réaliser de plus en plus que toutes les choses que moi et mes collègues faisions à la CIA avaient un objectif qui était que nous soutenions les structures de pouvoir traditionnelles en Amérique latine. . Ces structures de pouvoir étaient en place depuis des siècles. Où dans un nombre relatif peu de familles étaient capables de contrôler la richesse, les revenus et le pouvoir de l'État et de l'économie. A l'exclusion de la majorité de la population dans de nombreux pays. Le seul ciment qui maintenait ce système en place était la répression politique. J'étais impliqué là-dedans. Finalement, j'ai décidé que je ne voulais plus rien avoir à faire avec ça. J'ai quitté la CIA pour commencer une nouvelle vie en 1969 je suis retourné à l'université. Je me suis inscrit à l'Université nationale du Mexique à Mexico, où je suis resté vivant après avoir démissionné de la CIA. Au fur et à mesure que j'effectuais les études, la lecture, la recherche et la rédaction d'articles et autres, j'ai commencé à réaliser de plus en plus que ce que mes collègues et moi avions fait dans les années 60 et 50 n'était rien de plus qu'une continuation du début des 500 ans. de génocide de la pire répression politique imaginable que l'on puisse imaginer. Les chiffres sont époustouflants en termes de nombre d'Amérindiens tués ou mis au travail en Amérique du Sud dans ce qui est aujourd'hui la Bolivie et le Brésil. Où leur espérance de vie se mesurait en semaines et en mois une fois qu'ils allaient travailler dans ces lieux. Ou en Amérique du Nord aussi. J'ai alors commencé à penser à quelque chose d'impensable : un livre sur la façon dont tout cela fonctionnait. Personne n'avait jamais écrit un tel livre et j'avais une assez grande expérience des opérations de la CIA en Amérique latine et je connaissais également de nombreuses opérations qui existaient dans le monde. J'ai donc décidé d'écrire un livre à ce sujet. J'ai dû prendre la décision de continuer ces études ou d'écrire ce livre et je n'ai pas pu trouver le matériel de recherche pour ce livre à Mexico. Je voulais reconstruire les événements pour montrer notre part dans les événements. J'ai donc dû choisir entre les 2 et j'ai choisi d'écrire le livre. Ne sachant pas si ce serait jamais écrit ni où cela me mènerait.

Quant à savoir si je le referais. Je ne changerais rien. Je serai peut-être un peu plus discret et prudent ici et là. Pas si flamboyant à certains endroits. Je ne changerais certainement rien. J'encouragerais également les gens à regarder leur propre vie et à déterminer quel rôle ils ou vont jouer. S'ils vont suivre le courant. S'ils vont adopter la proposition que vous devez suivre pour vous entendre. Ou s'ils veulent prendre du recul et jeter un œil et rejoindre cette longue et honorable tradition de dissidence aux États-Unis. Cela remonte à la première opposition à la Constitution, le mouvement abolitionniste des années 1840 et 50. Ce qui remonte à l'opposition des guerres : la guerre hispano-américaine de 1898, aux guerres mondiales 1 et 2, à la guerre du Vietnam et à la guerre de Corée. Il existe une longue et respectable tradition aux États-Unis de recherche de changement et de justice sociale. Je peux assurer à tous ceux qui liront cette interview qu'ils ne seront jamais déçus s'ils essaient d'aider à cet égard. S'ils décident de le faire, en plus de leur profession et de leur famille, ils travailleront politiquement pour le changement. Qu'ils auront une grande estime d'eux-mêmes et seront satisfaits de savoir qu'ils font ce qu'il faut et qu'ils ne se vendent pas.

J'étais en formation dans une base secrète de la CIA en Virginie quand, en mars 1960, Eisenhower a signé le projet qui allait devenir l'invasion de la Baie des Cochons. Je vois le gouvernail et autres débris de Le Coubre, maintenant un monument à ceux qui sont morts, chaque fois que je conduis le long de l'avenue du port en passant devant la gare principale de La Havane

En avril de l'année suivante, deux jours avant le début de l'invasion de la Baie des Cochons, une opération de sabotage de la CIA a incendié El Encanto, le plus grand magasin de La Havane où j'avais fait mes achats lors de ma première visite ici en 1957. Maintenant, chaque fois que je conduis jusqu'à Galiano à Centro Habana en route pour un repas à Chinatown, je passe devant le parc Fe del Valle, le bloc où se tenait El Encanto, du nom d'une femme tuée dans l'incendie.

Certains qui ont signé des déclarations condamnant Cuba pour les procès des dissidents et les exécutions des pirates de l'air connaissent parfaitement l'histoire de l'agression américaine contre Cuba depuis 1959 : le meurtre, le terrorisme, le sabotage et la destruction qui ont coûté la vie à près de 3 500 et laissé plus de 2 000 handicapés . Ceux qui ne le savent pas peuvent le trouver dans la chronologie historique classique de Jane Franklin La Révolution cubaine et les États-Unis.

L'un des meilleurs résumés de la guerre terroriste américaine contre Cuba dans les années 1960 est venu de Richard Helms, l'ancien directeur de la CIA, lorsqu'il a témoigné en 1975 devant la commission sénatoriale enquêtant sur les tentatives de la CIA d'assassiner Fidel Castro. En admettant les « invasions de Cuba que nous menions constamment sous l'égide du gouvernement », il a ajouté :

Nous avions des groupes de travail qui frappaient constamment Cuba. C'était une question de politique du gouvernement américain...

Plus récemment, en déclarant une guerre sans fin contre le terrorisme après les attaques d'Al-Qaïda en septembre 2001 et avant la guerre contre l'Irak, le président Bush a déclaré qu'aucune arme en possession des États-Unis n'était interdite d'utilisation, y compris vraisemblablement le terrorisme. Mais plutôt que de déclencher sa guerre antiterroriste à Miami, où son vol de la Maison Blanche était assuré et son élection à un second mandat peut dépendre, il a déclenché la série de guerres préventives que nous avons vues à la télévision, d'abord en Afghanistan puis en Irak, et maintenant il menace la Syrie, l'Iran et d'autres sur sa liste de nations qui sont censées promouvoir le terrorisme. Cuba, bien sûr, figure à tort sur cette liste, mais les gens ici prennent cela au sérieux comme prétexte préliminaire à une action militaire américaine contre ce pays.

En remontant à l'administration Reagan du début des années 1980, la décision a été prise qu'il fallait plus que des opérations terroristes pour imposer un changement de régime à Cuba. Le terrorisme n'avait pas fonctionné, ni l'invasion de la Baie des Cochons, ni l'isolement diplomatique de Cuba qui s'est progressivement terminé, ni l'embargo économique. Désormais, Cuba serait incluse dans un nouveau programme mondial pour financer et développer des organisations non gouvernementales et bénévoles, ce qui allait devenir la société civile, dans le contexte des politiques néolibérales mondiales des États-Unis. La CIA et l'Agence pour le développement international (AID) auraient des rôles clés dans ce programme ainsi qu'une nouvelle organisation baptisée en 1983 The National Endowment for Democracy (NED).

En fait, le nouveau programme n'était pas vraiment nouveau. Depuis sa fondation en 1947, la CIA avait été profondément impliquée dans le financement et la manipulation secrètes d'organisations bénévoles non gouvernementales étrangères. Ces vastes opérations ont fait le tour du monde et ciblaient les partis politiques, les syndicats et les associations d'hommes d'affaires, les organisations de jeunes et d'étudiants, les groupes de femmes, les organisations civiques, les communautés religieuses, les sociétés professionnelles, intellectuelles et culturelles et les médias d'information publique. Le réseau fonctionnait aux niveaux local, national, régional et mondial. Les opérations médiatiques, par exemple, étaient en cours en continu dans pratiquement tous les pays, où la CIA payait des journalistes pour publier ses documents comme s'ils étaient les propres des journalistes. Au sein de la Direction des opérations au siège de la CIA, ces opérations ont été coordonnées avec les divisions des opérations régionales par la Division des organisations internationales (IOD), car nombre d'entre elles étaient de nature régionale ou continentale, englobant de nombreux pays, dont certaines ont même une portée mondiale. .

Au fil des ans, la CIA a exercé une influence phénoménale dans les coulisses dans un pays après l'autre, utilisant ces puissants éléments de la société civile pour pénétrer, diviser, affaiblir et détruire les organisations ennemies correspondantes à gauche, et même pour imposer un changement de régime en renversant des gouvernements indésirables. Ce fut le cas, parmi tant d'autres, en Guyane où en 1964, point culminant de 10 ans d'efforts, le gouvernement Cheddi Jagan fut renversé par des grèves, des actes de terrorisme, des violences et des incendies criminels perpétrés par des agents syndicaux internationaux de la CIA. À peu près à la même époque, alors que j'étais affecté en Équateur, nos agents de la société civile, à travers des manifestations de masse et des troubles civils, ont provoqué deux coups d'État militaires en trois ans contre des gouvernements civils élus. Et au Brésil, au début des années 1960, les mêmes opérations syndicales de la CIA ont été regroupées avec d'autres opérations de la société civile en opposition au gouvernement, et ces actions de masse ont au fil du temps provoqué le coup d'État militaire de 1964 contre le président Joao Goulart, inaugurant 20 ans de une répression politique d'une brutalité inqualifiable.

Mais le 26 février 1967, le ciel s'est effondré sur l'IOD et ses réseaux mondiaux de la société civile. À l'époque, j'étais en visite au siège à Langley, en Virginie, près de Washington, entre des affectations en Équateur et en Uruguay. Ce jour-là, le Washington Post a publié un rapport détaillé révélant une grande écurie de fondations, certaines fausses, certaines réelles, que la CIA utilisait pour financer ses réseaux non gouvernementaux mondiaux. Ces arrangements financiers étaient connus sous le nom de « conduits de financement ». Parallèlement aux fondations, des dizaines d'organisations bénéficiaires ont été identifiées, notamment des revues intellectuelles bien connues, des syndicats et des groupes de réflexion politiques. Bientôt, des journalistes du monde entier ont complété le tableau avec des reportages sur les noms et les activités des organisations de leurs pays affiliées au réseau. Ce furent les jours les plus sombres de la CIA depuis le fiasco de la Baie des Cochons.

Le président Johnson a ordonné une enquête et a déclaré que de telles opérations de la CIA prendraient fin, mais en fait elles ne l'ont jamais fait. La preuve en est les opérations réussies de la CIA au Chili pour provoquer le coup d'État de Pinochet en 1973 contre le gouvernement élu de Salvador Allende. Ici, ils ont combiné les forces des partis politiques d'opposition, des syndicats, des groupes d'hommes d'affaires, des organisations civiques, des associations de femmes au foyer et des médias d'information pour créer le chaos et le désordre, sachant que tôt ou tard l'armée chilienne, fidèle à la doctrine militaire fasciste traditionnelle en Amérique latine, utiliserait de tels troubles pour justifier l'usurpation du pouvoir gouvernemental pour rétablir l'ordre et écraser la gauche. Les opérations étaient presque une copie conforme du programme brésilien de déstabilisation et de coup d'État dix ans plus tôt. Nous nous souvenons tous de l'horreur qui a suivi pendant des années au Chili.

Avance rapide jusqu'à maintenant. Quiconque a vu se développer l'opposition de la société civile au gouvernement d'Hugo Chavez au Venezuela peut être certain que les États-Unis.agences gouvernementales, y compris la CIA, ainsi que l'Agence pour le développement international (AID) et le National Endowment for Democracy (NED), coordonnent la déstabilisation et sont à l'origine du coup d'État manqué d'avril 2002 ainsi que de l'échec de la « grève civique » de décembre-janvier dernier. L'Institut républicain international (IRI) du Parti républicain a même ouvert un bureau à Caracas. Voir ci-dessous pour en savoir plus sur la NED, l'AID et l'IRI dans les opérations de la société civile.

(10) Duncan Campbell, The Guardian (10 janvier 2007)

Jetant un regard rétrospectif sur les 30 années qui se sont écoulées depuis qu'il a pris sa décision de sortir dans le froid, Agee déclare : « Il y avait un prix à payer. Cela a perturbé l'éducation de mes enfants [Phil et Chris, alors adolescents], et je ne pense que c'était une période heureuse pour eux. Cela m'a aussi coûté tout mon argent. Tout ce que j'avais fait à partir du livre, je devais le dépenser. Mais cela a fait de moi une personne plus forte à bien des égards, et cela m'a assuré de ne jamais perdre mon intérêt ou de ne jamais partir dans l'autre sens politiquement. Plus ils faisaient ces choses sales, plus ils me faisaient réaliser que ce que je faisais était important.

En vertu du Freedom of Information Act des États-Unis, Agee a pu constater l'ampleur de l'opération montée contre lui par une CIA impitoyable. "Ils ont admis avoir 18 000 pages sur moi. J'ai compris qu'il y avait 120 pages par jour pendant sept ou huit ans. Cela ne peut être que des choses comme des transcriptions téléphoniques et des interceptions de lettres. Une personne du Pentagone parlait de moi et disait qu'elle avait deux ou trois personnes travaillant sur moi à plein temps. Je pensais que c'était tellement stupide, un tel gaspillage d'argent, parce que je ne fais rien qui ne soit pas public. Je ne leur prête plus beaucoup d'attention, mais de temps en temps quelque chose va arriver."

Ce qui revient le plus souvent est le nom de Richard Welch, le chef de la station de la CIA à Athènes qui a été assassiné en 1975. Bien que Welch n'ait pas été nommé par Agee mais dans d'autres publications, Agee a souvent été blâmé pour sa mort. "Le père de George Bush est arrivé en tant que directeur de la CIA dans le mois qui a suivi l'assassinat et il a intensifié la campagne, répandant le mensonge que j'étais la cause de l'assassinat. Sa femme, Barbara, a publié ses mémoires et elle a répété le même mensonge, et ceci fois j'ai poursuivi et gagné, dans le sens où elle a été obligée de m'envoyer une lettre dans laquelle elle s'est excusée et a reconnu que ce qu'elle avait écrit sur moi était faux. Ils ont essayé de faire tenir cette histoire pendant des années. Je ne sais jamais quelle main le gouvernement ou la main des néoconservateurs est derrière les allégations, et je n'y prête pas trop d'attention, mais je sais que je n'ai pas été oublié."

Agee n'est peut-être plus en fuite - il est retourné aux États-Unis plusieurs fois sans être arrêté et a été autorisé à rentrer en Grande-Bretagne sous le gouvernement Major - mais la vie se vit au moins au trot. Il vient d'arriver d'Espagne, où il a pris la parole lors d'un rassemblement en faveur des Miami Five, les Cubains emprisonnés jusqu'à 25 ans pour espionnage pour avoir infiltré des groupes anticastristes en Floride. Bientôt, il reviendra de Hambourg vers son autre domicile, La Havane, et son entreprise de voyages. Au départ, ses clients venaient des États-Unis, mais la loi interdit aux Américains de se rendre à Cuba et peut être condamné à de lourdes amendes s'ils sont pris, de sorte que ses clients viennent maintenant principalement d'Europe.

Serait-il possible pour quelqu'un de la CIA aujourd'hui de faire ce qu'Agee a fait ? "Je pense que ce serait beaucoup plus difficile", dit-il. « Je peux penser à de nombreuses personnes au sein de la CIA qui seraient horrifiées par ce que la CIA a fait en termes de torture de terroristes présumés, mais une personne qui a essayé de faire ce que j'ai fait risquerait d'être kidnappée et peut-être mise sur la glace dans une prison secrète pendant de nombreuses années à venir."

(11) Will Weissert, ex-agent de la CIA Philip Agee décédé à Cuba (10 janvier 2008)

L'ancien agent de la CIA Philip Agee, un critique de la politique étrangère américaine qui a rendu furieux les responsables du renseignement américain en nommant de prétendus agents de l'agence dans un livre de 1975, est décédé, ont rapporté mercredi les médias d'État. Il avait 72 ans.

Agee a quitté la CIA en 1969 après 12 ans de travail principalement en Amérique latine à une époque où les mouvements de gauche gagnaient en importance et en sympathisants. Son livre de 1975 « Inside the Company : CIA Diary », citait les méfaits présumés de la CIA contre les gauchistes dans la région et comprenait une liste de 22 pages de prétendus agents d'agence.

Granma, le journal du Parti communiste cubain, a déclaré qu'Agee était décédé lundi soir et l'a décrit comme "un ami fidèle de Cuba et un fervent défenseur de la lutte des peuples pour un monde meilleur".

Bernie Dwyer, journaliste à la radio publique La Havane, a déclaré dans un message publié mardi sur un groupe de courrier électronique à Cuba que la femme d'Agee l'avait appelé pour lui dire qu'il était décédé des suites d'une opération d'ulcère dans un hôpital où il se trouve depuis le 15 décembre. .

"Il a subi plusieurs opérations pour des ulcères perforés et n'a pas survécu à toute la chirurgie", a écrit Dwyer, ajoutant qu'Agee avait été incinéré mardi et que des amis avaient prévu une cérémonie commémorative pour lui dimanche dans son appartement de La Havane.

Le passeport américain d'Agee a été révoqué en 1979. Des responsables américains ont déclaré qu'il avait menacé la sécurité nationale. Après des années à vivre à Hambourg, en Allemagne – parfois dans la clandestinité, craignant les représailles de la CIA – Agee a déménagé à La Havane pour ouvrir un site Web de voyage.

Barbara Bush, l'épouse de l'ancien président George H.W. Bush – lui-même ancien chef de la CIA – dans son autobiographie, a accusé le livre d'Agee d'avoir dénoncé un chef de station de la CIA, Richard S. Welch, qui a ensuite été tué par des terroristes de gauche à Athènes en 1975. Agee, qui a nié toute implication dans le meurtre, l'a poursuivie pour 4 millions de dollars pour diffamation, et elle a révisé le livre pour régler l'affaire.

Les actions d'Agee dans les années 1970 ont inspiré une loi criminalisant l'exposition d'agents secrets américains.

Mais en 2003, il a fait une distinction entre ce qu'il a fait et l'exposition de l'officier de la CIA Valerie Plame, l'épouse de l'ancien ambassadeur Joseph C. Wilson IV, un éminent critique de la politique irakienne du président Bush.

"C'est tout à fait différent de ce que je faisais dans les années 1970", a déclaré Agee. "C'est de la politique purement sale à mon avis."

Agee a déclaré que dans son cas, il avait divulgué l'identité de ses anciens collègues de la CIA pour "affaiblir l'instrument permettant de mener à bien la politique de soutien aux dictatures militaires" en Grèce, au Chili, en Argentine, en Uruguay et au Brésil.

Ces régimes « étaient soutenus par la CIA et le coût humain était immense : torture, exécutions, escadrons de la mort », a-t-il déclaré.

(12) Duncan Campbell, The Guardian (10 janvier 2008)

Agee avait quitté la CIA en 1969 après 12 ans de travail principalement en Amérique latine, où il s'est progressivement dégoûté de la collusion de l'agence avec les dictateurs militaires de la région et a décidé de dénoncer leurs activités. Le massacre de Mexico City des manifestants étudiants en 1968 a également renforcé sa détermination. Son livre de 1975 Inside the Company: CIA Diary a renversé la mèche sur ses anciens employeurs et a enragé le gouvernement américain, notamment parce qu'il a nommé des agents de la CIA.

"C'était une époque dans les années 70 où les pires horreurs imaginables se déroulaient en Amérique latine", a-t-il déclaré au Guardian dans une interview publiée il y a un an aujourd'hui. "Argentine, Brésil, Chili, Uruguay, Paraguay, Guatemala, El Salvador - c'étaient des dictatures militaires avec des escadrons de la mort, tous avec le soutien de la CIA et du gouvernement américain. C'est ce qui m'a motivé à citer tous les noms et à travailler avec des journalistes qui étaient intéressés à savoir qui était la CIA dans leur pays."

Pour mener à bien son travail, Agee a déménagé à Londres au début des années 1970 avec sa partenaire de l'époque, Angela, une Brésilienne de gauche emprisonnée et torturée dans son propre pays, et ses deux jeunes fils par son ex-femme américaine. Il a travaillé avec le magazine Time Out et d'autres publications pour exposer le travail de la CIA au niveau international. Ses activités avaient déjà alerté le secrétaire d'État américain de l'époque, Henry Kissinger, qui avait exhorté le Premier ministre James Callaghan à l'expulser. Après un processus juridique obscur, Agee a été expulsé en 1977, avec un jeune journaliste américain, Mark Hosenball (maintenant un journaliste d'investigation senior avec Newsweek), qui avait travaillé à Time Out. Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Merlyn Rees, qui a émis l'ordre d'expulsion, a affirmé – à tort et avec malveillance, selon Agee – qu'il était à l'origine de la mort de deux agents britanniques. Leur cas est devenu une cause libérale célèbre.

Banni de Grande-Bretagne, Agee a trouvé la porte fermée en France et aux Pays-Bas, et il a fait face à des poursuites et à la prison s'il retournait aux États-Unis, où son passeport a été révoqué en 1979. Sa relation avec Angela a pris fin sous la pression et il a rencontré et est tombé amoureux d'une danseuse de ballet bien connue, Giselle Roberge. À sa suggestion, ils se sont mariés, ce qui lui a donné le droit de rester en Allemagne. Jusqu'au moment de sa mort, il vivait entre leur maison à Hambourg et un appartement à La Havane, à Cuba. Il a poursuivi ses révélations sur la CIA dans le Covert Action Information Bulletin.


Contenu

Agee a déclaré que sa conscience sociale catholique l'avait rendu de plus en plus mal à l'aise avec son travail à la fin des années 1960, ce qui a conduit à sa désillusion avec la CIA et son soutien aux gouvernements autoritaires à travers l'Amérique latine. Lui et d'autres dissidents ont été encouragés dans leur position par le Comité de l'Église (1975-1976), qui a jeté un éclairage critique sur le rôle de la CIA dans les assassinats, l'espionnage domestique et d'autres activités illégales. [ citation requise ]

Dans le livre, Agee a condamné le massacre de Tlatelolco à Mexico en 1968 et a écrit que c'était l'événement immédiat qui l'avait poussé à quitter l'agence.

Alors qu'Agee a affirmé que la CIA était "très satisfaite de son travail", "lui a offert "une autre promotion" et son supérieur a "été surpris" quand Agee lui a parlé de ses plans. de démissionner, le journaliste anticommuniste John Barron affirme que la démission d'Agee a été forcée « pour diverses raisons, notamment sa consommation d'alcool irresponsable, les propositions continues et vulgaires des épouses de l'ambassade et son incapacité à gérer ses finances ». Ζ]

Agee a été accusé par le président américain George H. W. Bush d'être responsable de la mort de Richard Welch, un classique formé à Harvard qui a été assassiné par l'Organisation révolutionnaire le 17 novembre alors qu'il dirigeait la station de la CIA à Athènes. Bush avait dirigé la CIA de 1976 à 1977. Η]


Un ancien officier de la CIA a écrit un livre divulguant les secrets de l'agence

Philip Agee, un ancien officier infiltré de la Central Intelligence Agency dont la désillusion face à la politique américaine de soutien aux régimes dictatoriaux l'a poussé à citer des noms et à révéler des secrets de la CIA, est décédé lundi à Cuba. Il avait 72 ans.

Son épouse, Giselle Roberge Agee, a déclaré à l'Associated Press qu'Agee avait été hospitalisé à La Havane le 16 décembre et avait subi une intervention chirurgicale pour des ulcères perforés. Sa mort, a-t-elle dit, était le résultat d'une infection connexe. Il avait vécu principalement à Hambourg, en Allemagne, mais gardait un appartement à La Havane, a-t-elle déclaré.

Dans son livre controversé de 1975, « Inside the Company : CIA Diary », Agee a détaillé le fonctionnement interne des opérations de renseignement américaines dans le monde, mais principalement en Amérique latine, où il avait été stationné pendant huit ans dans les années 1960.

La CIA, a-t-il soutenu, n'était intéressée qu'à soutenir des dictatures en décomposition et à contrecarrer les efforts de réforme radicale. Le livre comprenait une liste de 22 pages de prétendus agents d'agence.

« C'était en plein milieu d'une crise politique aux États-Unis liée à la guerre du Vietnam, et l'histoire de la CIA était très présente dans les esprits », a déclaré Thomas Powers, auteur de « Intelligence Wars : American Secret History from Hitler à al-Qaïda » (2002). "La version primaire de l'histoire américaine a toujours été que les États-Unis sont toujours du côté des gentils, et voici Philip Agee pour nous dire que ce n'est pas le cas."

Agee a insisté sur le fait que la publication des noms de ses collègues était un acte politique dans la « longue et honorable tradition de dissidence aux États-Unis » et non un acte d'espionnage au nom de l'Union soviétique ou de toute autre puissance étrangère.

D'anciens collègues et représentants du gouvernement l'ont qualifié de trahison. En 1979, le secrétaire d'État de l'époque, Cyrus Vance, a dépouillé Agee de son passeport.

Poussé en grande partie par le livre d'Agee, le Congrès a adopté en 1982 l'Intelligence Identities Protection Act, rendant illégale la divulgation en connaissance de cause de l'identité d'officiers secrets de la CIA.

L'ancien président George H.W. Bush, qui a dirigé la CIA en 1976-77, a accusé Agee d'avoir identifié Richard Welch, le chef de la CIA à Athènes qui a été assassiné par des terroristes grecs en 1975. Bush a soutenu en 1989 qu'en identifiant publiquement Welch, Agee était responsable de sa mort. Barbara Bush, l'ancienne première dame, a répété cette affirmation dans son autobiographie de 1994 et Agee l'a poursuivie en justice pour diffamation. Dans le cadre d'un règlement juridique, elle a accepté de retirer l'allégation de l'édition de poche de son livre.

Dans un article d'opinion du Los Angeles Times en 2003, Agee a qualifié de « sale politique » la sortie de l'officier de la CIA Valerie Plame, dont le mari avait remis en question la justification de l'actuelle administration Bush pour la guerre en Irak.

Sa propre dénonciation des agents de la CIA était quelque chose de différent, a-t-il soutenu, déclarant : « Nous avions raison de démasquer la CIA dans les années 1970, parce que l'agence était utilisée pour imposer une politique américaine criminelle.

Agee est né à Tacoma, en Floride, en 1935, diplômé de l'Université de Notre Dame en 1956, puis a étudié le droit à l'Université de Floride.

Il a servi comme officier de l'armée de l'air de 1957 à 1960, puis a commencé sa carrière à la CIA, d'abord en Équateur, puis au Mexique et en Uruguay. À l'époque, il se considérait comme un « patriote dévoué à la préservation de mon pays et de notre mode de vie », écrit-il dans « Inside the Company ».

Agee a démissionné en 1969 et a commencé à travailler sur son livre. Après avoir reçu des menaces de mort après la publication du livre, il a déménagé à Londres mais a été expulsé après près de cinq ans. Il a également été expulsé après de brefs séjours dans toute l'Europe occidentale. Il a reproché à la pression américaine de l'avoir rendu persona non grata.

Il a vécu à Grenade et au Nicaragua avant de revenir à Hambourg. Il s'est de nouveau vu refuser un passeport en 1987.

Agee a également écrit "Dirty Work: The CIA in Western Europe" (1978) et "On the Run" (1987).

En 2000, il a fondé Cubalinda, une agence de voyage en ligne, et a encouragé les Américains à ignorer l'embargo commercial américain contre Cuba et à passer des vacances sur l'île depuis des décennies.

Les survivants comprennent sa femme de 17 ans et ses deux fils d'un précédent mariage.


Prédécesseur de SNOWDEN : Philip AGEE, “First Deserter”. Histoire * PHILIP AGEE, “Primer Desertor”: el predecesor de Edward Snowden. Historia.

Philip Burnett Franklin Agee (19 juillet 1935 - 7 janvier 2008) était un officier de cas et écrivain de la Central Intelligence Agency (CIA), surtout connu comme auteur du livre de 1975, Inside the Company: CIA Diary, détaillant ses expériences au sein de la CIA. .

Agee est né à Tacoma, en Floride. Il est diplômé avec distinction de l'Université de Notre-Dame en 1956 et a fréquenté le Collège de droit de l'Université de Floride.

Agee a rejoint la CIA en 1957 et, au cours de la décennie suivante, a été affecté à Washington, D.C., en Équateur, en Uruguay et au Mexique. Après avoir démissionné de l'Agence en 1968, il est devenu l'un des principaux opposants aux pratiques de la CIA. Sans Internet et WikiLeaks. Agee a frappé l'appareil de renseignement de son pays en 1968 pour donner à l'agence et divulguer des secrets Nexus Washington avec les dictatures militaires d'Amérique latine et des Caraïbes.

Agee en savait trop : c'était le premier transfuge de la CIA américaine et prédécesseur Edward Snowden, ancien technicien du renseignement qui est dans une lutte diplomatique et politique en dépouillant les intimités du renseignement américain.

Agee a déclaré que sa conscience sociale catholique l'avait rendu de plus en plus mal à l'aise avec son travail à la fin des années 1960, ce qui a conduit à sa désillusion avec la CIA et son soutien aux gouvernements autoritaires à travers l'Amérique latine. Dans le livre, Agee a condamné le massacre de Tlatelolco à Mexico en 1968 et a écrit que c'était l'événement immédiat qui l'avait poussé à quitter l'agence. Agee a affirmé que la CIA était « très satisfaite de son travail », lui avait offert « une autre promotion » et que son supérieur « a été surpris » lorsqu'Agee lui a fait part de son intention de démissionner.

En revanche, le soviétologue John Barron a soutenu dans son livre Le KGB aujourd'hui que la démission d'Agee avait été forcée pour diverses raisons, notamment sa consommation irresponsable, les propositions continues et vulgaires des épouses de l'ambassade et son incapacité à gérer ses finances.

Oleg Kalugin, ancien chef de la direction du contre-espionnage du KGB, déclare qu'en 1973, Agee a approché le KGB résidant à Mexico et lui a offert un "trésor d'informations". Le KGB était trop méfiant pour accepter son offre.

« Agee s'est ensuite rendu chez les Cubains, qui l'ont accueilli à bras ouverts. Les Cubains ont partagé les informations d'Agee avec nous. Mais alors que j'étais assis dans mon bureau à Moscou à lire des rapports sur les révélations croissantes d'Agee, j'ai maudit nos officiers pour avoir refusé un tel prix.

Pour sa part, Agee a affirmé dans son dernier ouvrage On the Run qu'il n'avait jamais l'intention de travailler pour le KGB, qu'il considérait toujours comme l'ennemi, et qu'il travaillait avec les Cubains pour aider les organisations de gauche et les syndicats en Amérique latine. contre le fascisme et l'ingérence de la CIA dans les affaires politiques.

Pendant qu'Agee écrivait Inside the Company : CIA Diary, le KGB est resté en contact avec lui par l'intermédiaire d'Edgar Anatolyevich Cheporov, correspondant à Londres de l'agence de presse Novosti.

Agee a été accusé d'avoir reçu jusqu'à 1 million de dollars de paiements du service de renseignement cubain. Il avait son bureau dans un immeuble à l'intersection des rues E et 9 dans le quartier d'El Vedado, à La Havane. Il a nié les accusations, qui ont été formulées pour la première fois par un officier du renseignement cubain de haut rang et transfuge dans un rapport du Los Angeles Times de 1992.

Un article ultérieur du Los Angeles Times a déclaré qu'Agee s'était fait passer pour un inspecteur général de la CIA afin de cibler un membre de la station de la CIA à Mexico au nom des services de renseignement cubains. Selon l'article, Agee a été identifié lors d'une réunion par un responsable du dossier de la CIA.

Agee a reconnu que les « représentants du Parti communiste de Cuba ont également donné d'importants encouragements à un moment où je doutais de pouvoir trouver les informations supplémentaires dont j'avais besoin. »

À l'intérieur de l'entreprise, 250 officiers et agents présumés de la CIA ont été identifiés. Les officiers et agents, tous personnellement connus d'Agee, sont répertoriés dans une annexe au livre. Bien qu'écrit comme un journal, il s'agit en fait d'une reconstruction d'événements basée sur la mémoire d'Agee et ses recherches ultérieures.

Agee a déclaré que le président José Figueres Ferrer du Costa Rica, le président Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) du Mexique et le président Alfonso López Michelsen (1974-1978) de la Colombie étaient des collaborateurs ou des agents de la CIA.

Dans “CIA Diary”, Agee a révélé 429 noms d'employés, d'agents, de partenaires et d'organisations en Amérique latine et dans les Caraïbes au service de la CIA.

Suite à cela, il détaille comment il a démissionné de la CIA et a commencé à écrire le livre, en menant des recherches à Cuba, Londres et Paris. Pendant ce temps, il prétend être espionné par la CIA.

Persécutés depuis plus de 25 ans, les Etats-Unis désactiveront son passeport en 1970, comme Snowden. Dans cette décennie, et en 1980 a donné des passeports utilisés aux gouvernements socialistes du Nicaragua et de l'île caribéenne de Grenade et en 1990 a remporté l'un de l'Allemagne.

En 1982, le Congrès des États-Unis a adopté l'Intelligence Identities Protection Act (IIPA), une législation qui semblait directement viser les œuvres d'Agee. La loi figurera plus tard dans l'enquête sur le scandale Valerie Plame pour savoir si les responsables de l'administration Bush ont divulgué le nom d'un responsable du dossier aux médias comme un acte de représailles contre son mari.

Agee a été accusé par le président américain George H. W. Bush d'être responsable de la mort de Richard Welch, un classique formé à Harvard qui a été assassiné par l'Organisation révolutionnaire le 17 novembre alors qu'il dirigeait la station de la CIA à Athènes. Bush avait dirigé la CIA de 1976 à 1977. Cette affirmation a été incluse dans les mémoires de Barbara Bush de 1994, ce qui a incité Agee à la poursuivre pour diffamation.

Devenu entrepreneur touristique jusqu'à sa mort, Agee dirigeait un site Web à La Havane, Cubalinda.com, qui utilise les failles de la loi américaine pour organiser des vacances à Cuba pour les citoyens américains, qui sont généralement interdits par la loi américaine sur le commerce avec l'ennemi de dépenser de l'argent. à Cuba. Dans les années 1980, le fondateur de NameBase, Daniel Brandt, avait enseigné à Agee comment utiliser les ordinateurs et les bases de données informatiques pour ses recherches. Selon la biographie d'un auteur jointe à un essai d'Agee en mars 2007 dans le magazine Counterpunch édité par Alexander Cockburn, Agee « vit depuis 1978 avec sa femme à Hambourg, en Allemagne. Voyage fréquemment à Cuba et en Amérique du Sud pour des activités de solidarité et d'affaires. Le service de voyage Cubalinda a été lancé en 2000 à Cuba où Agee s'est installé avec l'approbation de Fidel Castro.

Dans une revue publiée par le 2 mai 1996 sur son site Web sur le premier livre d'Agee, la CIA l'a appelé "premier véritable déserteur" et a déclaré qu'il pourrait être jugé pour avoir offert son aide à des ennemis en temps de guerre. L'examen, a-t-il dit, n'a pas pris en compte la "possibilité ou le degré d'intervention soviétique" sur Agee.

Le 16 décembre 2007, Agee a été admis dans un hôpital de La Havane et une intervention chirurgicale lui a été pratiquée en raison d'ulcères perforés. Sa femme a déclaré le 9 janvier 2008 qu'il était mort à Cuba le 7 janvier et qu'il avait été incinéré.

Sources : Wiki/Divers/Avarona/Excerpts/Internetphotos/www.thecubanhistory.com
EDWARD SNOWDEN prédécesseur : Philip Agee, “First Deserter”
L'histoire cubaine, Arnoldo Varona, éditeur

PHILIP AGEE, “Primer Desertor” : le prédécesseur d'Edward Snowden.

Philip Burnett Franklin Agee (19 juillet 1935 a Enero 7 de 2008) fue una Agencia Central de Inteligencia (CIA) oficial de casos y escritor, más conocido como autor del libro 1975, Inside the Company: CIA diario, detallando sus experiencias en la CIA .

Agee nació à Tacoma, Floride. Se graduó ‘cum laude’ de la Universidad de Notre Dame en 1956, y asistió a la Universidad de Florida College of Law.

Agee se unió a la CIA en 1957, y durante la década siguiente había sido destinado à Washington, DC, Equateur, Uruguay et Mexique. Después de renunciar a la Agencia en 1968, se convirtió en el principal oppositor de las prácticas de la CIA. Sin Internet et WikiLeaks. Agee dio en el aparato de inteligencia de su país en 1968 para dar a la agencia y la revelación de secretos Nexus Washington con América Latina y el Caribe, las dictaduras militares.

Agee sabía demasiado: era el primer desertor de la CIA estadounidense y predecesor Edward Snowden, el ex técnico de la inteligencia que está en una lucha diplomática y política de intimidad de desbroce de inteligencia de EE.UU..

Agee dijo que su conciencia social católica romana había hecho cada vez más incómodo con su trabajo a finales de la década de 1960 que condujeron a su desilusión con la CIA y su apoyo a los gobiernos autoritarios en América Latina. En el libro de Agee condenó la masacre de Tlatelolco de 1968 en la Ciudad de México y escribió que este era el caso inmediato precipitar su salida de la agencia. Agee afirmó que la CIA estaba “muy contento con su trabajo”, le había ofrecido “otra promoción”, y que su superior “se asustó” cuando Agee le habló de sus planes de renunciar.

Por el contrario, sovietólogo John Barron mantiene en su libro La KGB hoy que la renuncia de Agee fue forzado “por una variead de razones, incluyendo su consumo irresponsable, continua y vulgar propositiva de las esposas embajada fin, y la incapacrada #8221.

Oleg Kalugin, ex jefe de la Dirección de Contrainteligencia de la KGB, afirma que en 1973 se acercó Agee residente de la KGB en la Ciudad de México y ofreció un “tesoro de información.” La KGB era demasiado sospechoso de aceptar su oferte.

“Agee se dirigió a los cubanos, que lo recibió con los brazos abiertos … Los cubanos compartieron información de Agee con nosotros. Pero cuando me senté en mi oficina en Moscú lectura de los informes sobre las revelaciones crecientes procedentes de Agee, maldije a nuestros oficiales para alejarse tal premio “.

Por su parte, Agee se reivindica en su obra posterior En la huida que no tenía ninguna intención de volver a trabajar para la KGB, que todavía se considera el enemigo, y que trabajó con los cubanos para ayudar a las organizaciones de izquierda y el trabajo en América Latina contra el fascismo y la CIA inmiscuirse en los asuntos políticos.

Mientras Agee estaba escribiendo el interior de la empresa: Diario de la CIA, la KGB se mantuvo en contacto con él a través de Edgar Anatolyevich Cheporov, un corresponsal en Londres de la agencia de noticias Novosti.

Agee fue acusado de recibir hasta $ 1 million en pagos del servicio de inteligencia cubano. Él tenía su oficina en un edificio en la intersección de la E Street y 9 en el barrio de El Vedado, La Habana. Él negó las acusaciones, que se hicieron por primera vez por un oficial de la intelligencia cubana de alto nivel y desertor en un informe de 1992 de Los Angeles Times.

Un article postérieur au Los Angeles Times declaró que Agee hizo pasar por un Inspector General de la CIA con el fin de dirigirse a un miembro de la estación de la CIA Ciudad de México, en nombre de la inteligencia cubana. Según el artículo, Agee fue identificado durante una reunión por un oficial de la CIA.

Agee reconoció que “Los representantes del Partido Comunista de Cuba también dio aliento important en un momento dudé de que iba a ser capaz de encontrar la información que necesitaba.”

Dentro de la compañía identificó 250 presuntos agents de la CIA y agents. Los oficiales y agents, todos se conocen personalmente a Agee, figuran en un apendice del libro. Si bien escrita como un diario, en realidad es una reconstrucción de los hechos en base a la memoria de Agee y su posterior investigación.

Agee afirmó que el presidente José Figueres Ferrer de Costa Rica, el presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) de México y el presidente Alfonso López Michelsen (1974-1978) de Colombie eran colaboradores de la CIA o agents.

En “CIA Diary” Agee reveló 429 nombres de employés, agents, socios y organizaciones en América Latina y el Caribe en el servicio de la CIA.

Después de esto él se detalla cómo renunció a la CIA y comenzó a escribir el libro, la realización de investigaciones en Cuba, Londres y Paris. Durante este tiempo se alega que estaba siendo espiado por la CIA.

Perseguido por plus de 25 años, Estados Unidos se desactiva su pasaporte en 1970, como Snowden. En esa década, y en 1980 dio pasaportes utilizados gobiernos socialistas de Nicaragua y la isla caribeña de Granada y en 1990 ganó uno de Alemania.

En 1982, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Identidades de Inteligencia (IIPA), legislación que parece directamente dirigida a las obras de Agee. La ley que más tarde figurar en la investigación sobre el escándalo Plame Valerie en si los funcionarios del gobierno de Bush filtraron el nombre de un oficial de caso a los medios de comunicación como un acto de represalia en contra de su marido.

Agee fue acusado por el presidente de EE.UU. George HW Bush de ser responsable de la muerte de Richard Welch, un clasicista educado en Harvard que fue asesinado por la Organización Revolucionaria 17 de noviembre, mientras que al frente de la estación de la CIA en Atenas. Bush a dirigé la CIA depuis 1976 jusqu'en 1977. Esta afirmación se incluyó en 1994 l'autobiographie de Barbara Bush, lo que provocó Agee demandar a ella por difamación.

Convertirse en empresario turístico hasta su muerte, Agee publicó una página web en La Habana, Cubalinda.com que utiliza las lagunas en la legislación estadounidense para organizar las vacaciones a Cuba para los ciudadanos estadounidenses, quienes generalemente estáncio de conhibidamente estáncio de pro Enemigo statututo de la ley de EE.UU. de gastar dinero à Cuba. Dans la décennie de 1980, le fondateur de NameBase Daniel Brandt a utilisé l'âge pour utiliser les ordinateurs et les bases de données informáticas para su investigación. Según la biographie d'un auteur adjunto a un ensayo de Agee marzo 2007 en el Cockburn editado por Counterpunch revista Alexander, Agee “vive desde 1978 con su esposa en Hamburgo, Alemania. Viajando con frecuencia a Cuba y América del Sur para la solidaridad y las actividades comerciales. ” El servicio de viajes Cubalinda se inició en 2000 en Cuba, donde Agee se estableció con la aprobación de Fidel Castro.

En un estudio publicado por el 02 de mayo 1996 en su página web Agee primer libro, la CIA lo “primero desertor real” llamó y me dijo que podía ser juzgado por ofrecer asistencia a los enemigos en tiempo de guerra. La revisión, dijo, no tuvo en cuenta la “posibilidad o el grado de intervención soviética” en Agee.

Le 16 décembre 2007, Agee fue ingresado en un hospital de La Habana, y la cirugía se realizó en el debido a úlceras perforadas. Su esposa dijo el 9 de enero de 2008, que había muerto en Cuba el 7 de enero y había sido incinerado.


Blog d'histoire juridique

Philip Agee, l'ancien officier de la Central Intelligence Agency qui s'est retourné contre l'agence et a passé des années à dénoncer des espions américains infiltrés à l'étranger, est décédé lundi à La Havane. Il avait 72 ans.
. . . .
M. Agee, dont la désillusion face à son travail à l'agence l'a amené à adopter des opinions de gauche, avait passé près de quatre décennies en tant qu'ennemi déclaré de la politique étrangère américaine et en particulier du travail de renseignement secret qui la soutenait.
. . . .

Son livre de 1975, "Inside the Company: CIA Diary", a rendu furieux les responsables américains en identifiant environ 250 officiers, sociétés écrans et agents étrangers travaillant pour les États-Unis. Son exemple a inspiré plusieurs autres livres et magazines, dont Covert Action Information Bulletin, écrit par de proches collaborateurs et parfois avec l'aide de M. Agee, qui a publié les noms et souvent les adresses de centaines d'autres agents d'agence travaillant sous couverture dans le monde entier.

Les dénonciations de M. Agee et d'autres ont conduit le Congrès à adopter l'Intelligence Identities Protection Act de 1982, qui a fait un crime de révéler intentionnellement l'identité d'un officier de renseignement secret.

À la découverte de la CIA - Philip Agee interviewé par l'auteur John Marks (1976)

Jean Marc : Il y a des choses que je veux te demander que les gens ne comprennent pas à ton sujet aux États-Unis. C'est une question de motivations et d'où vous venez et pourquoi vous le faites et ce que vous faites. Je suppose que, pour être parfaitement honnête, tout cela n'est pas clair, car l'une des raisons est que vous êtes à l'étranger.

Des marques: Qu'essayez-vous de faire?

Âge : John, je travaille sur plusieurs projets. Je partage avec vous le. situation. ce que j'ai ressenti depuis que je suis entré dans les journaux pour la première fois sur la question de la CIA, d'être quelque peu isolé du mouvement aux États-Unis dans quelque direction que ce soit - pour la CIA ou contre elle.

Il y a eu de bonnes raisons d'être resté hors du pays pendant la période où j'ai écrit mon livre, et je pense qu'il y a encore de bonnes raisons de rester à l'écart en ce moment. Mais dans tous les cas, ce que j'essaie de faire, c'est de travailler sur deux, trois ou quatre projets différents.

Ce qui m'intéresse principalement, c'est l'écriture de cette partie de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire l'histoire de l'après-guerre, qui est le côté clandestin de la politique étrangère américaine. C'est quelque chose qui pourrait occuper une personne toute sa vie. En fait, il pourrait occuper toute une université. Parce que l'intervention clandestine dans les affaires des autres pays, qui est allée de pair avec la politique étrangère ouverte et reconnue, a été tout aussi importante et a, dans certains cas, peut-être même été plus importante.

Mais j'essaie de travailler sur un deuxième livre maintenant, que je co-écris avec Steve Weisman sur différents pays et régions, et différentes histoires et cas, d'interventions majeures de la CIA, secrètement dans d'autres pays, à commencer par l'Occident L'Europe et l'Europe de l'Est après la Seconde Guerre mondiale, contribuant largement au développement de la guerre froide dans les années 50 et 60. Poursuivant ensuite dans d'autres régions et pays et revenant en Europe occidentale de manière importante à la fin des années 1970, en Espagne, au Portugal, en Italie, en Grèce, en particulier dans la partie sud, et en France bien sûr, où les tendances de gauche se renforcent.

Il s'agit essentiellement du projet majeur sur lequel, en plus de cela, j'ai également travaillé -

Des marques: Donc ce que vous dites, c'est que l'histoire que les gens vont découvrir est très différente de l'histoire qui est dans les livres maintenant ou telle que les gens la perçoivent généralement.

Âge : Oui. Cela dépend de la personne, et cela dépend de sa compréhension.

Âge : Ouais, la plupart des gens. Certainement.

Des marques: Et les historiens.

Âge : Eh bien, j'allais juste dire, prenez Gabriel Kolko par exemple. Si vous lisez Kolko sur l'après-guerre, vous ne voyez pratiquement rien sur les interventions de la CIA, les opérations secrètes, l'action secrète, le Congrès de la liberté culturelle par exemple, l'intervention et les syndicats, les organisations étudiantes.

Ce qu'il faut écrire, je pense, c'est l'histoire de ce côté secret de la politique étrangère américaine, et ce n'est pas seulement l'Amérique, mais c'est la Grande-Bretagne, les services de sécurité britanniques d'autres pays qui ont participé, ce qui irait de pair pour que les gens connaissent leur propre l'histoire de ces pays. Europe occidentale et tiers-monde.

Des marques: Cela fera une différence, je suppose, sur la façon dont les gens le perçoivent. Pensez-vous que les gens vont être choqués? Qu'est-ce qui va se passer?

Âge : Je ne pense pas que les gens seront trop choqués. Cela dépend encore une fois de la personne, mais aux États-Unis, j'ai l'impression que beaucoup de gens, avec toutes les révélations qui se sont produites et l'atmosphère générale de paranoïa, ou des choses approchant la paranoïa, qui se sont développées au cours des dernières disons 10 ans aux États-Unis, que les gens diront : « Oh ouais. J'ai pensé que cela serait probablement arrivé ».

Des marques: Des gens cyniques.

Âge : Droit. Mais ce sont toutes des opérations qui ont eu lieu et auxquelles je n'ai pas spécialement participé, de manière intime à la CIA, mais que je connaissais de manière périphérique, et qui peuvent être assez bien documentées et rédigées comme, pourrait-on dire, de l'histoire vulgarisée. Mais il y a aussi un certain nombre d'autres projets.

En fait, cette œuvre particulière fournit également la base de toute une série de films sur le même sujet. En d'autres termes, si Steve et moi pouvons rédiger cela sous forme de livre, avec disons 12 à 14 chapitres différents sur différents épisodes, pour montrer comment les mêmes mécanismes, les mêmes méthodes sont utilisés d'un pays à l'autre.

Ensuite, on peut aussi le faire en audiovisuel, et je pense que cela en sortira probablement.

Des marques: Vous pourriez faire un excellent livre sur le complot de la CIA avec la mafia à l'hôtel Fontainebleau à Miami Beach pour tuer Fidel Castro. Très dramatique n'est-ce pas !

Âge : Eh bien, vous pouvez faire le côté dramatique ou vous pouvez aussi faire le côté documentaire, ou vous pouvez combiner les deux. Il y a donc là d'énormes possibilités d'essayer de montrer, ou d'éduquer en fait, ce qu'a été ce côté secret de la politique étrangère, qui va de pair avec le côté manifeste, et qui se reflète aussi sur une politique intérieure.

Des marques: Nous entrons un peu dans les médias. Vous sentez-vous coupé du fait que vous êtes ici en Angleterre et que c'est au moins une institution américaine qui vous préoccupe le plus. Vous sentez-vous coupé de ne pas être de retour à la maison ?

Âge : Oui, tout à fait, mais j'ai généralement pu, sur disons deux ans, deux ans et demi, supprimer le sentiment, ou le yen, de retourner aux États-Unis et d'y participer, dans quel est vraiment l'endroit où je devrait être. Si une personne s'intéresse aux affaires américaines et à son propre pays, je devrais évidemment être là, mais je dois reconnaître en même temps, comme je l'ai fait lorsque j'ai commencé mon livre, qu'une fois que j'y retourne, je suis va être susceptible ou sujet à une activité très considérable de la part des organes du gouvernement.

Âge : Le FBI, les tribunaux, la CIA, toutes ces choses qui seront probablement ou pourraient être utilisées pour me terroriser, m'inhiber, me faire perturber ou retarder ce que j'essaie de faire. C'est pourquoi j'ai voulu rester ici en Grande-Bretagne, afin de mettre un terme à ce deuxième projet de livre, et à plusieurs autres projets sur lesquels j'ai travaillé en même temps.

Des marques: Que pensez-vous qu'il vous arriverait si vous rentriez chez vous ? Je veux dire, quelles seraient les contraintes ?

Âge : Tout d'abord, j'aurais une injonction comme vous l'avez fait, et je devrais obtenir la permission de la CIA avant toute déclaration ou écrit que je pourrais faire à propos de l'agence. De plus, ils pourraient juste essayer de me poursuivre pour avoir écrit le livre que j'ai écrit -

Âge : Oui, le même article de la loi qu'ils ont appliqué dans l'affaire Ellsberg, et cela n'implique pas la transmission de secrets à une puissance étrangère.Il s'agit simplement de rendre publiques des informations gouvernementales secrètes. Mel Wolf est mon avocat à l'American Civil Liberties Union et pense qu'il n'y a aucune chance qu'ils obtiennent une condamnation, mais même s'ils me poursuivaient et m'attaquaient devant les tribunaux pendant un an, un an et demi, les dépenses impliquées seraient être énorme, et aussi le temps.

Mel m'a dit que je devrais probablement décider de ne pas travailler sur autre chose que cette affaire sur une période de plusieurs années.

Des marques: Puisque Mel est aussi mon avocat dans ma suite, je sais qu'il essaie de savoir auprès du ministère de la Justice quelle serait la réaction si vous reveniez. Leur réaction est qu'ils ne le disent pas.

Âge : Droit. Ils ont dit que je n'avais été inculpé de rien, maintenant deux ans après la publication de mon livre. Disons que ce serait plus de cinq ans après que je sois allé à Cuba pour la première fois. Cela ne veut pas dire qu'ils n'essaieraient pas d'inculper et de poursuivre une fois que je serais de retour là-bas, mais ils ne le diront pas. Tu as raison. Ils essaient de m'empêcher d'y retourner, je pense.

Des marques: Et ils pourraient vous inculper aux États-Unis maintenant s'ils le voulaient, et cet espionnage est un délit passible d'extradition, et les Britanniques sont certainement très libres d'extrader des personnes. James Earl Ray a été extradé d'ici. Je veux dire, s'ils voulaient vous extrader, et qu'il y avait une accusation contre vous, ils pourraient vous inculper.

Âge : Eh bien, le fait qu'ils n'en aient pas est la preuve qu'ils n'ont pas d'affaire.

Des marques: Oui, mais l'injonction contre vous d'écrire des choses avec leur permission serait une sérieuse restriction.

Âge : Oui. Cela signifie que le livre que j'écris avec Weissman serait compromis. Cela signifie que le film serait compromis. Cela signifie un autre livre auquel j'ai participé. Je ne sais pas si cela serait directement affecté, mais j'ai aidé à travailler sur un autre livre et j'en ai écrit l'introduction. J'espère qu'il sera publié au début de 1976, qui est un livre sur la CIA en Europe, intitulé La CIA en Europe Qui est qui et ce qu'elle fait [note de l'éditeur : je pense qu'il fait référence à un livre qui a finalement été publié sous le titre Sale boulot : la CIA en Europe occidentale].

Âge : Il s'agit d'une série d'articles sur les opérations actuelles et récentes de la CIA en Europe, telles que le recrutement de mercenaires pour l'Angola, et le recrutement en Suède, par exemple, d'un journaliste par chantage.

Des marques: Le journaliste suédois ?

Âge : Un journaliste kenyan qui résidait à Stockholm, et dont le cousin avait été arrêté et torturé à Nairobi, par les services de sécurité kenyans à la demande de la CIA, afin d'avoir une prise sur le journaliste vivant à Stockholm, parce qu'ils voulaient envoyer lui . C'était un Noir. en Angola pour recueillir des informations l'année dernière pendant la guerre civile en Angola.

Mais de toute façon, ce livre est une série d'histoires. Tout est préparé et prêt à partir, mais il y a aussi, comme deuxième section en plus des histoires, une section sur les biographies, qui commence par la date et le lieu de naissance et se poursuit à travers l'éducation et le programme de carrière complet de plus de 500 personnes de la CIA. qui ont fait l'objet de diverses révélations des gens de la CIA dans toute l'Europe au cours de l'année écoulée, plus ou moins depuis le meurtre de Welch -

Des marques: Et leurs noms ont été nommés ?

Âge : Oui et il y a plus de 500 personnes impliquées dans cela.

Des marques: Les voyages à Moscou, à La Havane, vous avez dit que c'était il y a cinq ans, mais que ça dérangeait les gens, surtout les gens qu'on pourrait appeler les journalistes de l'establishment aux États-Unis sont très embêtés par ça, vous savez, les mauvaises choses dites sur vous parce que vous partez à Moscou, parce que vous êtes allé à Moscou une fois et parce que vous êtes à La Havane depuis plus longtemps. Voulez-vous juste en parler un peu?

Âge : Eh bien, je ne suis pas allé à Moscou ou en Europe de l'Est jusqu'à cette année.

Des marques: C'est cinq ans après avoir commencé à écrire le livre.

Âge : Non, c'est sept ans après que j'ai commencé à écrire le livre.

Âge : Mais je m'étais senti très sensible à tout voyage que je pourrais faire en Europe de l'Est ou en Union soviétique à cause des implications, parce que les gens diraient, ou la CIA dirait certainement comme ils l'ont fait de toute façon, que j'avais été recruté par le KGB .

Des marques: Ce qui n'est pas vrai.

Âge : Ce qui n'est pas vrai bien sûr. Le voyage à Cuba en 19 -

Des marques: Non, restons avec ça. Pourquoi y êtes-vous allé en 1976, après huit ans sans y être allé ? Je ne sais pas si vous avez déjà été invité mais .

Âge : Non, je n'ai jamais été invité, mais voici ce qui s'est passé. Vers le mois de mai 1975, le correspondant de Novosti à Londres, comme des centaines d'autres, m'a demandé une interview. Bien sûr, je l'ai accordé, et il a pris cette interview chez lui après un dîner dominical je pense, puis il est parti en Union soviétique pour y passer ses vacances, à l'été '75. Désolé.

Il est revenu à l'automne et m'a appelé et m'a dit qu'il avait les coupures de presse et qu'il voulait me voir. Si j'étais intéressé, il serait heureux de me les lire en anglais, car l'interview a été publiée dans deux ou trois cents journaux de l'Union soviétique. Il allait m'expliquer ce qu'il avait écrit. Alors je suis allé chez lui et il m'a expliqué ça.

Mais en même temps, il avait accepté plus tôt d'essayer de voir quelle était la possibilité de publier mon livre en Union soviétique. Il est revenu en disant qu'ils étaient intéressés et qu'ils allaient le publier. Eh bien, je suppose qu'à la fin de 75 et au début de 76, je lui ai peut-être parlé deux ou trois fois. Je ne me souviens pas exactement.

Car, d'abord, les Soviétiques allaient publier. Puis j'ai reçu une lettre de Progress Publishers à Moscou disant qu'ils n'allaient pas publier. Puis il a de nouveau dit qu'ils allaient publier, donc il y avait une question de savoir s'ils l'étaient ou non. Enfin, en juillet de cette année, ils ont voulu discuter avec moi de l'édition du livre, et je suis allé à Moscou avec ma femme et nous avons travaillé pendant une semaine pour raccourcir le livre à la taille ou à la longueur que les Soviétiques pourraient de publier et de discuter du contrat et de toutes ces questions. C'est le début de la fin de la connexion soviétique.

Des marques: Maintenant, vous, en tant qu'ancien homme de la CIA, savez très bien que lorsque vous êtes allé dans l'appartement du correspondant de Novosti, quelqu'un en a probablement pris note, et que c'est le genre de chose qui rendrait la CIA folle et ainsi de suite.

Comment te sens tu à propos de ça?

Âge : Eh bien, je l'ai fait parfaitement ouvertement. Il n'y avait pas de secret à ce sujet. Il m'a appelé par téléphone. J'ai dit oui j'irais par téléphone. J'ai toujours supposé que les services de sécurité britanniques surveillaient mon téléphone, probablement le sien aussi, et qu'ils comprendraient qu'il s'agissait d'un contact normal et ouvert.

Des marques: C'est un problème de gérer ce genre de paranoïa, n'est-ce pas, parce que les autres l'ont. Vous appelez un membre. ou Soviétique vous appelle, et soudain les cloches sonnent à Langley, en Virginie. C'est dur.

Âge : Eh bien, vous savez, j'ai eu beaucoup de contacts avec les Soviétiques quand j'étais à la CIA. L'un de mes travaux consistait à former les officiers du KGB, donc je ne me suis jamais senti bizarre ou effrayé par l'autre côté, par le KGB. Mon livre documente des affaires auxquelles j'ai participé en ce qui concerne le KGB.

Je considère les responsables du KGB ou des Soviétiques comme des êtres humains ordinaires, tout comme les gens de la CIA, et je ne pensais pas qu'il pourrait y avoir des implications particulières si je devais donner une interview à un correspondant de Novosti. Qui sait s'il était du KGB ou non. à Londres. S'il essayait de pousser la publication de mon livre à travers la bureaucratie éditoriale soviétique, je ne le savais pas.

Des marques: Un correspondant de Novosti est venu me rendre visite à Washington, et il faisait partie de ces personnages qui ont été nommés dans 16 colonnes comme l'homme de la réunion du KGB à Novosti, donc je pense qu'il est probablement un homme du KGB à Novosti, l'agence de presse soviétique.

Je viens de lui dire. J'ai dit : "Écoutez. Avec le genre de travail, les écrits que je fais sur la CIA, je ne veux aucune partie de vous, les gars", dans un sens réel.

C'est probablement mieux de ne pas avoir ce genre de contact, et il m'a dit : "Je m'en vais", avec une sorte de sourire narquois sur le visage, "Ah oui. Si je peux vous être utile dans le l'avenir, M. Marks, vous m'appelerez, à propos de questions journalistiques bien sûr."

J'ai senti que je ne voulais pas m'impliquer, et je suppose que vous ressentez la même chose.

Âge : Eh bien, vous avez peut-être ressenti là, une certaine insinuation qui était inconfortable. Dans mon cas, je n'ai pas eu l'occasion de soupçonner qu'il aurait pu être un officier du renseignement. Bien qu'il y ait deux façons de le voir.

Premièrement, ils pourraient comprendre qu'il serait très inapproprié de leur part d'essayer de me compromettre en envoyant un officier du renseignement travaillant sous couverture journalistique, pour essayer de m'interviewer. Je ne vois pas qu'ils y gagneraient quoi que ce soit.

Alors qu'en même temps, ils pourraient penser qu'ils feraient mieux d'envoyer un officier du renseignement qui serait capable de mieux se débrouiller avec un ancien officier de la CIA. Je ne sais pas. Mais dans tous les cas, aucune des réunions que j'ai eues avec lui n'avait de contenu de renseignement, qui n'avait été qu'une poignée au cours de la période. En fait, il semble qu'ils vont publier mon livre dans la longueur raccourcie que nous avons finalement trouvée.

Des marques: Ils ont publié notre livre. Ils ont également publié un chapitre de notre livre dans l'une de leurs publications, et je pense que nous avons été payés 250 $.

Âge : Eh bien, vous savez, la clé est de savoir si une personne comme moi, comme je l'ai dit au tout début, peut avoir une relation sans compromis avec les fonctionnaires d'un pays, ou avec la maison d'édition d'un pays, qui est un des principaux pays importants du monde aujourd'hui.

Ce n'est que lorsque Morton Halperin, ancien secrétaire adjoint à la Défense, s'est arrêté pour me voir à Londres. l'année dernière, je pense que c'était. sur le chemin du retour de Moscou où il a passé quelques semaines je pense à l'American Studies Institute là-bas. que j'ai commencé à penser que je pourrais peut-être aussi aller en Union soviétique et ne pas être compromis dans une sorte de relation qui nuirait à ma crédibilité.

Des marques: Vous savez qu'Averell Harriman et Cyrus Vance y vont depuis des années.

Âge : C'est vrai, mais ce sont des chiffres d'établissement. Ce qui le rend plus délicat dans mon cas, c'est que je suis un critique de la CIA, donc cela leur donne l'influence ou le problème qu'ils veulent afin de promouvoir cette histoire selon laquelle il existe une sinistre connexion subversive avec le KGB, qui n'existe tout simplement pas. .

Des marques: Ils y ont fait allusion dans des fuites dans les journaux, n'est-ce pas ?

Âge : Ils font ça depuis deux ans et demi, et cette crise la plus récente, qui est ma déportation imminente de Grande-Bretagne, est une continuation de la même campagne. Ce qui est le plus intéressant de toute la campagne, c'est qu'elle est complètement non attribuée.

Aucune personne, aucun officier ou employé de la CIA ne s'est jamais levé et n'a fait ces allégations. Ils ont simplement essayé de les faire apparaître de manière subtile, auprès de journalistes sensibles, comme Jack Anderson par exemple, qui ont publié ces choses comme si elles étaient la vérité.

Mais aucun membre de la CIA ne s'est jamais levé et l'a dit lui-même, et il n'y a certainement eu aucune action en justice, ce qui serait la procédure normale, s'ils avaient en fait quelque chose de substantiel que j'avais fait avec les Soviétiques, les Cubains ou un autre pays.

Des marques: Semaine d'actualités a dit que tu t'étais saoulé une nuit et que tu avais dit tout ce que tu savais, était-ce un agent cubain ou soviétique ?

Âge : C'était la première histoire. C'était en juillet 1974. C'était juste au moment où j'avais terminé mon livre, et quand mon nom était sur le point de sortir à propos des scandales du Watergate et du rapport du Sénat, le comité Ervin s'en souvient, sur les scandales du Watergate.

Des marques: C'est parce que vous étiez le WH/FLAP.

Âge : C'est exact. Cela a été mentionné. Ils pensaient que WH signifiait au début White House flap, alors ils sont revenus et ont vérifié.

Des marques: Qu'est-ce que cela représentait ?

Âge : Division de l'hémisphère occidental de la CIA.

Des marques: Vous étiez officier de la Division de l'hémisphère occidental ?

Âge : Oui. J'étais donc sur le point de refaire surface, même si mon livre était encore à six mois de sa publication. J'étais sur le point de faire surface dans ce contexte, alors la CIA a décidé qu'elle porterait le premier coup. Ils ont divulgué cette histoire absurde à propos d'un ancien officier de la CIA, ne me nommant pas au début, racontant tout ivre et abattu au KGB.

Ce fut la une des journaux partout aux États-Unis. Ma famille en Floride pratiquement. Ils savaient que ça devait m'attacher, et je les ai appelés tout de suite quand Victor Marchetti m'a appelé à ce sujet.

Des marques: Victor savait que c'était vous parce qu'il avait aussi le même avocat.

Âge : Oui, eh bien, j'étais à Cornwall. Je ne lisais pas les journaux ou n'écoutais pas le téléphone ou la radio ou quoi que ce soit. Je n'avais pas de téléphone, mais il m'a envoyé un télégramme et je l'ai immédiatement appelé.

Il a dit : " Écoute Phil, a-t-il dit, ils ont commencé. "

Il m'a expliqué ce qui s'était passé, à propos de cette histoire, et j'ai dit : "Mon Dieu. C'est incroyable."

Il m'a dit : « Écoute, si tu veux parler à un de mes amis, de Le Washington Post, il se fera un plaisir de survoler et de vous parler."

C'est à ce moment-là que Larry Stern est venu me voir à Cornwall, et nous avons passé deux jours ensemble, et il est revenu et a écrit une histoire. Ensuite, tout le truc des médias.

Des marques: Que vous n'aviez pas bu et que vous n'aviez pas parlé à un agent soviétique.

Âge : Non, et ils n'ont pas dit quand. Ils n'ont pas dit où. Ils n'ont pas dit le nom de l'officier soviétique. Ils n'ont rien dit. Ce n'était qu'une de ces histoires très vagues, auxquelles malheureusement les médias américains s'accrochent et se propagent.

Des marques: Ensuite, l'autre accusation qu'ils ont tendance à vous reprocher est que vous avez passé beaucoup de temps à Cuba.

Âge : J'ai passé beaucoup de temps à Cuba. J'y ai vécu six mois.

Âge : En 1971. Je travaillais sur mon livre depuis le début des années 1970, soit un peu plus d'un an après avoir quitté la CIA. J'avais été refusé par mes cinq éditeurs américains, lorsque j'ai présenté le projet de livre à New York. Je pense qu'ils pensaient que j'étais un imposteur ou qu'ils ne savaient tout simplement pas quoi penser, parce que c'était avant les Pentagon Papers, avant le Watergate, tout le reste.

Des marques: Ils ne croyaient pas que vous étiez un vrai agent de la CIA qui voulait partager ses connaissances avec le monde.

Âge : C'est difficile à dire. Je ne sais pas pourquoi ils m'ont refusé, franchement. J'étais abasourdi parce que je pensais avoir une histoire importante, et j'avais très peur que la CIA ait vent du fait que je voulais écrire un livre. De plus, je continuais à vivre au Mexique, qui était mon dernier pays d'affectation à la CIA, et j'avais très peur que si la rumeur circulait au Mexique que j'avais été un agent de la CIA, j'aurais dû partir, et cela signifiait toute la perturbation domestique, et tout ça.

Des marques: Déménagement des ménages.

Âge : Oui. Je voulais rester vivre au Mexique, et j'étais déjà inscrit à l'Université nationale du Mexique pour un programme d'études supérieures, et je pensais éventuellement revenir aux États-Unis pour enseigner.

En tout cas, j'ai finalement, au début de 1971, obtenu un soutien, ou un gage de soutien, un intérêt pour une offre de François Maspero à Paris.

Des marques: Qui est un éditeur français.

Âge : C'est un éditeur français, et je lui ai fait la proposition par l'intermédiaire d'une amie commune au Mexique, qui n'a jamais voulu s'impliquer ouvertement dans l'affaire, car elle est toujours là.

Maspero pensait, et j'étais d'accord, que je ne pourrais jamais faire écrire le livre au Mexique parce qu'ils n'avaient tout simplement pas les matériaux de recherche. Je voulais revenir en arrière et reconstituer les événements qui s'étaient produits au Mexique, en Uruguay, en Équateur et dans d'autres pays.

Des marques: Les pays dans lesquels vous avez servi.

Âge : Oui, et d'autres pays aussi, afin de montrer la participation de la CIA à ces événements. C'était une tâche de recherche majeure de revenir en arrière, en partie avec la mémoire et en partie avec un document menant à un autre.

Des marques: Et les journaux.

Âge : Journaux, etc. Alors, comment allais-je faire ? Dois-je aller aux États-Unis, par exemple, et l'essayer, ayant déjà été chez les éditeurs américains et m'attendant à ce que la CIA ait peut-être appris à travers eux que j'étais sur ce projet. Ou devrais-je aller dans les villes d'Amérique latine où j'avais servi, et où d'autres opérations avaient eu lieu, afin de rechercher dans le journal mourges, par exemple, ou ailleurs, ce dont j'avais besoin.

Dois-je aller à Paris où je pourrais travailler davantage avec Maspero, ou devrais-je aller à Londres ? Il y avait toutes sortes de possibilités. Maspero a suggéré que La Havane pourrait être une possibilité parce qu'ils y avaient des installations de recherche et qu'ils avaient plusieurs centres de documentation qui pourraient être utiles.

Des marques: En d'autres termes, les bibliothèques qui ont les journaux d'Amérique latine.

Âge : Ils avaient des journaux et des magazines et toutes sortes d'autres documents, qui aideraient à la reconstitution des événements et à la description générale des réalités. J'étais donc extrêmement, disons, intéressé par la possibilité de l'angle cubain, parce que j'étais allé à Cuba à l'époque de Batista, avant d'entrer dans la CIA.

Âge : En tant que touriste, j'avais vécu en Amérique latine pendant dix ans, ou onze ans, et j'avais envoyé des agents à Cuba pour espionner.

Des marques: Vous auriez des gens que vous aviez recrutés en Équateur ou en Uruguay, dont le but était d'aller à Cuba et d'espionner.

J'ai envoyé des agents à Cuba pour espionner, et ils sont revenus en faisant l'éloge de la révolution cubaine, alors j'étais assez fasciné par la possibilité d'aller voir par moi-même. Je savais cependant que si j'y allais, cela donnerait à la CIA toutes les raisons d'essayer de me dénoncer comme étant un renégat ou un traître, un transfuge, toutes ces choses.

Âge : Je les ai envoyés là-bas pour espionner et ils sont revenus en faisant l'éloge de la révolution cubaine, alors j'étais assez fasciné par la possibilité d'aller voir par moi-même. Je savais cependant que si j'y allais, cela donnerait à la CIA, lorsqu'elle le découvrirait enfin, toutes les raisons d'essayer de me dénoncer comme ayant vendu ou étant un renégat ou un traître, un transfuge, toutes ces choses.

Je devais alors décider si je le ferais de manière vraiment sûre et ne pas aller à Cuba, simplement faire tout ce que je pouvais faire à Paris ou dans n'importe quelle ville, ou si je devais y aller. Disons un lo macho en espagnol, ce qui signifie simple et complet. et allez-y et allez à Cuba en espérant qu'ils soient d'accord, parce que ce que j'avais fait était de dire à Maspero : « Ecoute. Je ne veux pas aller à Cuba pour être un transfuge au sens où sinon ce serait aux États-Unis.Je ne veux pas passer par des mois et des mois, voire des années de débriefing.Je ne veux pas être impliqué dans des stratagèmes de contre-espionnage, qui découleraient des révélations que je pourrais faire. Je ne veux pas que les autres me disent quoi faire. Je ne veux pas écrire un livre pour les autres."

Des marques: Tu ne voulais toujours pas être un fantôme.

Âge : Non, et je voulais écrire le livre pour les Américains, pas pour les Cubains ou pour les Soviétiques ou qui que ce soit d'autre. Je voulais écrire le livre pour que les Américains qui, en fin de compte, sont les seuls à pouvoir arrêter cela, puissent avoir une connaissance de ce qu'est la CIA et de ce que fait la CIA, en particulier le secret action des opérations interventionnistes qui servent à promouvoir la répression dans de nombreux pays et causent de terribles souffrances humaines.

Les Cubains ont accepté cette version ou ce scénario, cette condition. Je n'ai jamais subi de pression de leur part à Cuba quand j'y suis allé. Je me suis posé des questions, bien sûr, et je me suis inquiété, mais quand je suis arrivé là-bas, c'était sérieux. C'était simple, et en plus d'avoir recours à deux étudiants universitaires pour m'aider dans mes recherches à la bibliothèque José Martí, par exemple, la Casa las Américas, j'ai également pu voyager dans toute l'île et voir différents projets qui étaient juste fascinant pour moi parce que je pouvais comparer les développements de la Révolution cubaine avec ce que j'avais vu en Amérique latine au cours des 10 ou 11 dernières années, et aussi ce que j'avais vu à Cuba sous Batista.

Des marques: Quelles étaient les différences ?

Âge : Eh bien, les différences étaient énormes. Vous avez vu un programme de santé qui répondait aux besoins du pays. Vous n'avez vu aucun chômage du tout. En fait, vous avez vu une énorme pénurie de main-d'œuvre. Vous avez vu un système d'éducation qui est très, très impressionnant, non seulement au sens formel, mais dans le système d'éducation des adultes. Ce sont les cours du soir que tout le monde suivait.

J'ai également vu beaucoup de projets de développement économique tels que la zone de culture des agrumes, tels que les projets agricoles tels que les zones de culture du riz et d'autres cultures, les efforts pour créer de nouveaux et meilleurs troupeaux de bétail en fonction des besoins particuliers du climat tropical là-bas. à Cuba.

J'ai vraiment passé beaucoup de temps à étudier ces différents projets, et j'ai pris beaucoup de notes, et en fait, pendant que j'étais là-bas, j'ai été séduit par l'idée d'écrire un livre sur la Révolution cubaine.

En même temps, j'ai aussi vu les échecs, les perturbations, qui avaient été causées par le projet Ten Million Ton de l'année précédente, qui avait échoué.

Des marques: Le sucre, quand ils ne récoltaient pas assez.

Âge : C'est exact. J'ai aussi vu, par exemple, les longues files d'attente. Ils avaient encore beaucoup de rationnement. restaurants, par exemple. Il fallait faire la queue pendant de longues périodes ou faire des réservations la veille. Il y avait encore de graves problèmes auxquels ils étaient confrontés, que les gens acceptaient et s'efforçaient de surmonter.

J'ai donc pensé que, du moins de ce que j'ai vu, la Révolution cubaine était dans l'ensemble très positive. Le logement, par exemple, était un autre sujet de préoccupation majeur, et j'ai pu constater par moi-même que les gens participaient vraiment, même s'il y avait vraiment beaucoup de difficultés et aggravant des choses comme faire la queue.

Comparé à ce que j'avais vu en Amérique latine auparavant, comme au Mexique, en Uruguay ou en Équateur, c'était très significatif. Pendant que j'étais là-bas, bien sûr, les documents du Pentagone ont fait surface. J'y étais allé vers avril, je pense à 1971, et je pense qu'en juin, les Pentagon Papers sont sortis pour la première fois, et j'en ai reçu un énorme encouragement et j'ai fait tout ce que j'avais à faire sur une période de six mois.

Tu sais, la chose étrange, John, c'est que je suis retourné aux États-Unis après avoir été à Cuba, et personne ne m'a jamais approché. Personne n'a jamais rien dit. J'étais à Cuba depuis environ trois mois et j'ai décidé de retourner aux États-Unis pour visiter et être avec mes fils, qui étaient avec leur mère à Washington. en août, je pense que c'était. Ou juillet et août '71 . et je suis retourné et j'ai passé environ six semaines, je suppose, aux États-Unis.

J'étais allé à Cuba parfaitement ouvertement et j'étais retourné sous mon propre nom en Espagne et le retour par la voie normale. Apparemment, la CIA n'en savait rien.

Des marques: Mais vous saviez d'après votre propre expérience de la CIA que ces listes de passagers entrant à Madrid ou à Mexico étaient surveillées. Je veux dire, tu savais qu'ils savaient.

Âge : Oui, je l'ai fait, et j'ai été tellement stupide de faire ça. J'étais tellement désespéré de voir mes enfants et d'être avec eux, que j'ai fait une bêtise.

Des marques: Quelle différence cela a-t-il fait ? Je veux dire, pourquoi n'avez-vous pas, en tant que citoyen américain, le droit d'aller à Cuba ?

Âge : Eh bien, je savais ce qu'ils penseraient, voyez-vous, et je savais qu'ils pourraient peut-être prendre . ou je soupçonnais qu'ils pourraient prendre des mesures contre moi là-bas aux États-Unis, mais comme je l'ai dit, j'étais un peu . Je n'avais tout simplement pas de très bons critères politiques à l'époque, et si cela devait arriver aujourd'hui, je ne prendrais pas ce risque.

Des marques: Vous avez visiblement été impressionné par Cuba. Ne devriez-vous pas, en tant que citoyen américain, avoir le droit d'aller voir un développement économique positif à Cuba ou ailleurs dans le monde ?

Âge : Bien sûr, mais encore une fois il y a cette question de fait que je suis si spécial, ayant travaillé à la CIA, et j'écrivais un livre. Si je voulais terminer le livre, je n'aurais pas dû me placer sous le contrôle des personnes qui avaient le plus à perdre à la publication de mon livre.

Donc, quelle que soit la réalité, j'étais sûr que, d'une manière ou d'une autre, la CIA et le gouvernement concocteraient un moyen de . ou c'est ce que j'ai pensé après, parce que j'y suis allé en pensant, ah non, je vais m'en sortir, ce que j'ai fait en fait mais c'était le hasard absolu.

Bien sûr, quand je suis retourné à Cuba, j'ai commencé à penser, eh bien, les Cubains vont penser que quelque chose est louche parce qu'ils penseront sûrement que si la CIA a surveillé, comme tout le monde le supposerait, les gens qui aller et venir de Cuba. En fait, au Mexique, ils faisaient descendre les gens des avions et les renvoyaient aux États-Unis.

Des marques: Oh c'est intéressant. Les Mexicains feraient descendre les gens des avions en route pour Cuba et les expulseraient vers les États-Unis ?

Âge : Carrément raison. Toute personne voyageant à Cuba sur Cubana à partir de . bien n'importe qui volant à Cuba. devait être là environ trois heures à l'avance. Quand ils sont arrivés là-bas, ils ont dû attendre, ont dû remplir une carte avec toutes sortes de données. vous savez, lieu et date de naissance et nom complet et tout ça. Ensuite, tout cela serait téléphoné à l'ambassade américaine, à la CIA.

La CIA vérifierait alors tous leurs dossiers contre ces personnes, et tout -

Des marques: Exécutez-les à travers les ordinateurs.

Âge : Eh bien, ils n'avaient pas d'ordinateurs. Tout s'est fait en quelque sorte manuellement, mais de toute façon, la CIA a pu dire : "Non, ce type ne devrait pas y aller", et les Mexicains ne l'ont pas laissé partir.

Ils ont photographié tout le monde à l'aéroport pendant qu'ils attendaient.

Des marques: Que feraient-ils aux personnes qui, selon la CIA, ne devraient pas y aller ?

Âge : Eh bien, si c'était des Américains qu'ils ne voulaient pas y aller, ils le mettraient simplement dans une voiture avec un groupe de gardes et le renverraient et le largueraient de l'autre côté de la frontière à Brownsville ou à Laredo ou dans un endroit comme ça.

Des marques: Connaissez-vous quelqu'un en particulier à qui cela soit déjà arrivé ?

Âge : Non, je ne le connais pas de mémoire mais je suis sûr que je peux trouver un cas.

Des marques: Quels genres de personnes cependant ?

Âge : Des Américains qui étaient recherchés pour une infraction politique aux États-Unis, qui peuvent avoir été actifs dans une sorte d'activités criminelles aux États-Unis.

Des marques: Est-ce que quelqu'un qui était dans le mouvement anti-guerre entrerait dans cette catégorie ?

Âge : Cela pourrait certainement être, oui.

Des marques: Connaissez-vous des cas -

Âge : Non, mais maintenant que vous le mentionnez, je pense qu'il y en a peut-être eu. Il y en avait probablement. Je m'attendrais à ce qu'il y ait des gens qui se souviendront de ce genre de chose.

Des marques: La CIA a toujours semblé perturbée par des gens et des choses comme la brigade Venceremos, de jeunes radicaux américains qui sont allés à Cuba pour couper du sucre et des choses comme ça. Quelle a été votre expérience sur cette attitude ?

Âge : L'une des choses qui m'a le plus impressionné quand j'étais à Cuba, en fait probablement plus que tout ce que j'ai vu à Cuba, c'est le livre Venceremos par la brigade de Venceremos, parce que je pouvais m'identifier si étroitement avec eux. Au Mexique, après avoir quitté la CIA, je suis devenu en quelque sorte, je ne dirais pas complètement hippie, mais je...

Des marques: Tu as au moins tes règles hippies.

Âge : Ouais, je me suis en quelque sorte embarqué là-dedans et je me suis éloigné de la convention et de la conformité qui était exigée d'un officier du service extérieur américain et d'un officier de la CIA et tout ça. Je n'ai pas, comme nous avions l'habitude de dire il y a des années, « devenir singe » ou quoi que ce soit, mais j'avais toujours ma petite libération.

Des marques: Vous étiez au moins à la limite de la contre-culture.

Âge : Ouais et j'ai essayé de rejoindre de temps en temps aussi, mais comment un ancien officier de la CIA rejoint-il la contre-culture ? Je conduisais jusqu'à Oaxaca et me liais d'amitié avec des étudiants qui rigolaient là-bas, ou n'importe où, mais je me sentais toujours un peu frauduleux.

Des marques: A cause de ton âge ou parce que tu es sorti de la CIA ou quoi ?

Âge : Après tout, j'avais 33 ans. Ce n'est pas si vieux, mais parce que j'avais surtout eu ce passé à la CIA, et je ne pouvais pas être vraiment honnête avec qui que ce soit.

Des marques: En d'autres termes, s'ils vous demandaient : « Hé mec, qu'est-ce que tu fais ? »

Âge : J'ai commencé à trébucher. Regardez les mots.

Des marques: Que dirais-tu?

Âge : Je dirais : « Eh bien, j'étais un officier du service extérieur. J'étais un attaché juridique. » des conneries comme ça qui dégoûtaient généralement les gens de toute façon, voyez-vous.

Âge : Quoi qu'il en soit, au moment où je suis entré à Cuba, peut-être que le Venceremos livre m'a ramené à la réalité parce que -

Des marques: Vous l'aviez lu avant d'aller à Cuba.

Âge : Non, j'étais prêt quand je suis arrivé à Cuba. J'ai trouvé la copie quelque part, ou quelqu'un m'a donné une copie et c'était une série d'histoires écrites par les participants réels de la brigade de Vinceremos. Je viens d'avaler ça. Je pensais que c'était la chose la plus merveilleuse. En même temps, je lisais beaucoup comme, à l'époque, Le verdissement de l'Amérique, par exemple, était un best-seller. Il y avait un autre livre, L'ère du Verseau, par un camarade. Je pense qu'il s'appelait Braden. Il y avait aussi Philip Slater, La poursuite de la solitude.

Il y avait un certain nombre de livres que j'ai lus à l'époque qui ont eu un impact vraiment profond. L'histoire de la mafia qui a été adaptée au film -

Âge : Le parrain aussi. Je veux dire, j'ai lu beaucoup de livres, disons, de fiction et de provocation, ce que je n'avais jamais fait auparavant, parce que je n'avais rien d'autre à faire à Cuba. J'avais une moto qu'ils m'avaient donnée, et elle n'arrêtait pas de tomber en panne, alors j'étais en quelque sorte coincé la plupart du temps, dans une maison de plage où j'habitais.

Je prenais un bus pour La Havane, ou ma moto, et je voyais mes amis là-bas, puis je revenais et je lisais beaucoup. Alors le Venceremos livre a vraiment eu un effet profond et j'ai pensé : « Mon garçon, il y a vraiment un groupe d'Américains qui ont eu leurs problèmes ».

Je veux dire, lisez le livre et vous verrez comment ils se battent. Ils ont eu des problèmes sexistes et racistes et toutes sortes de problèmes, mais une lecture fascinante, alors je voulais vraiment les rejoindre. Je veux dire, en fait, j'ai demandé aux Cubains, mes amis là-bas, si je pouvais éventuellement aller rencontrer la Brigade parce qu'ils étaient -

Des marques: Les gens qui étaient là-bas coupaient la canne cette année-là.

Âge : Ouais, ou si je pouvais aller leur parler et parler de la CIA et de tout ça, et ça n'a pas marché. Ils -

Des marques: Les Cubains ne voulaient pas que vous les voyiez.

Âge : Non, ils ne voulaient pas. Eh bien, ils avaient raison, en fait, parce que si j'étais allé là-bas et qu'ensuite c'était assorti, tout à coup l'histoire serait sortie du type de la CIA travaillant à Cuba mais j'étais terriblement privé de contact humain à ce moment-là et j'étais terriblement solitaire.

Des marques: Donc je suppose que nous devrions nous lancer dans la politique. Je veux dire, vous soutenez essentiellement les objectifs de la Révolution cubaine.

Âge : Eh bien, cela dépend de quels objectifs vous parlez. Les objectifs sociaux, bien sûr que je soutiendrais, c'est-à-dire des soins médicaux pour tout le monde, un logement convenable, un système éducatif, le fait que la capacité productive et la capacité de distribution du pays fonctionnent pour tout le monde, qu'il n'y ait pas de t une petite élite de la population qui s'envenime et prospère sur les autres, et aussi le chômage. Cuba avait de terribles, terribles problèmes de chômage avant la Révolution.

Ils ont réussi à résoudre beaucoup de ces problèmes. Ils ont actuellement de sérieux problèmes à cause de l'effondrement du prix du sucre, et ils dépendent toujours, ou en grande partie, d'une monoculture. Mais en même temps, ils ont su créer un esprit, un esprit communautaire, ou un esprit national de partage des épreuves, qui a vraiment été la clé du succès de la Révolution cubaine.

Je me demande vraiment ce qui se serait passé à Cuba si les États-Unis n'avaient pas montré une hostilité aussi terrible envers la Révolution cubaine pendant l'administration Eisenhower.

En même temps, ils ont pu développer une certaine indépendance en politique étrangère, qui est limitée, mais ça reste une indépendance. Je ne sais pas. Je me demande vraiment ce qui se serait passé à Cuba si les États-Unis n'avaient pas montré une hostilité aussi terrible envers la Révolution cubaine pendant l'administration Eisenhower.

Des marques: Et l'administration Kennedy et l'administration Johnson.

Âge : Oui, mais ça a vraiment commencé pendant l'administration Eisenhower, et ça a commencé, rappelez-vous, à cause du pétrole qui -

Des marques: La nationalisation.

Âge : Eh bien, tout d'abord, non, c'était si -

Des marques: C'était pour raffiner soviétique -

Âge : Le pétrole soviétique par opposition au pétrole vénézuélien, et il y avait Cities Service Texaco, et je ne me souviens pas de l'autre raffinerie qui a refusé, puis ils ont nationalisé ces raffineries et importé le pétrole soviétique. Ce fut probablement l'événement le plus important qui a déterminé l'organisation de l'invasion de la baie des Cochons.

Des marques: En d'autres termes, le gouvernement des États-Unis a réagi à cela, ce qui s'est avéré être une expropriation et un rapprochement avec les Soviétiques en décidant que Fidel Castro devait être renversé.

Âge : Oui, le partenaire de poker d'Eisenhower était le président de Cities Service, et je pense qu'il a finalement été tué dans un accident d'avion, mais Cities Service, je pense, avait l'une des raffineries de La Havane, donc vous voyez la relation très intime.

Des marques: Ainsi, le gouvernement des États-Unis, ou du moins le plus haut niveau, a décidé de renverser Castro.

Âge : Oui, parce que non seulement la situation était critique pour Cuba, mais l'incitation, ou l'énorme influence que la Révolution cubaine a eue sur le reste de l'Amérique latine était tout simplement incroyable.

Des marques: Les gens dans d'autres pays ont été impressionnés d'une manière favorable par ce qui se passait à Cuba.

Âge : Oui, eh bien, il faudrait étudier l'histoire de l'Amérique latine pour la comprendre, mais lorsque la majeure partie de l'Amérique latine a été libérée des Espagnols au début du XIXe siècle, en 1825, chaque pays était indépendant et les États-Unis l'ont soutenu. soutenu les guerres de libération dans la plus grande partie de l'Amérique latine.

Des marques: Guerres de libération nationale.

Âge : Eh bien, à Cuba, c'était une autre histoire. À Cuba, les États-Unis ne voulaient pas d'indépendance vis-à-vis de l'Espagne, car ils se rendaient compte qu'en suivant le modèle haïtien, Cuba pourrait devenir un refuge pour les esclaves en fuite du Sud. En raison de la grande influence et du pouvoir des politiciens du Sud dans le gouvernement de Washington, le soutien américain à l'indépendance de Cuba n'a jamais existé, n'a jamais surgi.

En fait, Cuba n'a pas été libérée, et dans les années 1850, les États-Unis ont proposé d'acheter Cuba pour je ne sais combien de millions de dollars, peut-être quelque chose d'insultant comme deux millions de dollars du gouvernement espagnol, ce qu'ils ont refusé. Puis plus tard, après la guerre civile, lorsque la première guerre d'indépendance cubaine a eu lieu en 1868, a duré 10 ans, les États-Unis s'y sont fortement opposés, car à ce moment-là, le capital américain des États-Unis avait commencé à investir dans Cuba, dans le sucre notamment.

Cette longue guerre qui a duré jusqu'en 1878 a été très préjudiciable aux intérêts d'investissement américains à Cuba. C'était d'autant plus le cas dans les années 1890 lorsque la Seconde Guerre d'Indépendance a commencé à Cuba pour l'indépendance de l'Espagne, en 1895, lorsque José Martí est retourné et a été tué, je pense, dans les deux semaines suivant le débarquement.

En tout cas, cette guerre a continué, et finalement les États-Unis sont intervenus en 1898, la guerre hispano-américaine, comme ils l'appellent, mais c'est vraiment la guerre d'indépendance cubaine, et ont repris la direction de tout le spectacle.

Des marques: Alors Cuba est devenue notre colonie.

Âge : Cuba est devenue une colonie et est restée une colonie jusqu'en 1959.

Des marques: Oui. Vous n'avez pas participé directement à la guerre secrète contre Castro, n'est-ce pas ?

Âge : Ma participation était périphérique dans le sens où elle s'est produite dans les pays où existaient des missions cubaines, telles que -

Des marques: ambassades cubaines.

Âge : Les ambassades cubaines, oui. Mon travail consistait à essayer de pénétrer dans ces ambassades à l'aide de dispositifs techniques, comme la mise sur écoute, les écoutes téléphoniques, et aussi de recruter des fonctionnaires cubains pour trahir la Révolution cubaine et se joindre à nous.

Des marques: Soyez des espions pour la CIA.

Âge : Droit. J'ai été très près du succès à plusieurs reprises dans ce genre d'opérations. Je n'ai jamais, disons, été impliqué dans l'invasion de la Baie des Cochons, mais j'ai fait des dégâts considérables en ce qui concerne les missions étrangères. Mais de toute façon, cela ne m'a pas frappé au visage, c'est-à-dire quand je suis allé à Cuba en 1971.

Des marques: Quelles techniques utiliseriez-vous pour recruter un diplomate cubain ?

Âge : Cela dépendait de ce que nous savions du diplomate. Nous -

Des marques: Vous les étudieriez très attentivement.

Nous étudiions très attentivement nos cibles grâce à des écoutes téléphoniques à leur domicile et à l'ambassade. Nous obtiendrions également tous les rapports que nous pourrions avoir sur cet individu. Nous chercherions toutes les vulnérabilités possibles de la personne.

Âge : Nous les étudiions très attentivement grâce à des écoutes téléphoniques à leur domicile et à l'ambassade. Nous recevrions également tous les rapports que nous pourrions avoir sur cet individu, d'autres pays où il a pu avoir servi. C'est le fichier central. Nous chercherions toutes les vulnérabilités possibles de la personne.

Par exemple, dans un cas en Uruguay, le commis au code cubain, sa femme venait d'avoir un bébé, mais pendant des mois, il courait avec une femme uruguayenne, et nous avons pensé qu'il pourrait vouloir se réinstaller quelque part. peut-être en Argentine. avec la femme uruguayenne et quitter sa femme, d'un certain nombre de choses qu'il avait dites. Notre principale source à ce sujet n'était pas seulement un téléphone, mais c'était le chauffeur de l'ambassade de Cuba, qui était un uruguayen -

Des marques: Qui était votre agent.

Âge : . qui était notre agent travaillant pour nous, et qui était aussi devenu un très bon ami de ce codeur cubain. Nous avons donc élaboré un scénario de recrutement possible, et en fait, cela a presque fonctionné.En fait, cela a fonctionné au début, puis cela n'a pas fonctionné, puis cela allait fonctionner à nouveau et finalement cela a échoué. Il a admis ce qui s'était passé et ils l'ont renvoyé à Cuba sous -

Des marques: Le Cubain n'était pas sûr, même s'il avait peut-être un peu d'amour pour cette femme, qu'il voulait vraiment être un traître à son pays et devenir un agent de la CIA, même si vous lui promettiez de l'argent, une nouvelle vie et une belle femme, ou quelque chose de ce genre.

Âge : C'est très difficile à dire. Je n'ai jamais vraiment compris ce qui s'est passé dans ce cas, parce que c'était assez irrégulier, et je pense que, probablement, si j'avais, au début, sorti 50 000 $ et le lui ai donné, ou le lui a montré au moins, alors il aurait pu se compromettre complètement.

Des marques: A voté avec ses pieds.

Âge : Ouais. Eh bien, j'ai voté avec ses dollars, je suppose, mais il s'est avéré que j'étais prudent à ce sujet, et de toute façon, j'étais dirigé tout le temps par Washington sur ce qui pouvait être fait exactement, qu'il a finalement décidé cela. Il a juste eu froid aux yeux, et il a décidé qu'il allait tout avouer, et retourner passer cinq ans dans une ferme correctionnelle à Cuba et commencer une nouvelle vie, ce qu'il a probablement fait.

Des marques: Qu'avez-vous ressenti en faisant ça à un être humain ? Avez-vous eu des scrupules à ce sujet?

Lorsque vous entrez dans la CIA, vous devenez arrogant avec le sens du pouvoir secret. Vous devenez insensible aux sensibilités des autres. Vous regardez les choses d'une manière très inhumaine. J'étais une personne arrogante et audacieuse et simplement plutôt méprisable.

Âge : Pas à ce moment-là, car je dois dire que j'étais excessivement cynique à ce moment-là. J'étais un gars très insensible. J'étais juste insensible. Lorsque vous entrez dans la CIA, vous . C'est très difficile à expliquer. Vous devez être pratiquement psychologue ou psychiatre pour expliquer l'attitude d'une personne, mais vous devenez arrogant avec le sens du pouvoir secret. Vous devenez insensible aux sensibilités des autres.

Vous devenez simplement un agent calculateur, froid et cool, alors vous regardez les choses d'une manière très inhumaine. C'est plus ou moins ainsi que je les voyais à l'époque. J'étais descendu en Uruguay à cette époque, après trois ans en Équateur, et j'étais une personne arrogante et audacieuse et simplement, plutôt méprisable.

Des marques: Vous ne faisiez pas ça à un être humain, vous faisiez une opération.

Âge : Oui, et vous vous détachez des réalités. Vous vous détachez des personnalités impliquées. Vous devenez en quelque sorte un manipulateur et un opérateur. Je veux dire, tu deviens vraiment l'Américain. Disons la quintessence de l'arnaqueur américain, et ce genre de chose.

Des marques: Avez-vous déjà ressenti le besoin d'envoyer des lettres d'excuses à l'une de ces personnes ? Ou avez-vous déjà rencontré ce type à Cuba ?

Âge : Tu serais surpris. J'ai eu un certain nombre de personnes que je mentionne dans mon livre, qui étaient de l'autre côté, pas les agents surtout, mais les militants de l'autre côté, qui ont supporté le poids de nos opérations, m'ont contacté et m'ont remercié de écrire le livre.

L'un en particulier qui est venu me voir il y a environ un an, et que j'ai revu plusieurs fois depuis et avec qui j'ai fait un certain nombre de projets de films, était Jaime Galarza. Galarza était le président de l'Union révolutionnaire de la jeunesse équatorienne, et il a passé de longues périodes en prison à cause de nous et de ce que je faisais, et il a écrit -

Des marques: Vous l'avez fait arrêter.

Âge : Oh, plusieurs fois, et il était, pour nous, l'un des révolutionnaires les plus dangereux de l'époque. Il a finalement écrit le livre le plus important du siècle en Équateur. C'est un livre qui s'appelle, El Festin del Petroleo, ou La fête du pétrole, et est une étude historique de la façon dont les ressources pétrolières de l'Équateur, qui est maintenant membre de l'OPEP et l'un des grands producteurs de pétrole dans le monde.

Comment ces ressources pétrolières ont été découvertes dans les années 1920 plus ou moins, et recouvertes, et l'Équateur est devenu une république bananière et toute la pauvreté et la souffrance ont continué jusqu'à ce qu'on en ait finalement besoin. Dans les années 1970, ils ont rouvert les projets et construit un oléoduc sur les Andes, et le pays est devenu un grand exportateur.

Galarza m'a cherché ici à Cambridge à travers des gens à Londres.

Des marques: Il est maintenant en exil.

Âge : Il est rentré et il est de nouveau actif politiquement en Equateur, mais il y a passé des années en prison, longtemps en isolement. Je ne pense pas que quoi que ce soit ait été aussi captivant émotionnellement, depuis que j'ai écrit mon livre, que les moments que j'ai passés avec lui, en particulier les premières heures pour apprendre à le connaître, sachant qu'il avait été la cible de les opérations que je faisais, et qu'il était venu me remercier d'avoir écrit ce livre.

C'était un geste que, je ne peux pas décrire ce que je ressens à ce sujet.

Des marques: Avez-vous ce genre de pardon dans votre cœur pour les gens de la CIA ? Pourriez-vous pardonner de cette façon ?

Âge : Ah absolument. Je ferais tout ce que je peux aux gens de la CIA qui le voudraient, ou qui envisageraient même de faire quelque chose pour essayer d'affaiblir la capacité des agences à promouvoir la répression, à promouvoir la torture et l'assassinat et toutes les choses qu'ils font par le biais de leurs services de renseignement de substitution. dans les pays du monde entier.

Des marques: En fait, ils ne se torturent pas eux-mêmes, n'est-ce pas ?

Âge : Je n'ai jamais connu de cas, non, mais ils donnent la formation. Ils financent l'équipement et tout, du papier et du crayon aux automobiles, en passant par les armes.

Des marques: Et ils savent que le service de renseignement qu'ils aident en Equateur, au Chili ou au Brésil est en train de torturer ?

Nous avons entendu à travers les murs, les gémissements, les gémissements et les cris d'un homme torturé en plein commissariat. Il s'est avéré que j'avais donné le nom de la personne aux services de renseignement de la police. J'ai entendu cette voix pour . Je veux dire, j'entends toujours la voix.

Âge : Absolument. Il n'y a aucun moyen possible qu'ils ne puissent pas savoir. John Horton, qui était mon chef de poste à Montevideo, et moi étions assis dans le bureau du chef de police. C'était un général de l'armée, et nous avons entendu à travers les murs, les gémissements, les gémissements et les cris d'un homme torturé dans le département de police uruguayen, le département de police de Montevideo, 1965.

C'est arrivé, ce qui pour moi a vraiment été une expérience traumatisante, il s'est avéré que j'avais donné le nom de la personne aux services de renseignement de la police pour une détention préventive, ne m'attendant pas à ce qu'il soit torturé bien sûr.

Des marques: Et vous remettriez le nom en tant que représentant de la CIA au service de renseignement local dans le cadre de vos fonctions officielles.

Âge : Absolument. Oui, c'est ce qui s'est passé.

Des marques: Sur le plan personnel, à l'époque, cela vous a-t-il dérangé ?

Âge : Bon sang, ça me dérangeait. J'ai entendu cette voix pour . Je veux dire, j'entends toujours la voix.

Des marques: Avez-vous des culpabilités? Vous sentez-vous rongé par la culpabilité de quelque manière que ce soit, ou pensez-vous que ce que vous avez fait maintenant a en quelque sorte compensé ce que vous avez fait avant ?

Âge : Je ne me sens plus trop coupable, non, principalement à cause de l'énorme acceptation, du soutien et des encouragements que j'ai reçus de gens de pays après pays. Partout où je vais, je rencontre quelqu'un qui connaissait quelqu'un qui était dans mon livre ou quoi que ce soit et l'encouragement à continuer et à continuer à focaliser l'attention sur le travail de la CIA avec d'autres services de renseignement, la promotion de la répression, leur aversions secrètes des institutions d'autres pays.

Tous ces encouragements et ce soutien excluent plus ou moins un sentiment de culpabilité grave. C'est presque comme n'avoir jamais travaillé avec la CIA.

Des marques: Et tu fais de la politique maintenant, n'est-ce pas ?

Âge : Que veux-tu dire?

Des marques: N'avez-vous pas un engagement politique dans le travail que vous faites?

Âge : Eh bien, je ne le ferais pas évidemment si je -

Des marques: Parlez-nous de votre politique. Qu'est-ce que tu crois?

Âge : Je ne sais pas. Pourquoi ne pas désactiver cela pendant une seconde et nous y reviendrons dans une minute.

Des marques: D'accord. Je dirai simplement pour le compte rendu que ce n'était pas un arrêt pour Philip Agee d'être discret sur sa politique. C'était un arrêt pour l'intervieweur et l'interviewé d'aller aux toilettes.

Je pense que ce que fait la CIA, c'est comme de la pollution. Cela pollue l'environnement politique des générations futures d'Américains, et en ce qui concerne la sécurité américaine, à long terme, le soutien aux injustices sociales et économiques dominantes va saper la sécurité du peuple américain.

Âge : Voyons combien de temps avons-nous pour parler de politique, pas beaucoup. D'accord, fais vite, c'est comme ça. Je pense que ce que fait la CIA, c'est comme de la pollution. C'est polluer l'environnement politique des futures générations d'Américains, et qu'en ce qui concerne la sécurité américaine, à long terme, le soutien aux 21 familles ou aux 100 familles qui contrôlent la richesse et les revenus de beaucoup de pays, ainsi que le soutien aux services de sécurité qui appliquent les injustices sociales et économiques qui prévalent, va saper à long terme la sécurité du peuple américain.

Il sert la sécurité à court terme et les profits à court terme d'intérêts particuliers, en particulier les intérêts économiques des entreprises américaines. Je ne pense pas que ce soit le genre de politique que dans 100 ou 200 ans, n'importe quel Américain considérerait avec fierté.

Des marques: Vous pensez donc que les sociétés d'Amérique latine pourraient être organisées de manière très différente de ce qu'elles sont aujourd'hui.

Âge : Oui, je pense que la société américaine pourrait le faire.

Des marques: Comment feriez-vous cela?

Âge : Eh bien, je pense qu'il y a beaucoup de façons différentes. Cela dépend de ce que les gens sont prêts à prendre et à accepter, et de ce que les gens veulent. Tout d'abord, ce qu'il faut, c'est un processus politique. Je suppose qu'il faudrait dire l'éducation politique, ou le développement politique, par lequel les peurs qui ont été inculquées en nous en tant que société depuis le tout début, c'est-à-dire le sentiment d'insécurité, le sentiment d'avoir à lutter si durement contre l'insécurité que nous Je ferai n'importe quoi pour avoir une position d'influence ou de sécurité, doit être vaincu.

Nous devons apprendre à vivre. Nous devons apprendre à vivre ou apprendre à accepter le fait que nous pouvons apprendre ou que nous pouvons vivre en sécurité les uns avec les autres. Autrement dit, qu'il y ait de quoi tout le monde, pour satisfaire tout le monde, qu'on puisse en effet avoir une vie décente sans arnaquer nos amis.

Des marques: Autres pays.

Âge : Surtout d'autres pays.

Des marques: Mais c'est aussi notre propre peuple.

Âge : Mais je veux dire, aux États-Unis, parler de politique intérieure.

Des marques: Cela ressemble étrangement à du socialisme.

Âge : Je pense que le problème avec des termes comme socialisme, c'est qu'ils sont émotifs. Le socialisme pour tant de gens signifie des gens qui ne veulent pas travailler, l'État-providence, des gens qui reçoivent de l'argent pour ne pas travailler, ce genre de choses. Je dirais oui, le socialisme dans le sens où la préoccupation majeure est le bien-être de toute la société.

Des marques: Un partage plus équitable des ressources.

Âge : Des ressources, de la distribution, de toutes les choses qui composent les besoins humains d'une société.

Des marques: Et vos moyens pour y arriver ? Les gens disent que vous êtes un socialiste radical. Pensez-vous que la révolution armée est la réponse ? Penses-tu qu'on peut y évoluer sereinement, ou va-t-il falloir que ce soit une combinaison ou quoi ?

Âge : Je ne sais pas vraiment. N'ayant pas vécu aux États-Unis depuis si longtemps, je ne peux pas dire ce qui serait le mieux ou ce que les gens voudraient et tout ça. Je pense que l'approche serait probablement d'abord l'éducation, je l'ai déjà dit, d'abord pour montrer aux gens qu'il y a suffisamment de ressources pour tout le monde, que nous n'avons pas besoin d'être beaucoup plus en avance sur nos voisins pour avoir un sentiment d'accomplissement dans la vie, et que c'est dans l'intérêt de tous.

Certes, vous voyez la haine des États-Unis partout dans le monde aujourd'hui. Partout où vous allez, les gens commentent ou sont liés au mouvement.

Le fait est que vous ne pouvez pas imposer le changement à des personnes qui ne sont pas prêtes à l'accepter. Je pense que tout le monde conviendra que c'est une erreur d'essayer de forcer la révolution ou de forcer le socialisme à une société qui n'est pas prête à l'accepter. Le fait est qu'une fois que le feu commence à brûler, les gens commencent à réaliser quelles sont les possibilités. Ensuite, il y a parfois beaucoup de violence, comme au Cambodge récemment et dans beaucoup d'autres sociétés auparavant.

Rien ne se passera tant que les gens ne seront pas prêts à l'accepter, donc si les gens sont prêts à accepter le socialisme démocratique et une économie mixte en ce moment, alors je suis tout à fait d'accord et je ferais tout mon possible pour aider à le promouvoir aux États-Unis , pour le soutenir. Je voterais pour. Je parlerais pour ça. J'écrirais pour ça, et tout le reste.

Je vois aussi au-delà de ça, la possibilité d'une société dans laquelle il n'y a pas de secteur privé à proprement parler, mais c'est quelque chose de loin dans le futur car c'est tout un développement culturel et politique, qui prend parfois des centaines d'années à se produire. Je ne crois pas à essayer de forcer les gens à la pointe d'une épée, à changer leurs habitudes du jour au lendemain.

Des marques: Donc, vous ressemblez plus à un socialiste évolutionniste avec du bon sens qu'à un socialiste révolutionnaire avec une base théorique qui devait être mise en œuvre demain.

Âge : Je n'ai pas de base théorique parce que je n'ai tout simplement pas fait les études et je ne connais pas l'histoire, et je ne connais pas tous les chiffres et les différentes opinions politiques et tout ce qui se passe dans le sectarisme et la politique de gauche aujourd'hui , qu'il s'agisse des États-Unis, de l'Europe ou de tout autre pays.

Ce que je pense, c'est qu'il doit y avoir une approche très humaniste du changement afin qu'un minimum de souffrance humaine soit causé, même parmi ceux qui sont les pires exploiteurs. Après tout, je viens d'un foyer, d'une éducation et d'un passé très privilégiés, voire élitistes, aux États-Unis, et bien sûr, je suis naturellement entré à la CIA. Ce n'était pas une chose inhabituelle à l'époque, étant le produit de la période McCarthy et de la guerre froide. La CIA n'était pas connue alors pour ce qu'elle est connue aujourd'hui.

Vous ne pouvez pas tenir ce genre d'éducation contre les gens et leur infliger de la douleur parce qu'ils ont été le produit de ces périodes. Mais en même temps, je pense que tous les encouragements doivent être donnés pour créer une société plus juste, une société dans laquelle les gens ne sont pas à la pointe de l'insécurité terrible et manquent en termes de nourriture, d'éducation des enfants, de logement , les soins médicaux et ce genre de choses. Et c'est pourquoi je dis que je pense que le socialisme viendra sans aucun doute aux États-Unis, mais il doit venir comme les Américains sont prêts à l'accepter.


Christophe Agee

Heures d'ouverture du bureau à distance/Zoom du printemps 2021 :
Le jeudi de 13h à 15h et sur rendez-vous, merci de m'envoyer un email.

Domaines d'expertise :
Histoire des États-Unis du vingtième siècle, histoire urbaine, mouvements sociaux et culturels, États-Unis modernes, système de justice pénale

Ph.D., Histoire, Université de Californie, Berkeley, 2005
B.A., Histoire, Université de Californie, Berkeley, 1998 (Magna Cum Laude, Phi Beta Kappa)

Mes recherches portent sur l'histoire américaine du vingtième siècle, avec un accent particulier sur l'histoire politique, l'histoire urbaine, les mouvements sociaux et culturels, l'histoire des genres et l'histoire orale. Je donne des cours sur l'histoire du crime et de la police, l'histoire de l'Ouest américain, l'histoire urbaine et l'histoire américaine moderne. Je suis un conférencier émérite de l'Organisation des historiens américains.

Mon premier livre, The Streets of San Francisco: Policing and the Creation of a Cosmopolitan Liberal Politics, 1950-1972 (University of Chicago Press, 2014), a révélé le rôle central joué par la police dans la création de la politique libérale moderne de San Francisco. À travers des papiers personnels et plus de quarante histoires orales, j'ai retrouvé les interactions au niveau de la rue rarement rapportées entre les policiers et les habitants de San Francisco dans les années 1950 et 1960. J'ai découvert que les agents de police d'après-guerre exerçaient un large pouvoir d'appréciation lorsqu'ils traitaient des beats de North Beach, des chefs de gangs afro-américains, des propriétaires de bars gays et lesbiens, des hippies de Haight-Ashbury, des artistes qui ont créé des œuvres sexuellement explicites, des entrepreneurs sino-américains et un large éventail de autres San Franciscains. De façon inattendue, cette discrétion policière est devenue une source d'inquiétude et d'inspiration pour des milliers de jeunes professionnels qui affluaient dans le quartier financier en pleine croissance de la ville et exprimaient des désirs de diversité et de sécurité. À la fin des années 1960, les San Franciscains marginalisés, les jeunes professionnels blancs et même les policiers de la base se rassemblaient autour des questions de discrétion de la police pour forger une nouvelle coalition libérale. Promettant à la fois la démocratie et la sécurité physique, les libéraux de San Francisco sont devenus une force motrice derrière une transformation nationale de la politique libérale urbaine. Aujourd'hui, les libéraux urbains de tout le pays s'enracinent dans des conceptions similaires de la démocratie en mettant l'accent à la fois sur une grande diversité et un maintien de l'ordre rigoureux.


CIA/Contra Drugs, Intelligence Reform et Oliver North avec l'enquêteur du Sénat Jack Blum (1996)

Jack Blum était conseiller spécial de la commission sénatoriale des relations étrangères et enquêteur en chef de la commission Kerry (la sous-commission sénatoriale sur les stupéfiants, le terrorisme et les opérations internationales) qui enquêtait, entre autres, sur le lien entre la CIA et la Contra. En 1996, il a été le témoin principal lors d'audiences devant la commission sénatoriale du renseignement sur le lien Contra/cocaïne, suscitées par la série d'articles rédigés par Gary Webb parus dans Les nouvelles de San Jose Mercury.

VEUILLEZ VISITER: https://www.pacificaradioarchives.org/recording/kz228001
ENREGISTRÉ : 3 novembre 1996.
DIFFUSION : 3 novembre 1996 / KPFK

Écrit par Notrehistoirecachée le vendredi 13 juillet 2018

Sur

Une exploration de l'histoire cachée des États-Unis et du monde. Our Hidden History produit des versions de livres audio de documents historiques primaires de la guerre froide à nos jours.

Notre objectif récent a été de créer des livres audio à partir des rapports finaux du Comité de l'Église pour le 40e anniversaire du Comité.


Philip Agee - Histoire

Aujourd'hui, le monde entier sait, comme jamais auparavant, comment le gouvernement américain et les entreprises américaines sont intervenus secrètement dans un pays après l'autre pour corrompre les politiciens et promouvoir la répression politique. L'avalanche de révélations du milieu des années 1970, notamment celles concernant la CIA, montre une politique d'intervention secrète très raffinée et appliquée de manière cohérente.

L'ancien président Ford et les principaux porte-parole du gouvernement ont répliqué en soulignant constamment la nécessité pour la CIA de conserver, et d'utiliser si nécessaire, la capacité d'exécuter les types d'opérations qui ont porté au pouvoir le régime militaire au Chili.Ford a même déclaré en public qu'il pensait que les événements au Chili avaient été "dans le meilleur intérêt du peuple chilien". 1 Et même avec la campagne pour les droits de l'homme du président Carter, rien n'indique que la CIA ait réduit ou cessé son soutien aux dictatures répressives en Iran, en Indonésie, en Corée du Sud, au Brésil et dans d'autres bastions du « monde libre ».

Les révélations, cependant, ont non seulement exposé les opérations de la CIA, mais aussi les identités individuelles - les noms, adresses et histoires secrètes - de nombreuses personnes qui font réellement le travail de la CIA. Pourtant, avec toutes les informations nouvellement disponibles, beaucoup de gens semblent encore croire aux mythes utilisés pour justifier cette police politique secrète. Certains des mythes sont, bien sûr, activement répandus par mes anciens collègues de la CIA, d'autres viennent de leurs critiques libéraux. Mais quelle que soit la source, jusqu'à ce que nous détruisions les mythes, ils continueront à semer la confusion chez les gens et permettront à la CIA de s'en tirer littéralement.

Mythe numéro un : La CIA est principalement engagée dans la collecte d'informations de renseignement contre l'Union soviétique.

C'est peut-être le mythe le plus ancien de la CIA, remontant à la création de l'Agence en 1947 et au choix du nom de « Central Intelligence Agency ». Alors que les bailleurs de fonds de l'Agence expliquaient l'idée au Congrès américain, craignant même à ces premiers jours d'être entraînés dans des aventures étrangères indésirables, la CIA était nécessaire pour découvrir ce qu'un ennemi potentiel prévoyait afin de protéger les États-Unis d'une attaque surprise. . Les Américains de l'époque partageaient encore un souvenir vivace de l'attaque japonaise inattendue à Pearl Harbor, et avec la probabilité que le nouvel ennemi - l'Union soviétique - aurait bientôt des bombes atomiques, personne ne pouvait vraiment douter de la nécessité de savoir si et quand. une attaque pourrait arriver.

Le vrai succès en observant les Soviétiques, cependant, est venu de percées technologiques comme l'avion espion U-2 et les satellites espions dans le ciel, et le travail de renseignement stratégique est tombé de plus en plus sur l'Agence de sécurité nationale des États-Unis, techniquement sophistiquée. La CIA a joué un rôle, bien sûr, et elle a également assuré le traitement centralisé des informations et le stockage des données. Mais dans ses opérations, la CIA avait tendance à mettre l'accent sur des actions secrètes – finançant des politiciens amis, assassinant des ennemis présumés et organisant des coups d'État.

Cela a profondément impliqué l'Agence dans la politique intérieure des pays d'Europe occidentale, d'Asie, d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique latine, ainsi que du bloc soviétique. Et même lorsque les officiers et agents de la CIA ont agi comme des espions, recueillant des informations de renseignement, ils ont systématiquement utilisé ces informations pour faire avancer leurs programmes d'action.

Les agents de la CIA diront que le but ultime de découvrir les intentions des gouvernements soviétiques et autres nécessite des espions vivants au travail dans des endroits comme le Kremlin, où l'Agence existe pour recruter ces espions et les garder en vie et au travail. Un ou deux Penkovsky devraient être sur la liste de paie à tout moment pour protéger l'Amérique des aventures russes. Cet argument peut influencer certaines personnes, car théoriquement, les satellites espions et autres formes de surveillance ne donnent que quelques minutes d'avertissement, alors qu'une personne au bon endroit peut rendre compte des décisions dès qu'elles sont prises, donnant peut-être des jours ou des semaines d'avertissement. . Un tel espion pourrait également être d'une grande valeur pour la conduite normale des relations, qu'il s'agisse de négociations, de coopération ou de confrontation.

Néanmoins, le vaste effort de la CIA pour recruter des fonctionnaires importants au sein du ministère soviétique des Affaires étrangères, du ministère de la Défense, du KGB et du GRU n'a jamais eu de succès significatif. Il y a effectivement eu des défections, mais celles-ci, m'a-t-on dit à la CIA, n'avaient rien à voir avec les pièges et les pièges élaborés tendus par la CIA dans le monde. Ils résultaient de motivations et de pressions psychologiques diverses s'exerçant sur le fonctionnaire qui a fait défection. A cet égard, le renforcement par la CIA des services de sécurité étrangers répressifs, nécessaires pour déjouer les pièges (écoutes téléphoniques, contrôle des déplacements, postes d'observation, équipes de surveillance, etc.). peut difficilement être justifiée par le record de recrutement nul.

Aujourd'hui, malgré les récentes "réformes", la CIA reste avant tout une agence d'action agissant et pas seulement fouinant. La leur est la zone grise de l'action interventionniste entre la diplomatie des pantalons rayés et l'invasion par les Marines, et leurs cibles dans la plupart des pays restent en grande partie les mêmes : gouvernements, partis politiques, militaires, police, services secrets, syndicats, organisations de jeunes et d'étudiants. , les sociétés culturelles et professionnelles et les médias d'information publique. Dans chacun d'entre eux, la CIA continue de soutenir ses amis et de battre ses ennemis, tandis que son objectif reste la promotion de l'hégémonie américaine afin que les entreprises multinationales américaines puissent intensifier leur exploitation des ressources naturelles et de la main-d'œuvre des terres étrangères.

Bien sûr, cela a peu à voir avec le renseignement stratégique ou la prévention d'un autre Pearl Harbor, alors que cela a beaucoup à voir avec le pouvoir de certains groupes privilégiés aux États-Unis et de leurs amis à l'étranger. La CIA répand le mythe de la « collecte de renseignements » afin d'obscurcir le sens de ce que fait réellement l'Agence.

Mythe numéro deux : Le problème majeur est le manque de contrôle, c'est-à-dire que la CIA est un « éléphant voyou ».

Ce mythe ne vient pas de la CIA, mais de ses critiques libéraux, dont beaucoup semblent croire que tout irait bien si seulement le Congrès ou le président exerçaient un contrôle plus strict. Pourtant, pour toutes les histoires d'horreur récentes, on trouve peu de preuves qu'une majorité au Congrès veut la responsabilité du contrôle, tandis que la branche exécutive continue d'insister à juste titre sur le fait que les opérations d'action secrète de l'Agence ont, à de très rares exceptions près, suivi les ordres. des présidents successifs et de leurs Conseils nationaux de sécurité. Comme l'ancien secrétaire d'État Kissinger l'a déclaré au comité d'enquête sur les renseignements du représentant Otis Pike, « chaque opération est personnellement approuvée par le président ». 2

Pour sa part, le comité Pike a conclu dans son rapport officiel, publié pour la première fois sous une forme "fuite" par le Village Voice, que "toutes les preuves en main suggèrent que la CIA, loin d'être hors de contrôle a été totalement sensible aux instructions du président et l'assistant du président pour les affaires de sécurité nationale." 3

Ainsi, le problème serait avec les présidents démocrate et républicain qui, au cours des 30 dernières années, ont donné leur feu vert à tant d'opérations secrètes. Mais pourquoi les opérations étaient-elles nécessaires ? Et pourquoi secrètes ? Les opérations devaient être secrètes, qu'il s'agisse de pots-de-vin politiques, de financement de journaux anticommunistes ou de déploiement d'armées légères, car dans tous les cas, elles impliquaient soit le contrôle gouvernemental d'institutions prétendument non gouvernementales, soit la violation de traités et d'autres accords. En d'autres termes, l'hypocrisie et la corruption. Si le gouvernement voulait subvertir les institutions libres, démocratiques et libérales, il devrait le faire secrètement.

Il y a, cependant, une raison plus fondamentale pour le secret et pour la CIA. Les administrations successives, ainsi que les sociétés multinationales basées aux États-Unis, ont continuellement exigé l'accès le plus libre possible aux marchés étrangers, à la main-d'œuvre, aux produits agricoles et aux matières premières. Pour donner du muscle à cette demande de « porte ouverte », les présidents récents ont de plus en plus utilisé la CIA pour renforcer les groupes étrangers qui coopèrent et détruire ceux qui ne le font pas. Cela a été particulièrement clair dans des pays comme le Chili sous Allende ou l'Iran 20 ans plus tôt sous Mossadegh, où de puissants mouvements nationalistes ont insisté sur une certaine forme de socialisme pour assurer le contrôle national des ressources économiques.

Les opérations d'action secrète de la CIA à l'étranger ne sont pas sui generis. Ils se produisent parce qu'ils répondent aux exigences internes des États-Unis. Nous ne pouvons pas souhaiter leur disparition à travers les fantasmes d'un président ou d'un Congrès éclairé qui mettrait fin à la subversion américaine des peuples et des institutions étrangères d'un coup de baguette. Sans surprise, le Sénat américain a rejeté à une très large échelle une initiative législative qui aurait interdit les programmes d'action secrète de la CIA.

Seul un changement radical préalable aux États-Unis, un changement qui éliminera le processus d'accumulation de la valeur de la main-d'œuvre et des ressources étrangères, permettra enfin de mettre fin aux interventions secrètes à l'étranger. D'ici là, nous devrions nous attendre à plus d'interventions de la CIA et des sociétés multinationales, pas moins. Les capacités répressives des services « sœurs » de l'Agence à l'étranger seront de plus en plus importantes.

Mythe numéro trois : Affaiblir la CIA ouvre plus largement la porte à l'expansion soviétique et à une éventuelle domination mondiale.

Ce mythe est particulièrement colporté à des moments où les mouvements de libération font de sérieux progrès. L'ancien président Ford et le Dr Kissinger l'ont fréquemment utilisé lors de l'intervention malheureuse de la CIA en Angola, et nous continuons de l'entendre à nouveau alors que les mouvements de libération demandent l'aide des Soviétiques et des Cubains dans leurs luttes contre les politiques d'apartheid des Rhodésiens blancs et des Sud-Africains.

Le problème pour l'Amérique, cependant, n'est pas « l'expansionnisme soviétique », malgré tout l'anticommunisme avec lequel nous sommes endoctrinés pratiquement dès le berceau. Le problème, c'est plutôt que le gouvernement américain, en premier lieu la CIA, continue d'intervenir du côté des « amis » dont la propriété et le privilège reposent sur les vestiges de systèmes sociaux archaïques depuis longtemps discrédités. La répression politique nécessaire pour préserver l'ordre ancien dépend du soutien américain et occidental qui, tout naturellement, tourne de plus en plus de gens contre les États-Unis, plus efficacement, à coup sûr, que tout ce que le KGB pourrait jamais concocter.

Comme l'a expliqué le sénateur Frank Church dans une interview à la télévision britannique, « je suis susceptible de penser que les Russes vont choisir [les camps] mieux que nous ne choisirons neuf fois sur dix. Après tout, nous sommes à deux cents ans de notre révolution, nous sommes un pays très conservateur." 4

Mythe numéro quatre : Ceux qui attaquent la CIA, en particulier ceux qui ont travaillé dans la communauté du renseignement, sont des traîtres, des renégats ou des agents du KGB.

Cela a été la principale attaque de l'Agence contre moi personnellement, et je suis certain que la peur d'être traité avec le même pinceau empêche de nombreux vétérans de la CIA d'exprimer leur propre opposition. Mais comme pour les efforts antérieurs pour trouver la « main étrangère » dans le mouvement anti-guerre américain, la CIA n'a pas réussi à produire la moindre preuve que l'un de ses principaux critiques américains (ou européens) est au service d'une puissance étrangère. Le lecteur verra également que les articles et les auteurs figurant dans ce livre sont beaucoup trop divers et spontanés pour avoir été "orchestrés", soit par le KGB, soit par une autre personne ou institution. Le KGB apprécie sans aucun doute les compliments indirects de l'Agence, mais la répugnance à elle seule envers ce que la CIA est et fait a été un stimulus tout à fait suffisant.

Les prétendus « réformateurs » de la CIA ont également découvert comment l'Agence réagit aux critiques. Selon le représentant Pike, le conseiller spécial de la CIA a menacé de détruire la carrière politique de Pike. Dans une conversation avec le chef du personnel d'enquête de Pike, le conseiller spécial a été cité ainsi : "Pike paiera pour cela [diriger le vote pour approuver le rapport de la commission sur la CIA] Attendez et voyez. Je suis sérieux. Il y aura être des représailles politiques. Toutes les ambitions politiques de Pike à New York sont dépassées. Nous le détruirons pour cela. " 5

Les vétérans de la CIA ne doivent pas être intimidés par les calomnies fausses et non attribuées de l'Agence. Nous avons une responsabilité particulière dans l'affaiblissement de cette organisation. Si elle est mise au service de ceux que nous avons autrefois opprimés, notre connaissance du fonctionnement réel de la CIA pourrait empêcher la CIA de fonctionner à nouveau. Et bien que la CIA nous qualifie de « traîtres », les gens du monde entier, y compris les États-Unis, répondront, comme ils l'ont déjà fait, avec un soutien enthousiaste et efficace.

Mythe numéro cinq : La nomination d'officiers de la CIA ne change pas grand-chose à l'Agence, et n'est faite que pour exposer des individus innocents à la menace d'assassinat.

Rien dans l'effort anti-CIA n'a suscité plus de colère que la publication des noms et adresses des responsables de la CIA dans des pays étrangers, surtout depuis le meurtre du chef de station de la CIA à Athènes, Richard Welch. Les porte-parole de la CIA et des journaux tels que le Washington Post n'ont pas tardé à m'accuser, ainsi que le magazine CounterSpy, d'avoir "touché du doigt" Welch pour le "coup", accusant qu'en publiant son nom, nous lancions "une invitation ouverte à le tuer". 6 L'Agence a également réussi à exploiter la mort de Welch pour discréditer et affaiblir les libéraux du Congrès qui voulaient seulement réduire certains des abus les plus évidents de l'Agence. La deuxième édition de ce livre montre clairement que CounterSpy n'a rien à voir avec le meurtre des Welch.

Le résultat des manipulations de l'Agence n'est pas difficile à prévoir. La CIA, malgré tous ses péchés, est sortie des récentes enquêtes renforcées par les "réformes" de Ford, tandis que le Congrès pourrait tenter d'adopter une loi sur les secrets officiels qui tentera d'en faire à nouveau un crime pour tout fonctionnaire actuel ou ancien du gouvernement. dénoncer en rendant publiques des informations classifiées. Plus de papiers du Pentagone. Plus de révélations sur le Watergate. Plus de journaux de la CIA.

Néanmoins, la dénomination continue. De plus en plus de membres de la CIA peuvent désormais être tenus personnellement responsables de ce qu'eux-mêmes et de l'Agence en tant qu'institution font - du tort réel qu'ils causent à de vraies personnes. Leurs coups d'État militaires, leurs chambres de torture et leur terrorisme causent des souffrances indicibles, et leur soutien aux sociétés multinationales et aux élites locales contribue à pousser des millions de personnes au bord de la famine, et souvent au-delà. Ils sont la Gestapo et les SS de notre temps, et comme lors des procès de Nuremberg et de la guerre du Vietnam, ils ne peuvent pas se débarrasser de leur responsabilité individuelle simplement parce qu'ils suivaient les ordres d'un supérieur.

Mais en dehors de la question de la responsabilité personnelle, la CIA reste une police politique secrète, et la dénonciation de ses opérations secrètes et de ses agents secrets reste le moyen le plus efficace de réduire les souffrances qu'elles causent. Déjà une poignée de journalistes et d'anciens officiers du renseignement ont réussi à révéler les noms et adresses de centaines de personnes de la CIA, et même le Washington Post, qui nous condamne pour l'avoir fait, a admis que nos efforts ont grandement contribué à la démoralisation croissante de la CIA. Nous avons également remarqué, lors de nos propres enquêtes, que l'Agence a été contrainte de renforcer ses mesures de sécurité et de transférer bon nombre des personnes nommées à d'autres postes. Tout cela perturbe et déstabilise la CIA, et rend plus difficile pour elle d'infliger du mal aux autres.

Bien sûr, certaines personnes crieront toujours que nous « essayons de faire tuer quelqu'un ». Mais il se trouve que la violence n'est pas vraiment nécessaire. En supprimant le masque de l'anonymat des agents de la CIA, nous rendons difficile leur maintien dans des postes à l'étranger. Nous espérons que la CIA aura le bon sens de déplacer ces personnes vers le nombre de plus en plus petit de postes sûrs, de préférence vers un bureau à l'intérieur du siège de la CIA à Langley, en Virginie. De cette façon, la CIA protégera les agents nommés & également la vie de leurs victimes potentielles.

De la vieille chanson et danse de la « collecte de renseignements » à l'affirmation selon laquelle « ceux qui dénoncent sont les meurtriers », ces cinq mythes ne disparaîtront pas tout simplement. La CIA et ses alliés continueront à les propager, et les critiques de la CIA devront réagir. Nous devons de plus en plus exposer ces mythes et les crimes qu'ils dissimulent.

Mais en plus de débattre, nous pouvons faire beaucoup plus, en particulier pour faire connaître l'Agence et ses agents secrets. La CIA ne compte probablement pas plus de 5 000 officiers expérimentés dans la conduite d'opérations clandestines et il devrait être possible d'identifier la quasi-totalité de ceux qui ont travaillé sous couverture diplomatique à tout moment de leur carrière. Dirty Work répertorie principalement ceux nommés comme agents de la CIA en Europe, nous espérons que des volumes supplémentaires pourront être publiés sur les gens de la CIA dans d'autres domaines. Tout ce qu'il faut, c'est un effort continu et une nouvelle forme de coopération internationale. Voici comment:

1. Dans chaque pays, une équipe de personnes intéressées, y compris des journalistes, devrait obtenir une liste de tous les Américains travaillant dans la mission officielle des États-Unis : l'ambassade, les consulats, les bureaux de l'AID et d'autres installations américaines. Cette liste peut être obtenue par l'intermédiaire d'un ami du ministère des Affaires étrangères hôte, de l'ambassade américaine ou par d'autres moyens.

2. L'équipe devrait ensuite obtenir les éditions antérieures des documents publics nécessaires - les listes du service extérieur des États-Unis et les registres biographiques (tous deux publiés par le Département d'État) d'une bibliothèque locale, et la liste diplomatique et la liste consulaire publiées régulièrement par chaque ministère des Affaires étrangères. Les listes diplomatiques et consulaires contiendront les noms et adresses des membres de rang supérieur de la mission officielle, y compris certains membres de la CIA.

3. Vérifiez les noms comme suggéré dans les divers articles de Dirty Work, en particulier "Comment repérer un fantôme" de John Marks. Surveillez attentivement les personnes figurant sur les listes diplomatiques et consulaires du ministère des Affaires étrangères, mais qui sont absentes des récents registres biographiques et listes du service extérieur. La plupart d'entre eux seront des personnes de la CIA volontairement exclues des listes du Département d'État.

4. Après avoir réduit la liste des suspects probables, vérifiez-les avec nous et avec d'autres groupes d'orientation similaire. Informations sur l'action secrète suivra toutes les pistes et publiera toutes les informations qu'il peut confirmer.

5. Une fois la liste entièrement vérifiée, publiez-la. Organisez ensuite des manifestations publiques contre les personnes nommées à la fois à l'ambassade américaine et à leur domicile et, dans la mesure du possible, faites pression sur le gouvernement pour qu'il les expulse. Une manifestation pacifique fera l'affaire. Et quand ce n'est pas le cas, ceux que la CIA a le plus opprimés trouveront d'autres moyens de riposter.

Naturellement, à mesure que les nouveaux membres de la CIA remplaceront les anciens, il sera nécessaire de répéter le processus, peut-être tous les quelques mois. Et à mesure que la campagne s'étend et que la CIA apprend à corriger les défauts antérieurs et les plus évidents dans son utilisation de la couverture du Département d'État, nous devrons développer de nouvelles façons de les repérer. Déjà, l'Agence a obtenu du Département d'État qu'il restreigne la circulation du très important registre biographique, et il est probable que l'Administration placera à l'avenir davantage de personnes sous le couvert du Département de la défense (par exemple, dans les bases militaires, et dans les groupes d'assistance militaire), la Drug Enforcement Agency et les sociétés multinationales.

Dans de rares cas, la CIA peut même tenter de changer l'identité de certains agents. Néanmoins, la CIA aura toujours besoin d'une base sécurisée dans les ambassades et les consulats pour conserver ses fichiers et ses installations de communication, et il existe de nombreuses façons d'identifier les personnes de la CIA dans ces missions sans se fier à des documents publics.

Aux États-Unis, les gens peuvent aider cette campagne en soutenant les groupes qui luttent pour arrêter les interventions secrètes à l'étranger. Il est également nécessaire de poursuivre les recherches sur les opérations actuelles de la CIA et de nouveaux programmes pour identifier et suivre tous les agents spéciaux et informateurs du FBI, le personnel du renseignement militaire, les escouades rouges et les groupes SWAT des services de police locaux et nationaux.

Ensemble, des personnes de nombreuses nationalités et de diverses convictions politiques peuvent coopérer pour affaiblir la CIA et ses services de renseignement de substitution, portant ainsi un coup à la répression politique et à l'injustice économique. La CIA peut être vaincue. La preuve en est du Vietnam à l'Angola, et dans tous les autres pays où les mouvements de libération se renforcent rapidement.

Nous pouvons tous aider cette lutte, ainsi que la lutte pour le socialisme aux États-Unis eux-mêmes.

1. Conférence de presse, 16 septembre 1974, rapportée dans l'International Herald Tribune, 18 septembre 1974.

2. Témoignage de Kissinger au House Select Committee on Intelligence, 17 octobre 1975, tel que rapporté dans l'International Herald Tribune, 1er et 2 novembre 1975.

3. Rapport du House Select Committee on Intelligence, tel que rapporté dans le Village Voice , 16 février 1978, p. 84.

4. "Newsday", télévision BBC-2, 18 février 1975.

5. Hon. Otis Pike, discours prononcé devant la Chambre des représentants des États-Unis le 9 mars 1976, tel que rapporté dans l'International Herald Tribune, 11 mars 1976.

6. Éditorial, Washington Post, tel que publié dans l'International Herald Tribune, 30 décembre 1975.