Podcasts sur l'histoire

Lettre des présidents Khrouchtchev et Brejnev au président Kennedy Moscou, 3 juillet 1961. - Histoire

Lettre des présidents Khrouchtchev et Brejnev au président Kennedy Moscou, 3 juillet 1961. - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lettre des présidents Khrouchtchev et Brejnev au président KennedyMoscou, 3 juillet 1961..

CHER MONSIEUR. M. LE PRÉSIDENT, Personnellement et au nom du peuple soviétique, nous adressons au peuple américain, et à vous personnellement, nos sincères félicitations à l'occasion de cette date importante dans la vie du peuple américain, à savoir le 185e anniversaire de son indépendance. Tout en vous adressant nos félicitations aujourd'hui, nous souhaitons exprimer l'espoir que la récente réunion de Vienne et l'échange d'opinions qui s'y est déroulé sur des questions intéressant les deux pays favoriseront les efforts mutuels de nos gouvernements visant à la solution urgente de problèmes devenus urgents depuis longtemps et que la dernière guerre nous a laissés après la défaite des agresseurs. L'histoire a imposé à nos peuples, à leurs gouvernements et à leurs dirigeants une énorme part de responsabilité pour la préservation de la paix, pour l'avenir de l'humanité. Pour mener à bien cette grande mission historique, il faut commencer à construire, de part et d'autre, des ponts durables de confiance, de compréhension mutuelle et d'amitié. L'Union soviétique s'est toujours efforcée et s'efforce maintenant d'atteindre cet objectif. Les peuples soviétique et américain de droit doivent entrer dans l'histoire comme les deux grands peuples qui ont apporté une contribution décisive à la cause d'une paix permanente sur terre.
N. Khrouchtchev
L. Brejnev


La CIA et le renseignement sur les transmissions

Cahier d'information électronique des Archives de sécurité nationale n° 506

Compilé et édité par Jeffrey T. Richelson

Pour plus d'informations, contactez:
202/994-7000, [email protected]


Les sorciers de Langley : à l'intérieur de la direction de la science et de la technologie de la Cia
Par Jeffrey T Richelson, édition Basic Books Reprint (5 décembre 2002)

Liens connexes

Washington, DC, 20 mars 2015 &ndash Pendant des décennies, la Central Intelligence Agency a mené un effort majeur de renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT) qui l'a souvent mise en concurrence avec d'autres membres de la communauté du renseignement, selon une importante collection de documents déclassifiés publiés aujourd'hui par la National Security Archive (www.nsarchive .org). Comme décrit dans une histoire multi-volumes précédemment très secrète du rôle de la CIA de 1947 à 1970 & mdash obtenu par les archives par le biais de la loi sur la liberté de l'information & mdash, la CIA a régulièrement lutté non seulement avec le contre-espionnage soviétique et les bouleversements internationaux comme la révolution iranienne, mais se chevauchant missions et batailles budgétaires nationales avec la National Security Agency (NSA) et d'autres entités au plus fort de la guerre froide.

Parmi les succès de la CIA décrits dans les documents qui composent la publication d'aujourd'hui, il y a la création du programme de satellite géosynchrone RHYOLITE qui a permis une couverture continue de la télémétrie des missiles et des cibles en Eurasie. Les agents de l'agence ont également pu exploiter les communications radiotéléphoniques des dirigeants communistes alors qu'ils circulaient en limousines autour de Moscou, pour suivre les lancements de missiles soviétiques à partir de deux stations secrètes à l'intérieur de l'Iran du Shah et pour intercepter les communications du Pacte de Varsovie à partir d'un tunnel creusé sous Berlin-Est. .

Ces réalisations n'ont pas été sans coûts bureaucratiques. Le programme RHYOLITE a soulevé des problèmes à la fois au National Reconnaissance Office (NRO), qui supervisait une grande partie des activités de renseignement par satellite des États-Unis, et à la NSA, dont le personnel s'est d'abord retrouvé exclu du programme. À l'étranger, la mise sur écoute de la limousine soviétique a pris fin après qu'un reportage l'a révélé et a peut-être également conduit à l'exécution de l'agent soviétique qui a installé les appareils d'écoute. Après que le Shah eut fui l'Iran pendant la révolution de 1979, les fondateurs de la République islamique se sont rapidement emparés des deux sites de surveillance américains sensibles, infligeant une perte majeure aux services de renseignement américains.

Ces aspects et d'autres de la longue implication de la CIA avec SIGINT sont décrits dans plus de quarante documents obtenus par le chercheur principal des archives Jeffrey Richelson par le biais de demandes de la Freedom of Information Act, de recherches d'archives et d'autres sites Web.

  • L'histoire de SIGINT à la Central Intelligence Agency, 1947-1970 (Document 16)
  • Lignes directrices régissant l'acquisition et la conservation par la CIA, via COMINT, d'informations sur les ressortissants américains, y compris celle préparée en réponse à la directive présidentielle du président Obama sur le renseignement d'origine électromagnétique (Document 43)
  • Une note du President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) concernant la nécessité d'améliorer la capacité de la CIA à utiliser des dispositifs de surveillance audio à la recherche de renseignements étrangers (Document 6)
  • Plusieurs articles de différentes décennies discutant de la relation CIA-NSA et couvrant des sujets aussi divers que le SIGINT fourni par la NSA à la CIA et le soutien du renseignement humain de la CIA à la NSA (Documents 27, 28, 30, 31, 34, 36, 38)
  • Notes et extrait d'un fonctionnaire concernant le programme de satellites de renseignement électromagnétique RHYOLITE de la CIA, y compris le conflit en cours avec la NSA et le National Reconnaissance Office à propos du programme (Documents 8, 10, 11, 13)
  • Une note écrite par DCI Stansfield Turner concernant une discussion avec le secrétaire à la Défense Harold Brown sur la modification d'un satellite pour remplacer une partie des capacités perdues avec la fermeture des sites TACKSMAN de la CIA en Iran (Document 32)
  • Notes préparées en réponse aux demandes de renseignements de la CIA sur les bijoux de famille, dont une indiquant le test d'un système COMINT transporté par U-2 (LONG SHAFT) aux États-Unis (Document 21)

La CIA et le renseignement sur les transmissions

Bien que la National Security Agency (NSA) et ses composantes militaires soient au centre des activités de renseignement électromagnétique des États-Unis (SIGINT), elles ne sont pas les seules composantes du gouvernement américain à mener de telles opérations.1 Trois entités du ministère de la Justice interceptent les communications pour les forces de l'ordre et /ou à des fins de renseignement - le Federal Bureau of Investigation (via son unité de technologie d'interception de données), la Drug Enforcement Administration (via son Office of Investigative Technology) et le US Marshals Service (en particulier, son groupe d'opérations techniques).2

Mais c'est la Central Intelligence Agency qui, depuis des décennies, a mené un effort parallèle – parfois complémentaire, parfois concurrentiel – de renseignement électromagnétique avec la NSA. Les éléments de l'histoire des activités de la CIA SIGINT comprennent, sans s'y limiter, les problèmes d'organisation, la surveillance audio et les écoutes de câbles, les stations au sol, la collection aérienne, la SIGINT spatiale, la relation CIA-NSA, la création et le fonctionnement de la collection spéciale. Service, et controverses juridiques et problèmes de confidentialité.

L'effort de renseignement électromagnétique de la CIA a, d'une certaine manière, bouclé la boucle depuis sa création, dans la mesure où les efforts de la CIA étaient à l'origine menés par une partie d'un bureau avec une mission plus large et sont aujourd'hui menés par un autre bureau avec une mission plus large. Ainsi, jusqu'à la formation de la Direction adjointe de la recherche en 1962 et la création de l'Office of ELINT (Document 17, Document 24) il n'y avait pas de bureau central chargé de gérer l'effort de renseignement électronique de l'agence. Au lieu de cela, les activités ELINT pourraient être trouvées dans le Bureau des communications (Document 1) et plusieurs autres composantes de l'agence.

L'une de ces composantes qui a continué à fonctionner après la création du bureau ELINT était la Division D (Document 2) - un élément de l'état-major du renseignement extérieur de la Direction des plans - qui avait été créée pour servir d'intermédiaire pour la transmission des renseignements de communication de la NSA à la CIA. D'autres éléments qui seraient impliqués dans les opérations SIGINT comprenaient le Bureau des activités spéciales (1962-1974) qui était responsable des missions U-2 de l'agence, dont certaines étaient engagées dans la collecte ELINT (Document 4) ainsi que deux bureaux qui ont développé systèmes de reconnaissance par satellite (le Bureau des projets spéciaux, créé en 1965, et le Bureau du développement et de l'ingénierie, qui a remplacé le bureau des projets spéciaux en 1965 et a été dissous en 2012.)

OEL est resté une composante de la Direction de la science et de la technologie (qui a remplacé la Direction de la recherche en août 1963) jusqu'en février 1977, date à laquelle elle et la Division D ont fusionné pour former le Bureau des opérations SIGINT (OSO). Puis, en août 1993, l'OSO (Document 33) a fusionné avec le deuxième Office of Special Projects qui avait été créé en 1988 pour gérer les projets de mesure et d'intelligence de signature - pour former l'Office of Technical Collection (OTC), qui existe toujours depuis le aujourd'hui.

Surveillance audio et ampli Le tunnel de Berlin

Bien qu'une grande partie du renseignement électromagnétique soit recueillie grâce à la collecte à distance, la CIA s'est également appuyée sur un assortiment d'opérations qui ont un accès direct à un lien de communication ou à un endroit où des conversations d'intérêt ont lieu. Une étude sur la collecte clandestine en Amérique latine au cours des années 1960 a rapporté que la CIA avait réussi à installer des appareils audio dans les maisons de nombreux membres clés et que ces appareils avaient produit une grande partie des renseignements de la CIA sur la région. Au cours des années 1970, l'une des cibles des appareils audio de la CIA était Nguyen Van Thieu, président du Sud-Vietnam. Les cadeaux offerts à Thieu par la CIA - dont des téléviseurs et des meubles - étaient équipés d'appareils audio. L'agence a également tenté d'installer des dispositifs dans le bureau et les quartiers d'habitation de l'observateur sud-vietnamien aux pourparlers de paix de Paris.3

Plusieurs années avant ces opérations, le President's Foreign Intelligence Advisory Board avait examiné les efforts de la CIA concernant le développement et l'utilisation de dispositifs de surveillance audio, rapportant (Document 6) au Président Kennedy que « les capacités limitées de l'équipement actuel ont empêché la [CIA] de pénétration réussie de la surveillance audio dans les pays du renseignement au sein du bloc soviétique » et que « toutes les potentialités de la surveillance audio à des fins de renseignement n'ont pas été explorées à fond en tant qu'entreprise scientifique majeure ». Le conseil a fait plusieurs recommandations, notamment que la CIA et la Defense Intelligence Agency mènent conjointement une analyse opérationnelle de « l'utilisation existante et potentielle de la surveillance audio comme technique de collecte de renseignements » et « estiment les résultats qui pourraient être attendus, dans les limites définies en dollars. » Le président a approuvé les recommandations du conseil.

Des années plus tôt, un effort beaucoup plus élaboré a été mené par la CIA lorsqu'elle a capté trois câbles de communication soviétiques et est-allemands d'un tunnel sous le secteur soviétique à Berlin - qui est devenu le sujet d'une histoire des services clandestins (Document 15). Le projet, nommé PBJOINTLY, a commencé en 1952 et a été planifié par des individus d'un certain nombre de composants de la CIA, y compris le chef de la division D. La construction du tunnel a été achevée à la fin de février 1955. L'opération a duré onze mois et onze jours jusqu'à ce que l'URSS les forces "découvraient" le tunnel le 21 avril 1956.

Les informations du matériel intercepté ont été diffusées via un système de contrôle appelé REGAL. L'histoire des services clandestins a identifié un assortiment de renseignements politiques, militaires, scientifiques et opérationnels dérivés des interceptions - y compris les détails du programme soviétique pour mettre en œuvre les décisions du 20e Congrès du Parti (y compris des mesures pour réprimer les troubles parmi les scientifiques nucléaires soviétiques), le le doublement de la force des bombardiers soviétiques en Pologne, l'organisation du quartier général de la flotte soviétique de la Baltique, l'emplacement d'une centaine d'installations de l'armée de l'air soviétique en URSS et l'identification de plusieurs centaines d'individus associés au programme d'énergie atomique soviétique.

La découverte soviétique du tunnel semble résulter de circonstances malheureuses liées aux conditions météorologiques. Mais par la suite, on a appris que George Blake, un officier des services secrets britanniques au courant de l'opération, était sous contrôle soviétique depuis 1952, alors qu'il était prisonnier en Corée du Nord. Cependant, le KGB, afin de ne pas risquer de révéler la trahison de Blake, s'est abstenu d'interférer avec l'opération jusqu'à ce qu'une excuse alternative plausible se présente. Ils n'ont pas non plus essayé d'insérer de la désinformation dans les câbles de communication sur écoute en raison des inquiétudes concernant le nombre de personnes qui seraient informées d'une telle opération.4

Les opérations d'interception de la CIA ont également impliqué le financement de stations au sol étrangères ainsi que l'exploitation des leurs. La Norvège a commencé à exploiter des sites de collecte SIGINT pour le compte de la CIA en 1955. Pour l'exercice 1966-1967, la CIA a budgétisé une partie de 104 000 $ pour remplacer l'un des principaux récepteurs ELINT sur un site exploité par la Norvège à Kirkenes (qui avait un avant-poste subsidiaire, désigné METRO, à Korpfjell). Les sites ont intercepté les communications, la télémétrie et d'autres signaux électroniques. Des données sur les lancements depuis la mer Blanche, sur les lancements de missiles air-air et air-sol et sur les tirs d'entraînement soviétiques depuis la mer de Barents étaient incluses. L'opération a également fourni une couverture COMINT.5

Mais les sites les plus importants exploités par la CIA pendant la guerre froide étaient situés en Iran, et connus sous les noms de TACKSMAN I et TACKSMAN II. Le premier site, une station d'interception de télémétrie, a été établi à la fin des années 1950 dans un ancien château de chasse à Beshahr (à ne pas confondre avec Bushehr, emplacement d'un réacteur nucléaire bien connu sur la rive orientale du golfe Persique), sur la coin sud-est de la mer Caspienne - dans le but de collecter des signaux de la zone d'essai de Tyuratam, qui, selon la CIA, deviendrait une importante installation d'essai soviétique.6

En 1965 et 1966, le Bureau de l'ELINT a cherché à améliorer sa capacité à surveiller les essais de missiles émanant de Tyuratam et l'activité antimissile à Sary Shagan. Il a établi une deuxième station d'interception de télémétrie dans le nord-est de l'Iran à Kabkan, à quarante milles à l'est de Mashad. TACKSMAN II n'était qu'à 650 milles au sud-ouest de Tyuratam. Comme le site de Beshahr, il disposait d'une capacité d'interception des communications pour permettre la surveillance des communications de la plage d'essai. Les sites pouvaient faire ce qu'aucun autre site d'interception américain ne pouvait faire : surveiller les derniers instants du tir du premier étage d'un missile, ce qui se traduisait par un plus grand degré de confiance dans la détermination des dimensions et du poids du missile. À leur apogée, les stations iraniennes ont fourni environ 85 % des renseignements concrets que les États-Unis ont acquis sur le programme ICBM soviétique.7

Le président Jimmy Carter a jugé les sites suffisamment importants pour dire à son ambassadeur en Iran, William Sullivan, que la coopération en matière de renseignement entre la CIA et l'Iran devrait se poursuivre malgré le piètre bilan du Shah en matière de droits humains. Mais en janvier 1979, le Shah, à la suite de l'escalade des protestations et des émeutes, a fui le pays - et les sites ont finalement été saisis par le nouveau gouvernement. À la suite de cette perte, la question de trouver des alternatives aux sites est devenue une priorité. Ainsi, fin octobre 1979, le directeur du renseignement central Stansfield Turner et le secrétaire à la Défense Harold Brown ont discuté (Document 32) des questions financières et techniques liées à l'ajout d'une capacité d'interception de télémétrie à un système satellitaire SIGINT existant - tout en préservant les missions existantes.8

Les opérations de la CIA ELINT, souvent dirigées vers la collecte de signaux de systèmes radar étrangers, impliquaient également plusieurs plates-formes aériennes. L'avion espion U-2, bien que principalement utilisé pour la photographie, pourrait également être équipé d'un équipement d'interception. Une mission U-2 (Document 4), effectuée le 16 janvier 1961, a emmené l'avion au-dessus de la mer de Chine méridionale, du Laos, du Sud-Vietnam et du Nord-Vietnam. Ses récepteurs ELINT ont recueilli des signaux de quatre bandes différentes et "vérifié les estimations précédentes du nombre de radars à longue portée en bande P" au nord du Vietnam et dans "les districts de défense aérienne du sud et du sud-ouest" de la Chine.

En août 1965, l'Office of ELINT a participé (Document 12) à l'évaluation des modifications apportées à l'équipement d'interception d'un drone, désigné LONG ARM, pour recueillir des données sur le système de missile sol-air et de radar SA-2 utilisé par le Nord Vietnam. défenses aériennes près de Hanoï.

Une activité de renseignement électronique particulièrement étendue de la CIA a été l'effort « Quality ELINT » (Document 14) - qui a utilisé une variété d'avions spécialement équipés pour recueillir des données sur les radars exploités par l'Union soviétique, la Chine, l'Allemagne de l'Est et Cuba. Ainsi, entre août 1963 et octobre 1966, une combinaison d'avions RB-47H, C-97 et C-135 de l'Air Force a effectué dix-sept missions transportant le système de mesure de puissance et de configuration (PPMS) d'OEL. Le PPMS a collecté des données sur les radars Tall King, Spoon Rest, Knife Rest, Bar Lock, Fan Song, Hen House et Knife Rest.

Peu de temps après être devenu chef de la Direction de la science et de la technologie en août 1963, Albert Wheelon lisait un article dans le New York Herald Tribune sur le programme satellite Syncom II. L'article discutait de ce qui était alors un moyen de communication révolutionnaire, suggéré pour la première fois par l'écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke, qui permettait des communications bien au-delà de l'horizon. Les signaux étaient transmis d'une station au sol à un satellite, puis redescendus vers une autre station au sol.9

Les satellites Syncom ont survolé 22 300 milles au-dessus de divers points de l'équateur - en orbite géostationnaire. À cette altitude et à cet emplacement, les satellites tournaient autour de la terre à la même vitesse que la terre tournait sur son axe. En effet, ils survolaient un seul point de l'équateur. De plus, à leur haute altitude, environ un tiers de la terre était en vue de chaque satellite. Wheelon s'est rendu compte qu'il serait possible d'utiliser une telle approche pour intercepter les signaux de télémétrie émis lors des essais de missiles soviétiques - "la priorité numéro un du renseignement américain" à l'époque, selon un historien de la NSA (Document 33) - et les relayer à une station au sol.10

Le 23 septembre, un responsable du Bureau des activités spéciales a noté (Document 8) que "l'existence et le succès de Syncom II représentent une opportunité significative de collecte de renseignements". Wheelon a réuni quelques responsables clés de la CIA pour explorer de telles idées. Peut-être à la suite de cette exploration, le même responsable de l'OSA a produit une autre note (Document 10) qui affirmait « qu'il est techniquement possible de développer un satellite synchrone capable des missions décrites » dans un document examiné par l'auteur et qu'« il faudra appuyer sur l'état de l'art." Il a également affirmé qu'« il est important que nous procédions à l'étude de base comme première étape d'un examen du rapport coût-efficacité. »11

Le programme de développement d'un tel satellite, nommé RHYOLITE, est devenu une autre bataille dans la guerre secrète prolongée entre Wheelon et Brockway McMillan, le directeur du National Reconnaissance Office (NRO) - qui avait quelque chose à dire sur le programme puisqu'il serait mené comme partie du programme B, la composante CIA du NRO, et financé par le budget du bureau de reconnaissance. Dans une note à Wheelon (Document 11, Document 39) au début de novembre 1964, McMillan a soulevé un certain nombre d'objections à l'effort, notamment que les Soviétiques pourraient prendre des mesures défensives pour refuser des informations aux États-Unis, et que les interceptions pourraient être réalisées en construire "un élément secret et relativement peu coûteux d'un satellite développé ouvertement à d'autres fins" - qui pourrait inclure la surveillance météorologique ou un relais de communication.

L'opposition de McMillan s'est poursuivie jusqu'à son départ du NRO. Dans son mémorandum de sortie du 30 septembre 1965 (Document 13), adressé au secrétaire à la défense, il écrit qu'« il m'est difficile de croire » que le projet « justifierait une dépense aussi importante. « aucun autre plan de collecte n'a été comparé. » Malgré son opposition, le programme RHYOLITE (rebaptisé par la suite AQUACADE) produira quatre missions réussies, à partir de juin 1970.12

RHYOLITE était non seulement un problème entre la CIA et la NRO, mais aussi une source d'acrimonie entre la CIA et la NSA. Selon un historique officiel de la NSA (Document 33), « la CIA n'a innocenté personne à la NSA » en ce qui concerne RHYOLITE et cela n'a changé qu'à l'été 1965 lorsque le général Marshall Carter, qui occupait le poste de directeur adjoint du renseignement central, est devenu directeur de la NSA et s'est arrangé pour "éliminer une poignée de personnes de la NSA et les a envoyées à la CIA pour en savoir plus sur le programme [RHYOLITE]". L'histoire poursuit en déclarant que "la route s'est avérée extrêmement difficile" puisque "la CIA ne voulait aucune participation de la NSA et, dans les premiers mois, a fait beaucoup pour exclure la NSA". Finalement, une trêve a été conclue et la CIA a accepté la suggestion de la NSA que le renseignement sur les communications devienne une mission secondaire des satellites RHYOLITE.

Le programme RHYOLITE n'était pas la première ou la dernière fois que la relation CIA-NSA serait un sujet de préoccupation au niveau supérieur ou opérationnel du DoD, de la CIA ou du Congrès. En effet, le conflit entre l'organisation centrale de renseignement américaine et ses collecteurs SIGINT remontait à la Seconde Guerre mondiale – avant même qu'il n'y ait une CIA ou une NSA. Et une fois qu'il y a eu une CIA, elle a dû se battre pour accéder au COMINT (Document 16).

En février 1963, après que la CIA et la NSA aient été établies depuis longtemps, le directeur adjoint du DoD pour la recherche et l'ingénierie de défense a écrit (Document 7) à Roswell Gilpatric, l'adjoint de Robert McNamara, notant son désir de déterminer les "sentiments de DCI John McCone concernant le fonctionnement et l'adéquation de la gestion au sein de la NSA » et se demandant si Gilpatric avait « des mots d'approbation » pour le directeur de la NSA.

En juin 1976, EH Knoche, le directeur adjoint du renseignement central, a écrit (Document 26) Le directeur de la NSA, Lew Allen, que c'était sa « ferme conviction qu'il est dans notre intérêt mutuel de progresser rapidement vers une entente harmonieuse et durable entre nos deux agences. dans la zone SIGINT." Il a ajouté qu'à cette fin, il commandait un groupe de travail pour déterminer les meilleurs moyens de parvenir à une telle compréhension.

Deux mois plus tard, le président du groupe de travail a rapporté (Document 27) à Sayre Stevens, chef de la direction du renseignement de la CIA, qu'il avait visité plusieurs bureaux d'analyse de la CIA et entendu plusieurs plaintes. Les objections comprenaient, sans s'y limiter, "les éléments essentiels de la NSA ne sont pas assez complets et manquent parfois les points importants, à trouver dans la transcription brute" "L'analyse de la NSA est incomplète, non référencée et mélange souvent sans discernement SIGINT et collatéral" et "NSA assez refuse souvent de fournir des transcriptions ou des « données techniques ». » Le président a également indiqué que « presque tout le monde était d'accord » sur le fait qu'il serait utile de placer une équipe de liaison de la NSA à la CIA.

Le même mois, une note (Document 28) adressée au contrôleur adjoint de la CIA chargé des exigences et de l'évaluation examinait l'évolution de la relation CIA-NSA. Il a noté que « dans ses premières années, la NSA s'est tournée avec respect et appréciation vers la CIA pour obtenir des conseils sur ce qu'elle devrait collecter et produire », mais que « au fil du temps et que son budget a doublé, triplé et quadruplé, la NSA a commencé à gonfler sa poitrine d'entreprise et développer une personnalité et un style qui lui sont propres." Le mémo notait que si le groupe de travail SIGINT concluait que l'Agence avait un rôle important à jouer dans le domaine SIGINT, "il faudra une action vigoureuse, imaginative et unifiée. en particulier au sommet, pour convaincre le Congrès et d'autres critiques de la justesse de notre cause ."

Au cours des treize mois suivants, divers aspects des activités SIGINT de la CIA ont été abordés par des hauts fonctionnaires. En septembre 1976, le DDCI Knoche a écrit (Document 29) au sous-secrétaire à la Défense Robert Ellsworth concernant le respect par la CIA d'un décret exécutif relatif aux activités de SIGINT et a noté l'existence de « certaines limitations juridiques et autorités propres à la CIA ». Vers juin 1977, le DCI Stansfield Turner a demandé (document 30) si des limitations pouvaient être imposées aux informations de renseignement étranger qui lui étaient fournies par la NSA. Cet automne-là, Turner a écrit (Document 31) au président du House Committee on Appropriations, George H. Mahon, notant qu'un accord SIGINT interagences avait été signé entre le directeur de la NSA et le directeur adjoint du renseignement central en janvier et qu'il avait reçu une copie du plan de mise en œuvre produit par le directeur de la NSA et la DDCI. Il a ensuite fourni quelques détails sur le plan, notamment le fait qu'il conférait au directeur de la NSA "le pouvoir d'examen et d'approbation du programme SIGINT de la CIA".

Au cours des dernières années, un aspect clé de la relation CIA-NSA s'est concentré sur les changements dans la technologie des communications - le passage de la transmission à distance (y compris via satellite ou micro-ondes) vers les communications câblées. Ainsi, en 1999, le directeur adjoint des opérations de la NSA a noté (Document 36) que l'une des raisons du renforcement des alliances stratégiques de la NSA était l'importance accrue du soutien de la CIA HUMINT aux opérations de la NSA - soutien qui a sans aucun doute été un facteur dans de nombreux succès de la NSA décrits dans les documents divulgués par Edward Snowden.13 De même, un article de 2004 (Document 38) dans la revue interne de la CIA Studies in Intelligence notait qu'à la suite des attentats du 11 septembre, la NSA « faisait passer son partenariat stratégique... dans une nouvelle ère. de collaboration."

Le Service Collection Spéciale & Gamma Gupy

L'accord SIGINT interagences noté par Turner dans sa lettre (Document 31) au président du comité des crédits, George Mahon, faisait suite à une enquête sur les activités SIGINT de la NSA et de la CIA orchestrée par un membre supérieur du comité. L'accord qui en a résulté a été mentionné dans l'histoire officielle de la NSA (Document 35) sous le nom de « Traité de paix ».

Caviardé de la version déclassifiée de cette histoire était la discussion d'une conséquence importante de ce traité - la fusion des efforts d'écoute basés sur l'ambassade de la CIA gérés par le Bureau des opérations SIGINT (depuis qu'il a absorbé la Division D lors de la fusion de 1977 avec OEL) avec ceux de la NSA. Le résultat fut une nouvelle opération conjointe appelée Special Collection Service (SCS), avec un siège distinct de la CIA ou de la NSA. Bien que l'existence du SCS ne soit pas classée, tous les détails de sa mission le sont. Le SCS a fait l'objet d'une fuite d'information (Document 41) lors de la conférence Pacific SIGINT Development en mars 2011. En 2010, il y avait 96 sites SCS dans le monde, dont 74 sites habités et 14 sites distants non habités.14

Une opération d'écoute de l'ambassade pré-SCS a été désignée GAMMA GUPY et a impliqué, à la fin des années 1960 et au début des années 1970, l'interception des conversations radiotéléphoniques des membres du Politburo soviétique - y compris le secrétaire général Leonid Brejnev, le président Nikolai Podgorny et le premier ministre Alexei Kossyguine - alors qu'ils circulaient dans Moscou. À l'origine, aucune tentative n'avait été faite pour brouiller ou chiffrer les conversations. Après que le chroniqueur Jack Anderson ait révélé l'opération en 1971, les Soviétiques ont commencé à chiffrer leurs appels téléphoniques en limousine pour colmater les fuites. Malgré cet effort, les États-Unis ont pu intercepter et déchiffrer une conversation entre Brejnev et le ministre de la Défense A.A. Grechko qui a eu lieu peu de temps avant la signature du traité SALT I. Grechko a assuré à Brejnev que les missiles soviétiques lourds SS-19 en construction pourraient entrer dans les tubes de lancement de missiles SS-11 plus légers, rendant les missiles autorisés en vertu du traité SALT. En général, les renseignements n'ont pas été bouleversants mais, selon un ancien responsable des renseignements, ils ont fourni « des informations extrêmement précieuses sur la personnalité des hauts dirigeants soviétiques ».15

Selon un document (Document 42) produit par le National Counterintelligence Executive (NCIX), une composante du Bureau du directeur du renseignement national, l'opération impliquait un atout de la CIA - un mécanicien qui travaillait sur les limousines. La CIA, selon le NCIX, a perdu le contact avec l'actif après la parution de l'article de Jack Anderson dans le Washington Post sur l'opération. L'actif "n'a plus jamais eu de nouvelles et présumé tué".

Les joyaux de la famille et les problèmes juridiques

Les protections du quatrième amendement concernant la surveillance électronique ainsi que les préoccupations générales concernant l'écoute clandestine du gouvernement ont signifié que les activités de renseignement sur les communications de la CIA, si elles impliquent des personnes américaines, ont couru le risque de tomber dans la catégorie « potentiellement embarrassantes », illégales, ou les deux. Ainsi, les activités de la CIA COMINT figuraient parmi les sujets représentés dans la collection « Family Jewels » de la CIA, étudiés par le ministère de la Justice, et ont fait l'objet d'un certain nombre de documents d'orientation.16

Les mémos Family Jewels liés au COMINT concernaient les opérations de surveillance électronique de la CIA dirigées contre les activités de trafic de drogue en Amérique du Sud (Document 18), les opérations d'interception de la Division D menées dans une installation de communication de la CIA (Document 19) et le Projet LONG SHAFT décrit dans la note ( Document 21) simplement en tant qu'activité de collecte de la NSA/CIA COMINT, et ailleurs en tant que colis à transporter sur un avion U-2 et utilisé pour intercepter les communications par micro-ondes de cibles étrangères, y compris celles en Chine. Cependant, en ce qui concerne les tests du système contre les communications américaines, la note indiquait que "au sens large, cette activité pourrait être qualifiée d'illégale" bien qu'à la connaissance de la CIA "rien de sensible n'ait été détecté". Une autre note (Document 20), préfigurant le débat post-Snowden plus récent sur la collecte en masse de métadonnées téléphoniques, rapportait que la CIA avait demandé à un responsable d'AT&T des copies des relevés d'appels téléphoniques relatifs aux appels américano-chinois, mais que le bureau de l'avocat général ne croyait pas que cette demande violait la loi sur les communications « puisqu'il n'y avait pas d'écoute clandestine »17.

Les activités de surveillance électronique de la CIA dirigées contre les opérations de trafic de drogue en Amérique du Sud ont fait l'objet d'un rapport détaillé de 1976 (Document 25) par le ministère de la Justice. Il a rendu compte de ces activités, des prétendues sources d'autorité pour ces opérations, des violations possibles, des lois et statuts applicables et des défenses possibles, puis a résumé les violations et les défenses possibles. La dernière section comprend la recommandation que « l'enquête soit close à tous égards pour manque de potentiel de poursuites ».

Afin d'éviter soit d'embarrasser la CIA, soit d'inculper le personnel, l'agence a produit un certain nombre de directives concernant les activités de la CIA SIGINT. Ainsi, les « procédures de minimisation » de 2002 et 2006 (Document 37, Document 40) précisaient, entre autres, quand les informations sur l'identité des ressortissants américains pouvaient être conservées ou diffusées en dehors de la CIA. Les directives les plus récentes (Document 43) ont été promulguées en réponse à la directive du président Obama de janvier 2014, « U.S. Signals Intelligence ». Les directives couvrent la politique générale, la collecte, l'utilisation de SIGINT collecté en masse (en distinguant les utilisations acceptables et inacceptables), la conservation et l'accès, la diffusion, la conformité et les responsabilités. Il donne au directeur de la CIA le pouvoir d'« approuver toute exception à toute disposition de ce règlement qui n'est pas requise par la Constitution ou une loi ».

L'histoire des activités de renseignement électromagnétique de la CIA, même des décennies plus tôt, est encore souvent entourée de secret - avec une grande partie de cette histoire soit complètement classée, soit avec seulement de petites parties de ces activités apparaissant dans des documents déclassifiés. Une partie de cette histoire, telle que les origines de l'Office of ELINT (Document 5, Document 16, Document 24), l'exploitation du tunnel de Berlin (Document 15) ou le programme Quality ELINT (Document 14), peut être trouvée en détail dans des documents déclassifiés. Mais, malgré la petite discussion des sites TACKSMAN dans un mémo (Document 32), un compte rendu beaucoup plus détaillé - un article dans le numéro d'automne 1991 de Studies in Intelligence, "TACKSMAN: A SIGINT Success Story" - a été refusé dans son l'intégralité en réponse aux demandes de la Freedom of Information Act. Et aucune information sur les sites CHESTNUT établis en Chine à la suite de la perte de TACKSMAN, bien que rapportée dans la presse, ne semble avoir été déclassifiée. De même, alors que les notes de service (Documents 8, 9, 10, 11 et 13) et des parties d'un historique officiel de la NSA (Document 34) ajoutent à l'histoire du programme RHYOLITE, c'est en grande partie à cause des rapports sur le programme dans des livres et des articles. , qui permettent de comprendre à quoi se réfèrent réellement les histoires rédigées et les notes de service. De même, sans les médias, le Service de collecte spéciale n'existerait pas ou ses activités seraient en grande partie un mystère.18


Anciens ambassadeurs de l'URSS / de la Russie en Inde


Né dans le district de Shakhtinsky (Novotcherkassky) de la région du Caucase du Nord, où son père travaillait comme menuisier à l'usine de poudre à canon I.I.Popov.

En 1927, il entre à la faculté de mécanique de l'Institut polytechnique M.I.Kalinin Leningrad.

En 1931, il est diplômé de l'Institut des chaudières et turbines de toute l'URSS en tant que spécialiste des "centrales thermiques".

En 1931-1934, il était directeur de la faculté du soir et assistant au bureau "Résistance matérielle" de l'Institut électromécanique de Leningrad.

En 1937, il était directeur par intérim de l'Institut industriel de Leningrad (du 10.10.1937 au 16.12.1937).

À partir de 1937, il préside le Conseil technique du Commissariat du peuple à l'industrie lourde.

En 1940, Kirill Novikov entre au service diplomatique :

  • en tant que fonctionnaire à l'ambassade soviétique à Londres,
  • en 1947 &ndash le chef de la 2e division européenne au ministère des Affaires étrangères de l'URSS, puis l'ambassadeur à New Delhi (Inde).
  • à partir de 1953, le chef de la division Asie du Sud-Est,
  • à partir de 1964, chef de la division des organisations internationales du ministère des Affaires étrangères.

Mikhaïl A. MENCHIKOV

Ambassadeur en Inde en 1953 - 1957


Né dans une famille paysanne du village de Posevkino, province de Tambov. Il a suivi des cours de comptabilité à Borisoglebsk (1917), à l'école du Comité exécutif central soviétique (1924) et à la faculté d'économie de l'Institut d'économie nationale G.V.Plekhanov de Moscou (1930).

À partir de 1916, Menchikov travaille à la conserverie et en 1918 rejoint l'Armée rouge.

En 1920-1922, il dirigea les agences de presse régionales de la région du Don et de la province de Tambov. Il a participé à la répression du soulèvement paysan à Tambov (1921).

À partir de 1924, il travaille comme comptable et économiste dans des usines de réfrigération.

En 1927, il adhère au Parti communiste de toute l'Union (b).

En 1930-36, il était chef du département et directeur de la société coopérative anglo-russe ARCOS (Londres).

En 1936, Menchikov rejoint le Commissariat du peuple au commerce extérieur de l'URSS.

En 1943 - 46, il était directeur adjoint de l'Administration des Nations Unies pour le secours et la réhabilitation et de l'UNRRA (États-Unis).

À partir de 1946, il a travaillé comme vice-ministre, à partir du 04.03.1949 &ndash ministre du Commerce extérieur de l'URSS.

Le 6 novembre 1951, il a été démis de ses fonctions comme « incapable de faire face aux responsabilités ».

En 1952 - 53, il a travaillé comme représentant adjoint du Conseil des ministres de l'URSS pour les sociétés par actions soviéto-chinoises &ldquoSovkitneft&rdquo et &ldquoSovkitmetall&rdquo.

En 1953 - 57, il a été ambassadeur de l'URSS en Inde, en 1957-58 &ndashAmbassadeur au Népal, en 1958 - 61 &ndash aux États-Unis.

En 1956 - 66, il était candidat au Comité central du PCUS.

En 1962 - 68, il est ministre des Affaires étrangères de la RSFSP, puis prend sa retraite.

Il a été décoré de l'Ordre de Lénine, trois Ordres du Drapeau Rouge du Travail.

Panteleymon K. PONOMARENKO

Ambassadeur en Inde en 1957 - 1959


Homme d'État soviétique et figure du parti. Il était membre du PCUS depuis 1925.

Il est né dans une famille paysanne de la ferme Shelkovsky, maintenant cet endroit est situé dans le district de Belorechensky du territoire de Krasnodar.

En 1932, il est diplômé de l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou. En 1918, il a servi dans l'Armée rouge, à partir de 1919 a travaillé dans les champs pétrolifères et sur le chemin de fer. En 1922, il rejoint le mouvement Komsomol.

En 1932 - 36, il a servi dans l'armée soviétique, puis a travaillé comme ingénieur. En 1938, il était instructeur et chef adjoint du département du Comité central de l'UCP (b). De 1938 à 1947, il a été le 1er secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) de Biélorussie. En septembre 1939, il a été membre du Conseil de guerre du district militaire de l'Ouest.

Pendant la Grande Guerre patriotique (de 1941 à 1945) il fut membre des Conseils de guerre des fronts occidental, central, de Briansk et du 1er front biélorusse de 1942 à 1944 il fut le chef d'état-major central du mouvement de guérilla associé à le quartier général du commandant suprême des forces armées. En 1943, il est nommé lieutenant général. De 1944 à 1948, il préside le Conseil des commissaires du peuple, puis le Conseil des ministres de la BSSR.

De 1948 à 1953, il a été secrétaire du Comité central de l'UKP (b) et de 1950 à 1953, il a été ministre des achats de l'URSS.

De 1953 à 1954, il a été ministre de la Culture de l'URSS.

De 1954 à 1955, il a été le 1er secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan.

Il a été ambassadeur plénipotentiaire de l'URSS :

  • 1955 - 1957 à la République populaire de Pologne,
  • 1957 - 1959 en Inde et au Népal,
  • 1959 - 1962 aux Pays-Bas.

De 1961 à 1962, il a été représentant de l'URSS à l'Agence internationale de l'énergie atomique à Vienne.

Aux XVIII, XIX et XX congrès, il a été élu membre du Comité central, en 1952 et 1953, il a été membre du Présidium du Comité central, en 1953 et 1954, il a été élu membre suppléant du Présidium de le Comité central du PCUS. Il était député aux 1er, 2e, 3e et 4e Soviet suprême de l'URSS. A partir de 1962, il prend sa retraite.

Panteleymon Ponomarenko a reçu trois ordres de Lénine, l'ordre de la Révolution d'Octobre, quatre autres ordres et un certain nombre de médailles.

Ivan A. BENEDIKTOV

Ambassadeur en Inde en 1953, 1959 - 1967


Né dans une famille de postiers du village de New Vichuga, province de Kostroma.

Il est devenu un éminent homme d'État soviétique, qui pendant plus de vingt ans (de 1937 à 1959) a occupé des postes clés de direction dans l'agriculture (principalement au rang de commissaire du peuple ou de ministre), diplomate, ambassadeur en Inde (1953, 1959-1967) et Yougoslavie (1967-1971).

Il est titulaire d'un doctorat en sciences économiques.

Son mandat d'ambassadeur a été témoin de nombreuses étapes importantes dans le développement des relations soviéto-indiennes :

  • la visite officielle de Nikita S.Khrouchtchev en Inde en février 1960
  • participation à l'organisation de la visite officielle de Jawaharlal Nehru et Indira Gandhi en URSS du 6 au 11 septembre 1961
  • organisation de la visite de Youri Gagarine en Inde le 29 novembre et le 7 décembre 1961
  • organisation de la visite officielle de Leonid I. Brejnev en Inde en décembre 1961.

A la fin de sa vie, Benediktov était particulièrement fier d'une de ses décisions : &ldquoAgis à mes risques et périls, j'ai arrangé, probablement pour la première fois dans l'histoire soviétique, notre achat d'un grand terrain à l'étranger, à New Delhi, comme le territoire de l'ambassade soviétique. Aujourd'hui, la valeur des terres dans la capitale indienne a été multipliée par dix, et nous économisons ainsi d'importantes sommes d'avoirs en devises étrangères.

Benediktov a reçu quatre Ordres de Lénine, l'Ordre de la Révolution d'Octobre, deux Ordres du Drapeau Rouge du Travail et un certain nombre de médailles.

Nikolaï M. PEGOV

Ambassadeur en Inde en 1967 - 1973


Un moscovite, fils de fonctionnaire. Il a étudié à l'Académie industrielle (mais n'a pas terminé).

A partir de 1919 il travailla comme manœuvre, puis comme ouvrier dans l'industrie légère (à partir de 1923 &ndash à Moscou).

En 1931-35, Pegov était directeur adjoint et plus tard directeur d'une usine de tissage de la soie.

Il rejoint l'UCP (b) en 1930.

En 1938, il était l'organisateur responsable du Comité central de l'UCP (b) et le secrétaire du Comité régional d'Extrême-Orient.

En 1938-47, il fut le 1er secrétaire du Comité régional de Primorsk de l'UCP (b).

Dans les années 1939-86, membre du Comité central du Parti.

En 1941-50, 1953-58 et 1978-84, Pegov était membre du Soviet suprême de l'URSS.

En 1947-48, le directeur adjoint du bureau de contrôle des organes du parti du Comité central de l'UCP (b), le chef de la division du Comité central.

Le 16.10.1952 a été nommé secrétaire du Comité central et membre suppléant au Présidium du Comité central. Plus tard, il a été réélu en tant que secrétaire et nommé au poste de secrétaire du Présidium du Soviet suprême de l'URSS.

En 1956 Pegov a été transféré au service diplomatique:

  • 1956-63 : ambassadeur en Iran,
  • 1964-67 : Ambassadeur en Algérie,
  • 1967-73 : Ambassadeur en Inde,
  • 1973-75 : Vice-ministre des Affaires étrangères de l'URSS.
  • Depuis octobre 1975 le chef du département du personnel étranger du Comité Central du PCUS.

Il a pris sa retraite en décembre 1982.

Il a reçu trois Ordres de Lénine, l'Ordre de la Révolution d'Octobre, des médailles.

Viktor F. MALTSEV

Ambassadeur en Inde en 1974 - 1977


Est né à Ekaterinoslav dans une famille d'ouvriers.

En 1941, il est diplômé de l'Institut des ingénieurs ferroviaires de Novossibirsk et en 1954 de l'Académie des transports ferroviaires de Moscou.

En 1954-61, il était directeur adjoint du chemin de fer de la Sibérie orientale. En 1961-63 et en 1965, il a été secrétaire du comité régional d'Irkoutsk du PCUS en 1963-64 et en 1966 président du comité exécutif régional d'Irkoutsk.

  • 1967-71 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en Suède,
  • 1971-74 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en Finlande,
  • 1974-77 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en Inde,
  • 1977-86 : 1er vice-ministre des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1986-88 : Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l'URSS en République fédérative socialiste de Yougoslavie.
  • En 1988, il démissionne.

Récompensé de quatre ordres et médailles.

Le Premier ministre indien A.B.Vajpayee dans une lettre de condoléances à l'occasion du décès de l'ambassadeur a noté que Viktor Maltsev ". était un ami cher de l'Inde. Nous nous souvenons de ses longs et impeccables services rendus à son pays en tant que diplomate professionnel et apprécions sa contribution significative au développement et au renforcement de l'amitié et de la coopération entre la Russie et l'Inde, en particulier pendant la période où il était ambassadeur soviétique en Inde en 1973-77, puis en tant que premier vice-ministre des Affaires étrangères.

L'ambassadeur Maltsev était connu pour sa compréhension délicate des problèmes, ainsi que pour ses sentiments amicaux et sa bonne volonté envers l'Inde. Il manquera à de nombreux amis en Inde, tant au gouvernement qu'à l'extérieur".

Sonia Gandhi, chef du Congrès national indien : &ldquoEn Inde, on se souvient de lui comme d'un ami et d'un homme bon. En brillant sous-ministre des Affaires étrangères de l'URSS, il prendra place dans les archives de son pays".

Yuly M. VORONTSOV

Ambassadeur en Inde en 1977 - 1983


Né dans une famille d'homme de guerre à Léningrad.

En 1952, après avoir obtenu son diplôme de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (MGIMO), il a été envoyé au ministère des Affaires étrangères de l'URSS.

En 1954, il se rend aux États-Unis où il travaille pendant quelques années comme attaché à la Mission permanente de l'URSS auprès des Nations Unies, puis comme conseiller de l'ambassade de l'URSS dans le même pays, en 1963-1965 en tant que conseiller à la Mission permanente de l'URSS auprès des Nations Unies.

De 1970 à 1977, il a été ministre-conseiller à Washington.

De décembre 1977 à janvier 1983, Y.M.Vorontsov a été ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l'URSS en Inde.

Ses activités ont favorisé des relations plus fortes entre l'URSS et l'Inde. Il a guidé la préparation de la visite historique de Leonid I. Brejnev&rsquos en Inde et de la visite d'Indira Gandhi&rsquos en Union soviétique.

De 1983 à 1986 &ndash l'Ambassadeur en France.

En 1987, Vorontsov est devenu le premier vice-ministre des Affaires étrangères de l'URSS.

En 1988, il a dirigé l'ambassade soviétique en Afghanistan.

De 1990 à 1994, il a été représentant permanent de l'URSS et de la Russie auprès des Nations Unies et du Conseil de sécurité des Nations Unies.

De 1994 à 1998, il a été ambassadeur de Russie aux États-Unis.

De 1998 à 2000 &ndash le conseiller du Président de la Fédération de Russie sur la politique étrangère.

En 1999, après avoir terminé sa mission diplomatique aux États-Unis, il a rejoint l'appareil de l'ONU et a assumé le poste d'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU.

Au cours des dernières années de sa vie, Y.M.Vorontsov a été président du Conseil russe et américain de coopération commerciale, participant au dialogue public «Russia &ndash US: perspectives».

Y.M.Vorontsov est bien connu non seulement en tant que diplomate éminent, mais aussi en tant que figure publique de la culture. De 1989 à 1990, il a participé à la création du Centre International des Roerichs (ICR) et a été co-fondateur du Musée Nicholas Roerich initié par Svetoslav N.Roerich. Ce n'est que grâce à ses efforts et à son aide que l'héritage de l'exceptionnelle famille russe a été transféré avec succès chez lui et a jeté les bases du musée Nicholas Roerich. En novembre 1999, Y.M.Vorontsov a été élu président du Centre international des Roerichs.

Récompenses : l'Ordre des Services à la Patrie III degré, l'Ordre d'Honneur, l'Ordre de Lénine, l'Ordre de la Révolution d'Octobre, deux ordres du Drapeau Rouge du Travail, l'Ordre de l'Insigne d'Honneur.

En mai 2008, Y.M.Vorontsov a reçu à titre posthume le plus haut ordre d'État de l'Inde pour les étrangers ‒ Padma Bhushan (« le prix du lotus »). Le 30 juin 2008, Y.M.Vorontsov a reçu à titre posthume le prix du public &ndash l'ordre "Pride of Russia".

Vassili N. RYKOV

Ambassadeur en Inde en 1983 - 1988


Il a terminé ses études secondaires summa cum laude à Novorossisk en 1936. Depuis 1936, il est allé à l'Institut industriel de Novotcherkassk. Depuis 1941, il a travaillé comme maître de l'atelier de montage d'une usine à Irkoutsk.

Depuis 1943, il était membre du VKP (b) (Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union). Depuis 1946, il a travaillé comme ingénieur principal, chef d'un groupe dans un institut de recherche scientifique à Moscou.

En 1952, il devient secrétaire du bureau du Parti communiste de l'Institut de recherche scientifique. En 1956, il devint le deuxième, puis le premier secrétaire du Comité régional de Léningrad du PCUS. À partir de 1961, il a été inspecteur du Comité central du PCUS. De 1963 à 1975, il a été le deuxième secrétaire du Comité central du Parti communiste en République socialiste soviétique turkmène et membre du Conseil de guerre du district frontalier de l'Asie centrale. De 1966 à 1971, il a été membre suppléant du Comité central du PCUS. De 1971 à 1990, il a été membre du Comité central du PCUS de la.

En 1975, il rejoint le ministère des Affaires étrangères de l'URSS :

  • 1975-83 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en Algérie,
  • 1983-88 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en République de l'Inde.

Depuis 1988 Rykov était un retraité de rang national.

Viktor F. ISAKOV

Ambassadeur en Inde en 1988 - 1991

Diplomate soviétique et russe, titulaire d'un doctorat en histoire.

En 1956, diplômé de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (ministère des Affaires étrangères de l'URSS).

  • 1956-61, 1963-67, 1971-77 : diplomate à l'ambassade de l'URSS aux USA,
  • 1977-78 : chef du secteur du desk USA au ministère soviétique des Affaires étrangères,
  • 1978-83 : chef adjoint du bureau des États-Unis du ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1983-86 : Ministre-Conseiller de l'Ambassade soviétique aux USA.
  • 1986-88 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en République Fédérale du Brésil,
  • 1988-91 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS en République de l'Inde,
  • 1996-99 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès de la République de Malte.

Marié, père de trois enfants.

Anatoli M. DRYUKOV

Né dans la ville de Voronej le 4 septembre 1936

Ambassadeur en Inde en 1991 - 1996

En 1961, il rejoint le ministère des Affaires étrangères et est affecté au Pakistan, en Zambie, à Singapour et en Inde.

1987 - 90 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS à Singapour,

1991 - 96 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS et de la Fédération de Russie en Inde,

1998 - 2004 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie en Arménie.

Albert S. TCHERNYSHOV

Ambassadeur en Inde en 1996 - 1999 :

Est né à Voronej. En 1959, il est diplômé de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou.

  • 1959 - 67 : un fonctionnaire de la Division de l'information politique étrangère du ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1967 - 71 : un fonctionnaire de l'ambassade de l'URSS au Vietnam,
  • 1971 - 73 : premier secrétaire à la Division de la planification des événements politiques étrangers du ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1973 - 76 : Conseiller du groupe des Ministres des Affaires étrangères,
  • 1976 - 81 : Conseiller principal de la Division de la planification des événements politiques étrangers du ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1981 - 82 : Chef du groupe des Ministres des Affaires étrangères,
  • 1982 - 87 : assistant personnel du ministre des Affaires étrangères de l'URSS. En 1987, il est devenu chef du secrétariat général et membre du conseil d'administration du ministère des Affaires étrangères de l'URSS,
  • 1987 - 93 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'URSS et de la Fédération de Russie en République de Turquie,
  • 1993 - 96 : Vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie,
  • 1996 - 99 : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès de la République de l'Inde.

Depuis 2003, M. Chernyshov est membre du Conseil suprême du &ldquoMouvement eurasien international&rdquo.

Il est décoré de l'Ordre du Drapeau rouge du travail, de l'Ordre de l'Amitié des peuples et de l'Ordre de l'insigne d'honneur.

Viatcheslav I. TRUBNIKOV

Né dans la ville d'Irkoutsk le 25 avril 1944.

Ambassadeur en Inde en 2005 - 2009


Éducation : Diplômé de l'Institut d'État de Moscou (Université) des relations internationales du ministère des Affaires étrangères de l'URSS en 1967.

Maîtrise de la langue : hindi, anglais.

Emploi: Après l'obtention du diplôme, a rejoint le service de renseignement extérieur de l'URSS.

En service diplomatique depuis 1975 :

  • 1975 - 77 - affecté à l'ambassade de l'URSS en Inde.
  • 1984 - 87 - affecté à l'ambassade de l'URSS au Bangladesh.
  • 1987 - 90 - affecté à l'ambassade de l'URSS en Inde.

Depuis 1992, a occupé des postes supérieurs au Service de renseignement étranger de la Fédération de Russie :

  • 1996 - 2000 - Directeur du Service de renseignement étranger de la Fédération de Russie.
  • 2000 - 04 - Premier vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.
  • 2004 - 09 - Nommé Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès de la République de l'Inde.

Titulaire du grade diplomatique d'Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire

Titulaire du grade militaire de général d'armée.

Décoré d'ordres d'État et de médailles de l'Union soviétique, de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus

Académicien, membre de l'Académie russe des sciences naturelles, Union des journalistes de Russie.

Alexandre M. KADAKIN

Ambassadeur en Inde en 1999 - 2004, 2009 - 2017


Est né dans la ville de Kichinev, URSS, le 22 juillet 1949. Ethnique russe. Diplômé avec mention de l'Institut d'État de Moscou (Université) des relations internationales du ministère des Affaires étrangères de l'URSS en 1972.
Compétences linguistiques : anglais, hindi, ourdou, français, roumain.

Entré dans le service diplomatique en 1972 :

  • 1971, 1972 - 78 &ndash stagiaire, attaché, troisième secrétaire de l'ambassade de l'URSS en Inde, New Delhi.
  • 1978 - 83 &ndash deuxième, premier secrétaire, conseiller du secrétariat du premier vice-ministre des Affaires étrangères de l'URSS. (En même temps, 1979 - 85 &ndash Professeur adjoint du Département d'études indiennes, Institut d'État des relations internationales de Moscou).
  • 1983 - 89 &ndash Assistant, Senior Assistant (Chef du Cabinet) du Premier Vice-Ministre des Affaires étrangères de l'URSS.
  • 1989 - 91 &ndash Ministre&ndashConseiller (DCM) de l'Ambassade de l'URSS en Inde, New Delhi.
  • Juin - septembre 1991 &ndash Premier vice-directeur du Secrétariat du ministre des Affaires étrangères.
  • 1991 - 93 &ndash Minister&ndashConseiller (DCM) de l'Ambassade de l'URSS/Russie en Inde, New Delhi.
  • 1993-97 &ndash Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès du Royaume du Népal.
  • 1997 - 99 &ndash Membre du Collegium, Directeur du Département de soutien linguistique du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.
  • 1999 - 2004 &ndash Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès de la République de l'Inde.
  • 2004 - 05 &ndash Ambassadeur&ndashat&ndashLarge, Secrétaire du Conseil des chefs d'entités de la Fédération de Russie, MAE.
  • 2005 - 09 &ndash Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès du Royaume de Suède.
  • 2009 - 17 &ndash Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la Fédération de Russie auprès de la République de l'Inde.

A accompagné le président Leonid I. Brejnev, le président Mikhaïl S. Gorbatchev, le président Boris N. Eltsine lors de plusieurs visites officielles à l'étranger, notamment en Inde, aux États-Unis, en Grande-Bretagne, à l'ONU, en tant que consultant.

Grade diplomatique : Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire (1994).

Participation aux travaux des délégations soviétiques lors de cinq sessions de l'Assemblée générale des Nations Unies
Assemblage en tant qu'expert.

Publications : Auteur et traduction de plusieurs livres en anglais et en hindi. A publié plus de 50 articles dans des revues scientifiques et dans la presse en Russie et en Inde.

A eu un certain nombre de décorations du gouvernement. L'Ordre d'Honneur (2009)
A reçu le titre de diplomate honoré de la Fédération de Russie (2004).

Académicien, Académie russe des sciences naturelles.

Le nom de l'ambassadeur de Russie en Inde, Alexander M. Kadakin, décédé le 26 janvier 2017, a été donné à une rue du centre de New Delhi. Cette décision a été annoncée lors du sommet annuel russo-indien à Saint-Pétersbourg par le Premier ministre indien Narendra Modi.

"Notre relation a toujours été soutenue par des personnes formidables, dont Alexander Kadakin. Nous avons perdu un grand ami de l'Inde cette année et pour rendre hommage et respecter sa mémoire, nous avons décidé de nommer l'une des rues de New Delhi en son honneur », a déclaré le Premier ministre indien.

En 2018, il a reçu à titre posthume le deuxième prix civil indien le plus élevé et le ndash Padma Bhushan.


Point de vue : Shirley Graham Du Bois, le panafricanisme et le Ghana de Nkrumah

Kwame Nkrumah et Fathia avec les Du Boises, août 1963

Série n° 2 du 60e anniversaire de l'indépendance du Ghana

Kwame Nkrumah et Fathia avec les Du Boises, août 1963 Le 6 mars représentant six décennies d'État pour la nation ouest-africaine du Ghana offre une excellente opportunité pour une évaluation politique, économique et historique des développements post-coloniaux sur le continent.

En 1957, il y avait très peu de zones libérées en Afrique. L'Égypte était considérée comme indépendante depuis de nombreuses années, bien qu'avant 1952, le Caire était en grande partie une néo-colonie de la Grande-Bretagne en raison de son contrôle sur le canal de Suez. Le président Gamal Abdel Nasser, co-dirigeant du Mouvement des officiers libres qui a pris le pouvoir le 23 juillet 1952, après avoir consolidé le pouvoir environ deux ans plus tard en 1954, a nationalisé le Canal en 1956.

En réponse, la Grande-Bretagne, la France et l'État d'Israël ont envahi l'État nord-africain avec l'intention de renverser le gouvernement Nasser. Les États-Unis sous le président de l'époque, Dwight D. Eisenhower, considéraient l'intervention dirigée par les Britanniques comme un effort pour réaffirmer le projet impérialiste de Londres qui avait été sévèrement réduit à la suite de la Seconde Guerre mondiale, menaçaient de retirer le soutien de Washington à leur économie nationale si le l'intervention n'a pas été interrompue.

L'action entreprise par Nasser a représenté l'affirmation de soi émergente des nations africaines et autres nations opprimées au cours des années 1950. C'est en 1954 que le Front de libération nationale algérien (FLN) a lancé sa lutte armée contre le colonialisme français qui dominait le pays depuis 1830. On estime qu'un million d'Algériens sont morts pendant la guerre de libération mais le mouvement l'a emporté sur la supériorité militaire conventionnelle. de Paris.

Le Soudan a obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne au début de 1956. Le peuple s'était engagé dans des révoltes anticoloniales depuis les dernières années du XIXe siècle.

Pendant la période coloniale européenne, les nations d'Éthiopie et du Libéria étaient considérées comme indépendantes. Néanmoins, ces États étant encerclés et sous la domination économique des pays impérialistes, ils ne pouvaient en aucun cas être considérés comme des nations souveraines. L'Éthiopie a été envahie par l'Italie en 1896 et 1935 par l'Italie. Les Libyens ont mené une guerre de trois décennies contre Rome au début du 20e siècle avant d'être subsumés par l'impérialisme.

La diaspora africaine et la lutte anti-impérialiste

Dr W.E.B. Du Bois (23 février 1868-28 août 1963) a été décrit par le Dr Kwame Nkrumah comme le « père du panafricanisme » en raison de son implication dans les affaires africaines remontant à la fin du XIXe siècle. En 1896, le Dr.Du Bois a terminé sa thèse de doctorat à l'Université Harvard sur la suppression de la traite négrière africaine, 1638-1870.

En 1900, Du Bois s'était rendu à Londres pour participer à ce qui est considéré comme la première conférence panafricaine organisée par l'avocat trinidadien Henry Sylvester Williams. Du Bois rappela qu'il était secrétaire de la Conférence et rédigea ses résolutions.

Plus tard, il convoquera une série de réunions similaires connues sous le nom de Congrès panafricains de 1919 à 1923. En 1927, lorsque le quatrième Congrès panafricain se tint à New York, il était structuré, organisé et financé par l'organisation des femmes. le Cercle pour la paix et les relations étrangères dirigé par Addie W. Hunton, un éminent afro-américain qui était intervenu en soutien aux soldats noirs lors de leur déploiement en France pour les États-Unis à la fin de la Première Guerre mondiale.

Hunton et son prédécesseur Anna J. Cooper ont joué un rôle déterminant dans l'essor d'une culture organisationnelle africaine indépendante émanant de la fin du XIXe siècle et du début du XXe. Cooper et Hunton étaient tous deux des internationalistes dans leurs perspectives et avaient des opinions bien arrêtées sur le rôle essentiel des femmes dans la transformation sociale et le développement politique.

Lola Shirley Graham est née le 11 novembre 1896 à Indianapolis, Indiana, fille d'un ministre épiscopal méthodiste africain. Elle avait d'abord rencontré W.E.B. Du Bois par son père alors qu'elle était enfant.

Graham Du Bois a fréquenté la Sorbonne en France pour étudier la musique et s'est ensuite inscrit à l'Oberlin College dans l'Ohio, réputé pour sa formation de femmes afro-américaines datant d'avant la guerre de Sécession. Elle a obtenu à la fois une licence et une maîtrise à Oberlin en musique en 1934 et 1935 respectivement.

Graham Du Bois est devenu un écrivain prolifique, composant des pièces de théâtre, des comédies musicales et publiant des biographies. Elle passera des décennies au théâtre tout en conservant un intérêt pour les mouvements politiques. Elle est devenue organisatrice de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), où son futur mari était co-fondateur, éditrice du Crisis Magazine de 1910 à 1934.

Sa politique s'est déplacée davantage vers la gauche, ce qui l'a amenée à rejoindre le Parti communiste des États-Unis dans les années 1940 et à servir à un niveau élevé au sein de ses structures et de ses groupes de masse et coalitions concomitants qui étaient soit contrôlés, soit influencés par le Parti marxiste-léniniste. Avec le décès de W.E.B. Première épouse de Du Bois, Nina Gomer en 1950, Graham Du Bois se rapproche du professeur à la retraite et auteur prodigieux.

Sa relation personnelle naissante avec Du Bois l'a propulsé plus loin dans les cercles de gauche, devenant un allié constant à la périphérie du PC. Du Bois était un membre éminent du Council on African Affairs (CAA) qui a été fondé à la fin des années 1930 par peut-être le principal artiste des États-Unis, Paul Leroy Robeson, diplômé de la Princeton et de la Columbia University Law School qui est devenu acteur, chanteur et sociologue.

En 1945, Du Bois se rendrait à Manchester, en Angleterre, pour présider le cinquième Congrès panafricain. Parmi les autres personnalités de la conférence figuraient George Padmore, un Afro-Trinidadien qui était l'ancien chef de l'Union internationale du travail rouge (Profintern) et membre du Parti communiste des États-Unis, qui a rompu plus tard avec Moscou en 1934 après la montée de L'Allemagne en tant qu'Etat fasciste. En plus de Padmore, Francis Kwame Nkrumah était le secrétaire organisateur du rassemblement de Manchester.

Nkrumah du peuple Nzima de l'ouest de la Gold Coast avait étudié pendant dix ans aux États-Unis (1935-1945) à l'Université de Lincoln et à l'Université de Pennsylvanie. Au cours de son mandat en Amérique, en plus d'obtenir des diplômes de premier cycle et des cycles supérieurs en philosophie, économie et théologie, Nkrumah était devenu un ministre agréé lui offrant des plates-formes pour s'exprimer dans les églises afro-américaines et d'autres organisations sociales.

Après avoir été impliqué dans les mouvements de gauche, nationalistes et panafricains aux États-Unis, Nkrumah a déménagé en Angleterre en 1945 dans l'espoir de poursuivre un doctorat à la London School of Economics. Au lieu de cela, il s'est empêtré dans le milieu anticolonial en Grande-Bretagne. Il a été embrassé par Padmore, alors un journaliste bien connu qui a beaucoup écrit sur les affaires africaines.

Les résolutions du cinquième PAC étaient beaucoup plus radicales que les conférences précédentes tenues entre 1900 et 1927. Une participation plus forte des organisations syndicales et paysannes ainsi que des jeunes a assuré une orientation politique plus tournée vers l'avenir.

De plus, l'affaiblissement des États impérialistes européens jusque-là dominants tels que l'Angleterre, la France, l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne a incité les territoires coloniaux à adopter une aura d'urgence en ce qui concerne l'accession à l'indépendance et à la souveraineté nationales. Les États-Unis qui ont émergé triomphalement de la Seconde Guerre mondiale sont devenus le centre impérialiste suprême de l'hégémonie mondiale soutenu par le capital financier international basé à New York.

Bien que Washington n'ait fait que du bout des lèvres les notions d'autodétermination des peuples coloniaux, il y avait encore une lutte prolongée à mener contre le camp socialiste montant. L'Union soviétique, qui a subi le plus gros des combats contre l'Allemagne nazie, a pu maintenir son existence et étendre son influence anticapitaliste grâce à la fondation de plusieurs gouvernements socialistes en Europe de l'Est.

L'Asie a connu des révolutions qui se sont consolidées après la guerre en Corée du Nord, au Vietnam du Nord et en Chine continentale, offrant une alternative sociale et économique claire aux territoires colonisés. Par conséquent, en 1947, une guerre froide a fait surface, opposant le système capitaliste mondial aux pays socialistes.

En 1950, une guerre à grande échelle a de nouveau éclaté en Corée au sujet de la direction de la péninsule officiellement dominée par le Japon de 1905 à 1945. La guerre de Corée (1950-53) a entraîné la mort de quatre millions de personnes. Le déploiement de 500 000 membres de l'Armée des volontaires du peuple chinois a repoussé l'impérialisme américain, assurant la survie du Nord, conduisant à la formation de la République populaire démocratique de Corée (RPDC). De plus en plus de personnes et de territoires cherchaient une issue au système capitaliste et impérialiste.

Les Du Boises, le panafricanisme et la répression de la guerre froide

L'année 1948 est devenue un tournant dans l'intensification de l'hostilité entre les deux camps rivaux alors que la gauche aux États-Unis a commencé à plaider pour une coexistence pacifique entre les différents systèmes sociaux du capitalisme et du socialisme. Le président Franklin D. Roosevelt, dans un effort pour éviter un effondrement total du système capitaliste aux États-Unis, a adopté des réformes socialistes telles que des contrôles sur le secteur bancaire, la création de la sécurité sociale, de l'aide sociale, des allocations de chômage et des projets de travaux publics visant à développement des infrastructures et création d'emplois.

Ces programmes ne sont pas sortis de l'imagination de Roosevelt. Il s'agissait de revendications avancées par le PC et d'autres organisations de masse visant à lutter contre le chômage, la faim, les saisies immobilières et les expulsions ainsi que la menace d'une guerre de classe mondiale. L'incapacité du capitalisme à résoudre ses propres crises internes a été révélée au cours des années 1930 alors que la Grande Dépression n'a pris fin qu'à l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941.

Les menaces d'une autre conflagration provoquée par l'impérialisme n'étaient que trop réelles en 1948-49. Le refus de Du Bois d'accompagner la politique intérieure de la guerre froide de l'administration du président Harry S. Truman qui était l'adoption d'une position anticommuniste en échange de réformes minimales dans les domaines des droits civiques. Au lendemain de la guerre, il y a eu une recrudescence des violences racistes dirigées contre les Afro-Américains. Par conséquent, la symétrie de l'oppression nationale et de l'hostilité contre le camp socialiste a nécessité une position de duplicité de la part de la classe dirigeante américaine.

Le rejet par Du Bois de la candidature Truman de 1948 et son adhésion à Henry Wallace et au Parti progressiste ont accéléré son inévitable départ de la NAACP pour la deuxième fois en une décennie et demie. Après sa participation à la Conférence de paix de Paris de 1949 et la promotion de la détente avec l'Union soviétique et la Chine, Du Bois est devenu une cible du gouvernement fédéral. En 1951, lui et quatre associés étaient inculpés pour ne pas s'être enregistrés en tant qu'agent d'un gouvernement étranger.

C'est durant cette période que Du Bois épousa Shirley Graham. Ils ont entrepris une tournée nationale aux États-Unis pour renforcer le soutien à son acquittement. L'affaire Du Bois s'effondre sous le poids de sa propre folie. Néanmoins, de nombreux autres gauchistes éminents ont été condamnés pour des accusations similaires, entraînant des peines de prison, des déportations et un isolement professionnel. Ethel et Julius Rosenberg ont été exécutés par le gouvernement américain en 1953 pour avoir prétendument partagé des informations nucléaires avec l'Union soviétique.

Shirley Graham Du Bois et son nouveau mari ont vu leurs passeports confisqués par le gouvernement américain les empêchant de voyager à l'étranger au cours des années 1950-1958. Après que la Cour suprême a jugé que ces mesures étaient inconstitutionnelles, les Du Bois ont fait un tour du monde en Europe, en Asie et en Afrique.

Graham Du Bois s'est rendu au Ghana en décembre 1958 pour s'adresser à la Conférence des peuples africains tenue à Accra. L'événement a attiré la participation de 62 organisations de libération nationale de tout le continent.

L'exposé de Graham Du Bois au nom de son mari intitulé « L'avenir de toute l'Afrique réside dans le socialisme » affirmait que : « L'Afrique, l'Afrique ancienne, a été appelée par le monde et a levé les mains ! L'Afrique n'a pas le choix entre le capitalisme privé et le socialisme. Le monde entier, y compris les pays capitalistes, se dirige vers le socialisme, inévitablement, inexorablement. Vous pouvez choisir entre des blocs d'alliance militaire, vous pouvez choisir entre des groupes d'union politique, vous ne pouvez pas choisir entre le socialisme et le capitalisme privé parce que le capitalisme privé est voué à l'échec.

Ce discours poursuit en demandant : Mais qu'est-ce que le socialisme ? C'est une économie et une organisation politique disciplinées dans lesquelles le premier devoir d'un citoyen est de servir l'État et l'État n'est pas une aristocratie choisie, ou un groupe d'oligarques égoïstes, qui ont saisi la richesse et le pouvoir. Non! La masse des travailleurs dotés d'une main et d'un cerveau sont ceux dont le destin collectif est l'objet principal de tous les efforts. Progressivement, chaque État en vient à cette conception de son objectif. Les grands États communistes comme l'Union soviétique et la Chine ont complètement cédé à cette idée. Les États scandinaves ont cédé partiellement la Grande-Bretagne a cédé à certains égards, la France en partie, et même les États-Unis ont adopté le New Deal qui était en grande partie du socialisme bien qu'aujourd'hui le socialisme américain soit tenu en échec par 60 grands groupes de sociétés qui contrôlent des capitalistes individuels et les dirigeants syndicaux.

Un tel appel aux mouvements de libération nationale et aux États indépendants attirerait bien sûr l'attention négative de l'impérialisme américain et mondial. Cette préoccupation s'est reflétée dans les milliers de dossiers du Federal Bureau of Investigation (FBI) qui ont été méticuleusement conservés à la fois sur W.E.B. et Shirley Graham Du Bois à cette époque.

Après avoir voyagé en République populaire de Chine en 1959, les Du Boise ont été accusés d'avoir enfreint la politique américaine consistant à entrer dans les États socialistes sans autorisation. Leurs passeports ont de nouveau été révoqués. Ils ont ensuite fait appel avec succès de cette décision qui a permis au couple d'activistes de se rendre au Ghana en juillet 1960 pour assister aux cérémonies de la fête de la République et à la Conférence des femmes d'Afrique et d'ascendance africaine.

Les agences de renseignement s'inquiétaient des projets de voyage du couple. Un mémorandum confidentiel du FBI du bureau de John Edgar Hoover, directeur, transmis au bureau de la sécurité du département d'État en date du 20 juin 1960, notait que les Du Boise avaient reçu des passeports le 7 juin. Les demandes de passeport révélaient le couple quitterait New York par avion le 20 juin pour se rendre au Ghana afin d'assister aux cérémonies entourant l'établissement de la Première République dirigée par le Dr Kwame Nkrumah.

Cette note faisait également référence à l'attribution du prix Lénine de la paix au Dr Du Bois par le gouvernement soviétique. Reliant les Du Boise au mouvement communiste, le document se lit comme suit : « William Du Bois est un auteur, un conférencier et un universitaire noir qui a [une] longue histoire d'affiliation avec les groupes du front communiste. Il a reçu en 1958 le prix international Lénine de la paix décerné par le gouvernement soviétique. Sa femme a également eu des antécédents d'association avec des groupes de façade. Les sujets ont reçu une invitation officielle à assister aux cérémonies d'investiture du nouveau gouvernement du Ghana. Des rapports et des mémorandums pertinents concernant des sujets ont déjà été fournis par l'État et la CIA, qui s'intéressent à la fois à la réception par le sujet William Du Bois du prix Lénine de la paix et aux voyages à l'étranger des deux sujets. Informations concernant les passeports fournis par téléphone à la section de liaison par le département d'État.

Le Chicago Daily Defender, une publication afro-américaine, a rapporté le 4 septembre 1960 que Graham Du Bois serait un conférencier invité lors d'un événement prévu pour le 8 novembre au Carnegie Hall à New York intitulé "Rally for Peace and Friendship". L'événement était parrainé par le Conseil national de l'amitié américano-soviétique (NCASF).

Ce même rapport a indiqué que les Du Boise ont passé juillet et août au Ghana où, en plus de participer aux activités de la fête de la République, Graham Du Bois a dirigé une délégation de femmes afro-américaines qui ont assisté à la Conférence des femmes d'Afrique et d'ascendance africaine tenue à Accra. Pendant leur séjour au Ghana, les Du Boise ont parcouru le pays en visitant divers villages, villes et communautés rurales dans le but d'évaluer les mesures sociales et économiques mises en œuvre par la population.

Ghana, construction socialiste et révolution africaine

Le Ghana a obtenu son indépendance en 1957 et est devenu une république en 1960, Kwame Nkrumah passant de Premier ministre à président. Les Du Boise étaient des invités de l'État dirigé par le CPP et le président Nkrumah. Le gouvernement leur a demandé de rester au Ghana et de devenir des citoyens à part entière. Du Bois a été sollicité pour établir son projet de longue date Encyclopedia Africana visant à réécrire l'histoire africaine du point de vue du peuple lui-même.

Bien qu'ils soient retournés aux États-Unis en 1960, l'année suivante, les Du Boise avaient déménagé au Ghana. Un article paru dans le Ghana Evening News du 11 octobre 1961 indiquait que le couple était arrivé dans le pays le matin même. Dans un autre article publié par l'Evening News le 16 octobre, les Du Boise ont été rendus visite par l'ambassadeur de la République populaire de Chine au Ghana, Huang Hua et son épouse, au cours du week-end du 14 au 15 octobre. L'article note que l'ambassadeur "a eu une conversation amicale avec eux".

L'année suivante, le 17 décembre 1962, le FBI a été informé par une source non divulguée (expurgée) qu'un haut responsable afro-américain du Parti communiste, Henry Winston, lors d'une visite à Moscou, avait indiqué lors d'une conversation personnelle qui a eu lieu en novembre, que Du Bois et sa femme Shirley : « après cinq semaines en Chine fin septembre et octobre 1962, il resta à Moscou pendant douze jours en novembre 1962. En Chine, les Chinois les traitaient généreusement et leur offraient de nombreux cadeaux. William Du Bois a reçu des soins médicaux qui, avec les soins reçus en Grande-Bretagne, lui ont sauvé la vie. Ce même traitement lui a été refusé par les Soviétiques en raison de son âge avancé. L'effet global de la visite en Chine sur les Du Boise a été formidable au point que Shirley Du Bois considère les Chinois comme des « frères raciaux ».

Ce document du FBI poursuit en soulignant que : « Les Soviétiques craignent l'influence chinoise sur les Du Bois, dans la mesure où ils pourraient perdre leur soutien dans le différend idéologique avec les Chinois. Pour contrer cela, les Soviétiques ont fait revenir Winston à Moscou depuis Sofia, en Bulgarie, pour discuter des problèmes avec les Du Bois. Les Soviétiques ont comblé Du Bois de cadeaux et d'honneurs et ont organisé des rencontres avec Brejnev, président de l'URSS, et avec Khrouchtchev. Bien que les Soviétiques n'aient pas complètement réussi avec William Du Bois, et beaucoup moins avec Shirley Du Bois, ils ont réussi à obtenir que William Du Bois publie une déclaration publique soutenant la position soviétique à Cuba. Une autre raison pour laquelle les Soviétiques ont tenté d'influencer William Du Bois est qu'il est très proche du président Nkrumah du Ghana, un leader du camp neutraliste. Les Soviétiques croient qu'ils peuvent déterminer la position et la politique de Nkrumah à travers Du Bois.

À travers d'autres citations attribuées à l'un ou aux deux Du Boise, dont les sources ne sont pas citées dans les fichiers du FBI du rapport susmentionné, déclare : « Nous sommes les seuls Noirs américains au Ghana à avoir visité la République populaire de Chine. Je vous assure qu'aucune des remarques attribuées à ces "Nègres américains" n'a jamais été prononcée par l'un ou l'autre de nous. Comme vous le savez, nous étions très récemment en Chine ainsi qu'en Union soviétique. Pendant ce temps, dans les deux pays, nous avons parlé avec les plus hauts dirigeants ainsi qu'avec des personnes de tous les horizons. Mais nous ne nous sentons pas équipés pour donner des conseils à l'un ou l'autre de ces géants socialistes sur la façon dont ils devraient régler leurs différends. »

Le document du FBI suggère ensuite que les Soviétiques, craignant l'influence chinoise en Afrique, préparaient Winston pour une visite sur le continent. Les agences croyaient apparemment ou avaient été informées que le Dr Du Bois avait organisé le voyage de Winston au Ghana. Il y avait aussi l'espoir que Winston se rendrait également dans d'autres États d'Afrique en avril 1963.

Pendant son séjour au Ghana, Graham Du Bois a continué à écrire abondamment sur les mouvements de libération des Afro-Américains aux États-Unis ainsi que sur la lutte anti-impérialiste mondiale dans son ensemble.

Dans l'édition de février 1963 de The World Review, le journal du NCASF, à la page 17, il y avait un article de Graham Du Bois intitulé « le 8 janvier au Ghana ». Cet article a passé en revue la lutte de masse du peuple ghanéen contre le colonialisme britannique qui a abouti à la libération de Nkrumah de prison en février 1951 et au développement d'une voie vers l'acquisition de l'indépendance nationale en 1957. Le 8 janvier 1950 était le jour de « Positive Action » où le CPP a appelé à une grève nationale pour réclamer l'indépendance de la Gold Coast.

Political Affairs, la revue théorique du Parti communiste aux États-Unis, a publié un article de Graham Du Bois intitulé « L'Afrique doit sauver le Congo », où l'auteur retrace les événements à l'intérieur de l'État centrafricain riche en minerais depuis la période du Premier ministre. L'appel de Patrice Lumumba aux Nations Unies pour l'assistance dans les premiers jours de l'indépendance après le 30 juin 1960. Elle conclut que l'impérialisme a créé une crise désastreuse à l'intérieur du pays et a par conséquent empêché l'ONU d'apporter la stabilité. Elle rapporte que les États africains travaillaient à une solution au problème du Congo.

Du Bois est devenu directeur de l'Encyclopedia Africana et a occupé ce poste jusqu'à sa mort à l'intérieur du pays le 28 août 1963. Les dossiers du FBI révèlent que Graham Du Bois a renoncé à sa citoyenneté américaine et est devenue citoyenne de la République du Ghana en octobre 1963.

Un mémorandum du ministère de la Justice du FBI daté du 10 octobre dit : « Le 4 octobre 1963, l'ambassade des États-Unis à Accra, au Ghana, a informé le ministère d'État que le sujet avait renoncé à sa citoyenneté américaine en vertu de l'article 349 (A) ( 6) Loi sur l'immigration et la nationalité de 1952, à cette date. Le 5 octobre 1963, l'Ambassade a donné l'avis suivant : Le sujet a l'intention de demander un visa pour les États-Unis pour un passeport ghanéen afin de venir aux États-Unis en février 1964, pour assister à un rassemblement commémoratif en l'honneur de son défunt mari, W.E.B. Du Bois. On pensait que Kwame Nkrumah, chef d'État du Ghana, et la presse ghanéenne critiqueraient sévèrement le gouvernement des États-Unis si le sujet se voyait refuser un visa.

Par la suite, Graham Du Bois s'est vu refuser un visa pour rentrer aux États-Unis. Au cours des derniers mois de 1963, l'atmosphère de la guerre froide entourant la direction du mouvement des droits civiques était devenue encore plus prononcée. La marche sur Washington du 28 août 1963 a eu lieu le même jour que le décès du Dr Du Bois. Bien que le secrétaire exécutif de la NAACP, Roy Wilkins, ait reconnu la mort du cofondateur de l'organisation, il a calomnié l'héritage du Dr Du Bois en affirmant qu'il avait pris une autre voie ces dernières années.

Les mois de printemps et d'été 1963 ont été marqués par des mobilisations accrues de la part du peuple afro-américain contre la ségrégation légalisée et l'oppression nationale. Des événements à Birmingham, Alabama Danville, Virginie Cambridge, Maryland Somerville, Tennessee Jackson, Mississippi, entre autres, avaient éveillé la conscience nationale aux États-Unis et dans le monde.

Mao-Tsé-toung, le président du Parti communiste chinois (PCC), a publié une déclaration en réponse aux troubles aux États-Unis entachés par l'assassinat de Medgar Evers, le secrétaire de terrain de la NAACP à Jackson, Mississippi, le 12 juin. les événements de 1963, Mao a condamné les États-Unis pour leur traitement du peuple afro-américain. Il a commencé la déclaration en reconnaissant que l'ancien dirigeant de la NAACP à Monroe, en Caroline du Nord, Robert F. Williams, alors vivant en exil à Cuba, l'avait exhorté à deux reprises à lancer un appel global au soutien mondial de la lutte afro-américaine contre le racisme. système politique américain.

En concluant cette déclaration publiée le 8 août, le dirigeant du PCC a appelé les peuples du monde à exprimer leur solidarité inconditionnelle avec le peuple afro-américain : « J'appelle les travailleurs, les paysans, les intellectuels révolutionnaires, les éléments éclairés de la bourgeoisie et les autres des personnages éclairés de toutes les couleurs du monde, blanc, noir, jaune, marron, etc., à s'unir pour s'opposer à la discrimination raciale pratiquée par l'impérialisme américain et pour soutenir les Noirs américains dans leur lutte contre la discrimination raciale. En dernière analyse, une lutte nationale est une question de lutte de classe. Aux États-Unis, seule la clique réactionnaire au pouvoir parmi les blancs opprime le peuple noir. Ils ne peuvent en aucun cas représenter les ouvriers, les agriculteurs, les intellectuels révolutionnaires et autres personnes éclairées qui constituent l'écrasante majorité des Blancs. À l'heure actuelle, c'est la poignée d'impérialistes, dirigés par les États-Unis, et leurs partisans, les réactionnaires de différents pays, qui exercent l'oppression, l'agression et l'intimidation contre l'écrasante majorité des nations et des peuples du monde. Ils sont la minorité et nous sommes la majorité. Ils représentent tout au plus moins de dix pour cent des 3 000 millions d'habitants de la planète. Je suis profondément convaincu qu'avec le soutien de plus de quatre-vingt-dix pour cent de la population mondiale, la juste lutte des Noirs américains sera certainement victorieuse. Le système maléfique du colonialisme et de l'impérialisme s'est développé avec l'esclavage des Noirs et le commerce des Noirs, il prendra sûrement fin avec l'émancipation complète du peuple noir. (Revue de Pékin, n° 33, 16 août 1963)

La mentalité persistante de la guerre froide de deux dirigeants afro-américains du mouvement des droits civiques, James Farmer, le secrétaire exécutif du Congrès de l'égalité raciale (CORE), qui purgeait à l'époque une peine de prison en Louisiane, et Roy Wilkins de la NAACP , a immédiatement rejeté la déclaration publiée par le président Mao. Graham Du Bois dans un article intitulé « Le grand débat », a réprimandé Wilkins et Farmer pour leurs réponses anticommunistes.

Graham Du Bois a accusé Farmer d'avoir subi un lavage de cerveau pour avoir symboliquement mordu la main tendue pour l'aider dans sa cellule de prison en Louisiane. Wilkins s'est fait le champion de l'accueil de la direction de la Marche sur Washington par le président Kennedy et de la législation soumise au Congrès pour un projet de loi sur les droits civiques à l'été 1963 comme preuve que les Afro-Américains n'avaient pas besoin du soutien du PCC. A l'inverse, Graham Du Bois a noté que la déclaration anticommuniste de Farmer publiée le 20 août ne pouvait pas le libérer de sa détention en Louisiane afin qu'il puisse participer à la marche sur Washington.

Le citoyen ghanéen récemment naturalisé a souligné que les gens du monde entier avaient salué l'appel du président du PCC à s'unir pour soutenir la lutte afro-américaine. Elle a souligné que jamais auparavant un tel appel n'avait été lancé par une nation grande et puissante comme la Chine.

Elle a poursuivi en disant: «Nous, dans l'Afrique qui sera bientôt unie, entendons cet appel et la déclaration qui l'accompagne avec le cœur levé. Les Africains savent bien que la discrimination pratiquée aux États-Unis est bien une discrimination contre l'Afrique, que non seulement les impérialistes et les racistes ont volé, pillé et ravagé ce continent fécond, mais ils ont employé tous les moyens de dégradation, d'oppression et de honte pour humilier les Africains et tous les enfants d'Afrique. La richesse, la prospérité et l'avancement des États-Unis ont été construits sur l'anéantissement d'un peuple (les Indiens d'Amérique) et l'asservissement d'un autre. Commençant par tout le travail éreintant de défrichage et de développement de la nature sauvage et de construction de villes, la contribution du Noir monte et s'étend dans tous les domaines d'activité, atteignant des sommets particuliers dans la musique, la littérature et la science. (Muhammad Speaks, 22 novembre 1963, pp. 19-20)

Au début de 1964, Graham Du Bois a été nommé par Nkrumah en tant que directeur de la télévision nationale du Ghana. Le projet était une entreprise massive qui nécessitait la sollicitation du soutien d'autres nations sympathiques. Finalement, la société japonaise Sanyo a accepté de fournir l'assistance technique nécessaire.

Non seulement elle était impliquée dans le développement du premier réseau de télévision national au Ghana, mais Graham Du Bois fonctionnait à un niveau élevé au sein du gouvernement du CPP en tant qu'administrateur au sein de la maison d'édition d'État. Elle travaillait directement avec le président Nkrumah et faisait partie de son cercle restreint de conseillers.

Après son retour du deuxième sommet de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) tenu au Caire, en Égypte en juillet 1964, où elle a consulté Malcolm X (El Hajj Malik Shabazz) sur les efforts de la nouvelle Organisation de l'unité afro-américaine (OAAU) pour renforcer le soutien à la lutte à l'intérieur des États-Unis parmi les chefs d'État, l'ONU et les mouvements de libération nationale, elle annoncerait la convocation d'un cours sur l'écriture de scénarios télévisés à Accra. L'objectif était de former un cadre d'écrivains pour la Télévision nationale du Ghana qui devait être lancée dans quelques mois.

Elle avait engagé Donald Ogden Stewart, l'expatrié communiste américain vivant à Londres, au poste de directeur de la rédaction télévisée. Stewart était un scénariste, largement connu pour ses comédies et mélodrames sophistiqués, tels que The Philadelphia Story (basé sur la pièce de Philip Barry), Ternished Lady et Love Affair.

Dans une lettre à son avocat basé à New York, Bernard Jaffe, elle a indiqué qu'elle avait reçu près de 150 lettres de candidature pour la classe. Le cours a commencé avec 76 personnes présentes. Le 17 octobre 1964, après dix semaines, il y avait une participation régulière de cinquante à soixante personnes chaque semaine. Elle a souligné le développement inégal des étudiants qui ont été enseignés par elle dans l'écriture de base et les techniques de diffusion télévisée.

Une lettre ultérieure à Jaffe de Graham Du Bois datée du 21 février 1965, discute de la pression croissante des États impérialistes sur le gouvernement du CPP. Elle confie à son avocat comment : « Il serait idiot de souligner que l'Afrique traverse une période cruciale où le monde entier semble se précipiter dans l'espace voué à sa propre destruction. Jusqu'à il y a quelques mois, le Ghana semblait être un havre de paix résolument occupé à s'occuper de ses propres affaires urgentes, à s'organiser et à se développer à une vitesse vertigineuse, à travailler dur et à aller de l'avant. Nous n'avons jamais tenté de nous isoler, mais nous dirigeons notre propre navire et tenons bien haut une veilleuse pour le reste de l'Afrique. Alors que se passe-t-il ? Les tentatives d'assassinat échouent. Les tentatives pour attiser les dissensions internes échouent ! Nous continuons d'avancer. Alors maintenant, les World Marketers se rapprochent ! Ils essaient d'étrangler notre économie, de couper notre commerce, de geler certaines devises étrangères, tout en nous étouffant avec des produits étrangers. Nkrumah répond en refusant de libérer le précieux cacao, en imposant des restrictions d'importation rigides et en nous disant que nous devons nous SANS jusqu'à ce que de nouveaux ajustements puissent être faits avec les pays socialistes ! Ça va marcher. Personne ne va mourir de faim, mais de nouveaux projets industriels tels que TELEVISION ont été durement touchés. La télévision doit tout importer en matière d'équipement et de matériel de travail. Et nous voici au dernier trimestre, prêts à faire les derniers préparatifs pour le début et incapables d'obtenir les derniers éléments essentiels pour notre travail. Je dois « tenir la ligne », « garder le moral et le moral de mes travailleurs », continuer avec tout ce qu'il est possible de faire - et il y a beaucoup à faire - et irradier l'assurance que tout ira bien ! »

Un an après la rédaction de cette lettre, le gouvernement du CPP dirigé par le président Nkrumah a été renversé lors d'un coup d'État militaire et policier conçu par les États-Unis. Nkrumah était à l'extérieur du pays pour une mission de paix en Chine et au Nord-Vietnam cherchant à trouver une solution à l'escalade de la guerre impérialiste contre le peuple de l'Asie du Sud-Est. Le coup d'État a conduit à la purge du CPP du gouvernement et à l'élimination de centaines de projets politiques et économiques.

Graham Du Bois a été placée en résidence surveillée tout en étant démis de ses fonctions de directrice de la Télévision nationale du Ghana. Beaucoup d'autres ont été tués, emprisonnés et contraints à l'exil. Nkrumah a quitté Pékin après avoir appris que le coup d'État faisait escale au Caire en route vers Conakry, en Guinée, dirigé par le président Ahmed Sékou Touré, secrétaire général du Parti démocratique de Guinée (PDG).

Nkrumah a non seulement obtenu l'asile politique en Guinée, mais a été nommé par le gouvernement comme coprésident. Il s'y installera jusqu'en 1971 quand il fut envoyé à Bucarest, en Roumanie, pour le traitement d'un cancer. Il est décédé le 27 avril 1972.

Graham Du Bois put quitter le Ghana et s'installera au Caire et en République populaire de Chine où elle mourut en 1976.

Le rôle de Shirley Graham Du Bois et du Dr W.E.B. Du Bois au Ghana était révélateur du caractère politique du gouvernement du CPP de la période d'action tactique (1951-1956) à l'indépendance (1957-1966). Des centaines d'Afro-américains ont visité ou se sont installés au Ghana au cours de cette période, dont beaucoup ont apporté des contributions techniques et politiques à la révolution africaine qui était centrée à Accra.

Depuis les années 1960, le travail des Du Boise a attiré l'attention de nombreux étudiants, intellectuels et militants aux États-Unis et dans le monde. Néanmoins, la signification politique de leurs contributions reste très obscure en raison de l'atmosphère sociale toujours raciste et anticommuniste qui prévaut dans les collèges et les universités en Amérique.

La génération actuelle d'activistes et d'intellectuels doit déterrer et revoir ces réalisations monumentales afin de mieux comprendre l'histoire politique, sociale et économique des États-Unis. mouvements pour le panafricanisme et le socialisme à l'époque contemporaine.

Par Abayomi Azikiwe
Rédacteur en chef, Pan-African News Wire

Envoyez vos actualités à [email protected] et via WhatsApp au +1-508-812-0505


Contenu

    a été rejoint par la première dame Michelle Obama en avril 2009 lorsqu'ils ont rencontré la reine Elizabeth. Tous les présidents de Harry Truman (à l'exception de Lyndon Johnson) ont rencontré et dîné avec la reine.
  • Le président Obama a été rejoint par sa femme et leurs deux filles en juin 2009, pour un certain temps non professionnel à Paris. [ 1 ]
  • Le président Barack Obama a effectué son quatrième voyage en Europe en octobre pour soutenir une candidature ratée pour les Jeux olympiques de 2016 à Chicago, il est le premier président de l'histoire à se rendre en Europe quatre fois au cours de ses neuf premiers mois de mandat, et prévoit deux autres voyages avant la fin de son 11e mois. Il a montré une tendance à combiner un voyage en Europe avec une autre destination au Moyen-Orient ou en Afrique. La Maison Blanche a confirmé que le président se rendra à Oslo pour son cinquième voyage en Europe afin d'accepter le prix Nobel de la paix.
  • Les quatre visites POTUS précédentes depuis 1998 en Afrique subsaharienne étaient toujours des voyages dédiés menés à grands frais impliquant la mobilisation de ressources militaires massives. Le président Obama a suggéré qu'il n'opterait pas pour le modèle traditionnel consistant à consacrer seul un voyage en Afrique. Au lieu de cela, les nations africaines pourraient être plus souvent enveloppées dans ses voyages multinationaux.
  • Les 10 voyages du président Obama dans 24 villes au cours de sa première année civile sont plus du double du président G.W. Les 5 voyages de Bush dans 11 pays. Le président Clinton n'est allé à l'étranger que 2 fois dans 3 pays au cours de sa première année civile en tant que président. Avant la présidence de H. Bush, il n'y avait pas de VC-25 pour servir d'Air Force One, et la logistique rendait les déplacements présidentiels fréquents beaucoup plus difficiles.

Royaume des Pays-Bas : une chronologie alternative du Star Trek

par Lordroel » dim 19 fév 2012 22:05

Je ne sais pas si quelqu'un est intéressé à ce que je publie ma chronologie ici, mais c'est mon Royaume des Pays-Bas : une chronologie alternative de Star Trek qui est également publiée entièrement sur mon wiki et sur AH.com.

Tout en observant une autre terre alternative, Q un être tout-puissant décide de la changer, ayant déjà envoyé le vaisseau spatial de classe Galaxy USS Yamato (1) dans une autre dimension et l'a donné à l'empire japonais de cette terre, il décide que cette fois il enverra un vaisseau spatial et le donner à une nation qui n'est pas si puissante.

Il doit d'abord chercher un vaisseau spatial qu'il peut renvoyer, après avoir réfléchi quelques secondes, il trouve les vaisseaux spatiaux parfaits pour cela, en utilisant ses pouvoirs rapides, il se dirige lui-même vers l'USS Amsterdam (2 un vaisseau de classe Galaxy en orbite près de l'Utopia Planitia Fleet Yards, Mars en l'an 2373.

Maintenant qu'il a trouvé le navire dont il a besoin pour le travail, il commence à penser à la bonne personne pour le diriger, après avoir été fidèle aux personnes de la nation qu'il veut lui donner, il trouve la bonne personne.

En un clin d'œil, lui et l'USS Amsterdam disparaissent en direction d'une autre dimension et d'une autre terre.

Ce qui semble être des secondes pour l'USS Amsterdam est en réalité un voyage dans le temps interdimensionnel s'étalant sur près de 440 ans.

Sans dommage, l'USS Amsterdam apparaît en orbite autour de la nouvelle planète Terre, la deuxième chose que Q dos fait zapper la personne qu'il veut de son bureau au pont de l'USS Amsterdam.

Cette personne est le kapitein-luitenant ter zee (commandant) Karel Doorman officier dans la marine royale néerlandaise, avec lequel le commandant Doorman sait que Q apparaît et explique au commandant Doorman qu'il a été choisi pour commander le vaisseau USS Amsterdam et pour l'aider dans ce travail il recevra toutes les connaissances nécessaires pour faire fonctionner le navire et son système.

Après seulement 4 minutes Q disparaît, laissant le commandant Doorman seul à bord de l'USS Amsterdam, sera debout à bord de ce qu'il sait être le pont, le commandant Doorman se pince afin de vérifier s'il ne rêve pas, après s'être conformé qu'il ne rêve pas quand il sent douleur il décide de se conformer qu'il est encore dans l'année qu'il était avant d'être zappé à bord de ce vaisseau spatial.

Ainsi, son premier acte en tant que capitaine de l'USS Amsterdam est de demander à l'ordinateur de bord quelle est l'année en cours, l'ordinateur répond le 27 juin 1934.

Sachant maintenant que tout est réel et qu'il est toujours en 1934, le commandant Doorman décide que cette situation est plus que ce qu'il peut gérer, alors après avoir réfléchi, il décide d'aller dans la salle de transport et de téléporter quelqu'un en qui il sait qu'il peut avoir confiance et peut l'aider.

Après s'être dirigé vers la salle de transport la plus proche , il doit d' abord trouver les coordonnées où se trouve le chef d' état - major naval , la personne qu'il envisage de téléporter , le sachant mardi et encore tôt le matin , il la réduit au quartier général naval de Den Helder , après avoir obtenu le correctif, il s'engage et quelques secondes plus tard, un commandant abasourdi de la marine royale néerlandaise se tient sur la plate-forme de transport.

Le chef d'état-major de la marine de haut rang et le vice-amiral de la marine Janssen ne sont pas d'abord heureux qu'il soit téléporté pendant une réunion, mais après avoir vu le commandant Doorman et ce dernier obtenir une explication, il commence à se calmer. vers le bas.

Après une heure de conversation en marchant vrai dans les couloirs de l'USS Amsterdam, le vice-amiral Janssen, un homme qui lutte pour maintenir la marine royale néerlandaise en force à une époque où les réductions sont plus normales qu'exceptionnelles, commence à croire que l'USS Amsterdam pourrait être la réponse dont le Royaume des Pays-Bas a besoin pour rester un pays fort.

Ainsi, après avoir été escorté jusqu'à la salle de téléportation et avoir reçu un combadge du commandant Doorman, le vice-amiral Janssen se téléporte au quartier général de la marine, laissant le commandant Doorman seul pour explorer le dernier ajout à la marine royale néerlandaise.

(1) Comme dans Star Trek : USS Yamato au service de la chronologie de l'Empire du même auteur.

(2) Nommé d'après l'ancienne capitale néerlandaise et le croiseur Cleveland du même nom.

Un an s'est écoulé depuis l'apparition de l'USS Amsterdam en orbite terrestre et le commandant Doorman étant zappé à bord du vaisseau spatial.

Cette année-là, le commandant Doorman et le vice-amiral Janssen passent beaucoup de temps à en apprendre beaucoup sur l'avenir en lisant des PADD* et en visitant les nombreux holodecks. Au cours de l'une de ces visites, le commandant Doorman a découvert qu'il mourrait dans une future bataille navale contre le Des Japonais qui le choquent un peu mais l'ont aussi rendu plus déterminé à utiliser l'USS Amsterdam pour le bien du royaume.

Le vice-amiral Janssen a décidé dès le début qu'il serait préférable qu'aucune autre nation ne soit impliquée, car les informations et la technologie découvertes à bord du navire entraîneraient

Il a donc rassemblé des personnes en qui il pouvait avoir confiance de la marine royale néerlandaise, de l'armée royale néerlandaise, des représentants du gouvernement et des personnes de grandes entreprises néerlandaises comme Fokker, Philips, DAF, Schell, Wilton-Fijenoord et la Rotterdamsche Droogdok Maatschappij.

Après de nombreuses discussions, ils ont convenu de former une commission de surveillance qui guiderait les Pays-Bas dans la bonne direction tout en formant une nouvelle branche des forces armées royales néerlandaises appelée force spatiale royale néerlandaise/koninklijke nederlandse ruimte dienst.

Avec la formation de la commission de surveillance, le résultat a rapidement commencé à ressembler à l'USS Amsterdam qui deviendrait le vaisseau amiral de la force spatiale royale néerlandaise, le commandant Doorman serait promu contre-amiral et deviendrait son commandant.

L'USS Amsterdam serait rebaptisé KNRS Amsterdam et deviendrait le vaisseau amiral de la force spatiale royale néerlandaise et la marine royale néerlandaise fournirait l'équipage du vaisseau tandis que l'armée royale néerlandaise fournirait ses détails de sécurité et ses détails d'atterrissage.

De plus, la commission de surveillance, après de longues discussions, est parvenue à la conclusion que la guerre avec l'Allemagne ou le Japon était possible et a donc décidé que les Pays-Bas commenceraient à se réarmer le plus rapidement possible et avec tous les besoins disponibles.

Certaines des choses que le gouvernement néerlandais a décidé de commander la première année où.

La construction de quatre croiseurs de classe Tromp et de huit destroyers de classe Gerard Callenburgh qui seront construits avec la technologie du RNSS Amsterdam et les informations de et devraient être en service avant 1940.

Le constructeur automobile DAF construirait pour l'armée royale néerlandaise plus de 240 voitures blindées M.35 fortement modifiées basées sur la voiture blindée Landsverk M.39.

Fokker, qui était le principal constructeur d'avions aux Pays-Bas, commencerait à construire le chasseur-croiseur Fokker G-1, le chasseur mono-aile Fokker D-21 qui serait légèrement différent de l'original en grand nombre, Fokker commencerait également à utiliser les informations de à la fois la bibliothèque du navire et les holodecks dans la conception d'un chasseur capable de gérer n'importe quel adversaire dans le ciel.

Et la dernière chose qui a été décidée était que les bases navales de Den Helder, Soerabaja, Tjilatjap et Parera seraient modernisées et mises à niveau.

Un an après sa création, la force spatiale royale néerlandaise s'était étendue à une force de près de 2 000 personnes qui ont servi soit à bord du minerai KNRS Amsterdam sur deux bases situées aux Pays-Bas.

Les deux premiers croiseurs de la classe Tromp de la marine royale néerlandaise dont la construction a commencé à la fin de 1935 et au début de 1936 progressent comme prévu avec la construction des deux derniers croiseurs de la classe Tromp à commencer avant la fin de 1936, la construction des six destroyers de la classe Gerard Callenburgh est également en cours dans plusieurs chantiers navals à travers le pays afin de les terminer avant 1940.

L'armée royale des Pays-Bas au début de 1936 a créé le 1er régiment des forces spéciales tandis que les marines royales néerlandaises ont commencé leur expansion. Les marines royales néerlandaises peuvent également être utilisées par la force spatiale royale néerlandaise si nécessaire.

Au milieu de 1936, le contre-amiral Doorman, commandant de la force spatiale royale néerlandaise, a ordonné que toute l'attention des années à venir se concentre sur les Pays-Bas, car il a reçu de nombreuses demandes de détournement de ressources de pression sur des projets tels que l'envoi de l'une des huit navettes. à la lune ou une prope à mars.

Le premier prototype du Fokker D-21 et du Fokker G-1 a pris son envol avec succès, la production des deux chasseurs a également commencé en 1936 en utilisant une ligne de production modernisée pour maximiser la production, Fokker a également commencé à travailler sur le prochain chasseur surnommé le D-22 qui est basé sur le mustang américain P-51 encore à construire.

DAF a terminé la première voiture blindée M.35 pour l'armée royale néerlandaise après seulement un an de recherches principalement effectuées à bord des holodecks du RNSS Amsterdam où les concepteurs de DAF ont réussi à effectuer de nombreux tests sur le terrain sans avoir à en construire un d'abord, après que les concepteurs aient été heureux avec la version finale de la voiture blindée M.35 sa production a commencé dont les lignes de production sont modernisées.

Afin de garder les choses secrètes et de collecter des informations, la commission de surveillance, qui est désormais également connue sous le nom de gouvernement fantôme, a réussi à convaincre le Premier ministre de créer le service de renseignement militaire/militaire inlichtingen dienst, cette agence utilisera les informations recueillies par les Pays-Bas royaux. force spatiale ou d'autres méthodes afin de protéger le Royaume et sa colonie.

Dans tous les pays d'Europe, les dirigeants des gouvernements commencent à remarquer le nouveau changement dans la politique néerlandaise et à augmenter les dépenses militaires. que les Néerlandais ont quelque chose en leur possession qui les aide à se développer si rapidement sans détruire leur économie, aucune des vérités du pays n'est maintenant la vraie vérité et toutes les tentatives pour la découvrir ont jusqu'à présent échoué.

HNLMS De Ruyter, le premier navire modifié appartenant à la marine royale néerlandaise, est entré en service en janvier 1937. comme le radar avancé, le sonar et les armes AA des années d'avance sur n'importe quelle nation sur terre.

En février 1937, l'Artillerie Inrichtingen a commencé la production complète du fusil d'assaut AG-37 basé principalement sur l'AK-47.

En avril 1937, la brigade d'aviation de l'armée est devenue l'armée de l'air royale néerlandaise et le troisième service indépendant des forces armées royales néerlandaises, la nouvelle force aérienne royale néerlandaise se développe rapidement avec des dizaines de chasseurs Fokker D-21 et Fokker G-1 en service. et en croissance.

La construction de deux stations radar a commencé en juillet 1937, la première étant construite à Den Helder, l'autre est en cours de construction à Nieuw-Milligen et servira de réserve, les deux stations radar utiliseront des capteurs avancés et des équipements radar reproduits à bord du RNSS Amsterdam et seront reliés au KNRS Amsterdam, leur donnant la possibilité de repérer un avion jusqu'au minerai de Berlin à l'aide du capteur du RNSS Amsterdam n'importe où sur terre, les colonies du Suriname néerlandais et des Indes orientales néerlandaises recevront également leur seule station radar, dont une à construire au Suriname néerlandais et trois à construire aux Indes néerlandaises.

Le vice-amiral Janssen qui est le président de la commission de surveillance a invité le prince Bernhard à devenir membre de la commission sur Auguste 1937, le prince Bernhard a exclu l'offre et est devenu le seul membre royal de la commission de surveillance, ce dernier prince Bernhard visiter le KNRS Amsterdam où il a commencé à passer beaucoup de temps là-bas à utiliser les holodecks pour apprendre à piloter l'une des huit navettes.

Alors que la voiture blindée M.35 en pleine production pèche fin 1936 et les deux premiers escadrons déployés avec la division légère de l'armée royale néerlandaise, DAF le constructeur du M.35 a reçu au milieu de 1937 plusieurs commandes de l'armée royale néerlandaise pour la production d'un char léger, d'un transport blindé et d'un successeur de la voiture blindée M.35.

Fokker a commencé à tester le chasseur Fokker D-22 avec un vrai prototype en octobre 1937 après des tests réussis sur les holodecks du RNSS Amsterdam où terminés, le D-22 qui est fortement basé sur le mustang américain P-51 encore à construire sera utilisé principalement comme intercepteur, le Fokker D-21 sera utilisé comme avion de chasse et d'attaque au sol,

En novembre 1937, le Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, après deux ans de construction et de nombreux défis surmontés, a présenté à la marine royale néerlandaise le premier sous-marin construit à l'aide de plans de conception trouvés dans la bibliothèque du navire à bord du RNSS Amsterdam , le sous-marin appelé HNMS Dolfijn appartient au nouveau Sous-marin de classe Dolfijn qui n'est pas construit uniquement pour la patrouille des eaux coloniales néerlandaises, le sous-marin de classe Dolfijn est basé sur le minerai de sous-marin allemand de type XXI, également connu sous le nom d'Elektroboote.

Lors d'un de ses essais en décembre 1937, le chasseur Fokker D-22 a été photographié par un officier du renseignement allemand alors que le D-22 était garé devant son hangar et lors de son décollage malgré une sécurité renforcée autour de la base aérienne de Gilze-Rijen, ces photos où plus tard présenté à Adolf Hitler où suffisamment de preuves pour lui d'ordonner au SD d'augmenter leurs opérations de renseignement aux Pays-Bas car il voulait savoir ce qui se passait et comment les Pays-Bas en moins de trois ans construisaient un chasseur de pointe.

En mars 1938, le bureau des opérations spéciales de la marine royale néerlandaise à Den Helder ouvre ses portes aux personnes autorisées à entrer, le bureau des opérations spéciales de la marine royale néerlandaise est la couverture du quartier général de la force spatiale royale néerlandaise et possède une bibliothèque entière, centre de communication, une station de transport fonctionnelle et même un petit holodeck disponible permettant à KNRS Amsterdam qui est en orbite autour de la terre de se décharger quelque peu de son devoir.

Le 2e régiment des forces spéciales de l'armée royale néerlandaise reçoit ses couleurs en avril 1938 , le 2e régiment des forces spéciales comme le 1er régiment des forces spéciales en public sont équipés d'armes comme le fusil d'assaut AG-37 et le MG-37 basé sur le encore à être conçu mitrailleuse allemande, mais lorsque les régiments des forces spéciales et même les marines royales néerlandaises opéraient sous le commandement de la force spatiale royale néerlandaise, ils étaient équipés de fusils phaser de type 3, de phaseurs à main de type 2, de plusieurs grenades à plasma et d'un combadge.

En mai 1938, l'armée de l'air royale néerlandaise des Indes orientales commence à recevoir son premier lot de chasseurs Fokker D-21 alors que l'armée de l'air royale néerlandaise commence à recevoir le chasseur Fokker D-22 qui sera produit conjointement avec le Fokker D-21 et le Fokker Chasseurs G-1 aux Pays-Bas, une nouvelle branche de la compagnie d'avions Fokker appelée Fokker Aircraft Corporation East Indies a également été créée et construit une chaîne de montage pour les D-21 et D-22 destinés à être utilisés dans les Indes orientales néerlandaises.

En août 1938 , le premier des quatre croiseurs de la classe Tromp est mis en service sous le nom de HNLMS Tromp , le navire de tête de cette classe entre en service dans la marine royale néerlandaise , le HNLMS Tromp est équipé de tous les systèmes d'armes modernes qui pourraient être construits avec le réseau actuel disponible.

Comme prévu par la commission de contrôle, l'accord de Munich est signé le 30 septembre 1938, et tous les événements, à l'exception des changements aux Pays-Bas, se déroulent comme indiqué dans les fichiers historiques disponibles pour la commission de contrôle.

En octobre 1938, le deuxième croiseur de la classe Tromp HNLMS Jacob van Heemskerck est mis en service, les deux croiseurs de la classe Tromp seront déployés avec l'escadron naval des Indes néerlandaises qui comprend désormais le HNLMS De Ruyter, le HNLMS Java et le HNLMS Sumatra.

KNRS Maas (1) un runabout de classe Maas le 17 novembre 1938 atterrit sur la lune, alors qu'aucun de ses membres d'équipage ne quitte le runabout, c'est un grand pas pour la force spatiale royale néerlandaise qui auparavant n'avait fait le tour de la lune qu'avec ses navettes arrière L'amiral Doorman ordonne à la force spatiale royale néerlandaise de concentrer son attention sur le renforcement des défenses du royaume, mais avec la croissance rapide de la force spatiale royale néerlandaise, le contre-amiral Doorman a commencé à se détendre avec cet ordre permettant la réalisation de missions d'exploration dans le système solaire.

Au siège de l'armée royale néerlandaise des Indes orientales à Bandung, l'installation d'une station de transport commence en décembre 1938 qui, une fois achevée, permettra de transporter des personnes des Indes néerlandaises vers les Pays-Bas, une station de transport à Paramaribo aux Pays-Bas Le Suriname est également dans la planification.

(1) Le runabout de classe Maas est nommé d'après les rivières qui traversent les Pays-Bas et le Suriname néerlandais.


nsanların önemli bir kısmı, sosyalizmden, olanakların eşit bölündüğü bir dünyayı anlıyor yıllarca sömürgeciler tarafından yönlendirilmiş çoğu bağnaz dinci dinci naz llarca sömürgeciler tarafından yönlendirilmiş çoğu bağnaz dinciol Çalışmadan kazananlar ise yattıkları yerde başkasının alın teriyle edindiklerine ortak olmayı anlıyor. Daha başka çeşit anlayanlar da var ancak ortak taraf, olanakların ortak bölüşmesinde düğümleniyor.

Canlılar dünyasına bakıyoruz. Sosyalizm ve sosyal davranış bizim anladığımıza benzemese de birkaç canlı grubunda (sosyal arılarda, sosyal yaşayan karıncalarda) görülüyor. Bunlardaki sosyal yaşam bulunduğu toplum için beklentisiz ve çıkarsız çalışma, ait olduğu topluluğu canı pahasına da olsa koruma, yavrulara ortak bakma gibi yardımlaşmalarla sırırlı Bu aşamadaki sosyal davranışta, çalışmadan birilerinin alın teriyle geçinme, görevden kaçma görülmüyor aksi davrananların olanaklara ortak olması ve herkese aynı payın görülmesi gibiuzgu. Kural olarak bu ortak kazana katkısı olmayanın ortak kazandan pay istemesi ya da alması söz konusu değil.

Sosyalizmi belki yeniden tanımlamak gerekiyor. Çünkü şu ana kadar kendine sosyalist diyen partilerin yönetimi, kapitalist sistemin bir alt sürümü gibi davrandı insancıl yönü biraz öne çıkmış idare şeklinden öte gidemedi. Kapitalist ülkelerde sosyal demokratlar defalarca hükümet kurdular. Sömürü düzeninde, silah sevkiyatında, üçüncü dünyaya yönelik operasyonlarda yapılan işbirliğine yönelik hiçbir azalma meydana gelmedi. Bu yönetimlerde de başka ülkelerin insanın emeğinin sömürülmesi sisteme aykırı görülmedi. Belki yourte içinde gelir düzeyi düşük kesimler için bir miktar iyileştirmeler yapılmış olabilir. Yine de bu ülkelerde sosyalist hükümetlerin kendi ırkının dışındaki ırklara, başka inançlara, ülkesindeki yabancılara daha hoşgörülü baska ülkelerdeki dini ve ırksal inançlara, ülkesindeki yabancılara daha hoşgörülü başka ülkelerdeki dini ve ırksal inançlara Ancak şu ana kadar yönetimde olan sosyalist hükümetler, dünyanın sosyalizmden anladığı ve beklediği, dünyanın beklenen gerçek sosyal yapılanmasına ciddi bir katkı getirmemiştir.

Komünist sistem kuramsal olarak ortaya konan beklentileri yerine getiremeden çöktü kapitalist sistemle dünyadaki toplumların tümünün aynı hak ve gelişmişlik düzeyine gelemeyeceği de başından beri biliniyor. Geriye elimizde kalan sadece sosyal sistem oldu. Ancak belli ki bu güne kadar uygulanan sosyalist idareler dünyadaki toplumların derdine çare olabilmiş değil klasikleşmiş söylemler ile olacağı da yok. Bir şeyi önceden belirlememiz de gerekebilir : Laik olmayan, dinle yatıp dinle kalkan yönetimlerde ve ırkçılığın egemen olduğu toplumlarda sosyalizm hiçbir zaman yerleşemez. İstedikleri kadar yönetimlerinin başına sosyalist sözcüğünü eklesinler. Bilinçli halkı olmayan, insanları farklı görmeye alıştırılmış eğitimsiz toplumlarda ise zor ve geç de olsa sosyalizmin yerleşmesi ya çok becerikli yöneticilerle ya da en başında yal zorguarabili ya çok becerikli yöneticilerle ya da en başında yalunda zarguarabili

O zaman sosyal yönetimden ne anlıyoruz, ne bekliyoruz, bugüne kadar bellediğimizden farklı neleri sisteme yerleştirmemiz gerekiyor? Bu yazı, böyle bir evrensel sistemi ayrıntısı ile ortaya koyacak bir yazı olamaz yazarın böyle bir beklentisi olmadığı gibi böyle bir eğitimi de bulunmamaktadır. Ancak bir yerden başlanması gerektiğini, bunun için fazla bir zaman kalmadığını, düşünmeye ve kurgulanmaya geç kalmamamız gerektiğini düşündüğü için kaleme sarılmıştır. Yazar, çok değerli birçok insanın zaman içinde de olsa katkılarıyla bu düşü, gelecekte çoğumuzun mutlu olabileceği daha iyi bir yönetim şekline kavuşturacağını düşünmüştür.

Adı ne olursa olsun, herhangi bir yönetimde, kazana katkıda bulunmayan birinin, özürlü ve engelillier hariç, kazandan pay, özellikle eşit pay almasının akıl ve çağ dışı oldubiliğu söyleneu söylene Ancak hem komünizmde hem de bugünkü entel sosyalizmde eşitlik esas olmaktadır. Sistemin en can alıcı ve zayıf halkası bu kabul ile başlamaktadır ve komünizmin keza sosyalizmin bu güne kadar başarılı olmamasının temelinde de bu akıl dışı kabul bulunmaktadır.

Anasından canlı doğan son insan bazı temel haklarla doğar. Bu haklar birçok anayasada yer alir. Devlet bu hakların sağlanması ve güvenceye alınması için vardır. Her insanın beslenme, barınma, eğitilme, sağlık hizmeti alma, fikrini söyleme ve haber ve bilgi alma hakkının olduğu bugün dünyadaki hemen hemen her yönetimin sözde de olsa dile getirdiğrdiğn Seçme ve seçilme hakkını başka bir başlık altında daha sonra inceleyeceğiz.

Son insanın beslenme Hakkı olduğuna, barınma Hakkı olduğuna, sağlık hizmet alma Hakkı olduğuna, eğitilme Hakkı olduğuna göre, bir Ülkede bir grup insan son Ogun Pirzola ve yiyorsa Havyar, Konak ve sarayda oturuyorsa, üniversite bitiriyorsa, en pahalı yerlerde Tedavi olabiliyorsa, bu hak herkese tanınmalı. Sosyalizmin idéaliste sözcüleri bunu savunuyorlar ancak uygulanabilir bir tarafı yok çünkü yoktan var vardan yok edilemiyor. Bu aşamada gerçekçi olmamız ve akıllıca davranmamız gerekiyor.O ki bir insan doğarken BaZi Hakları Birlikte getiriyorsa, onun KARNI da doymalı, Basini sokacak bir yeri de olmalı, başarabildiği yere Kàdàr eğitilmeli, acılarını giderecek Tedavi de Görmeli Ancak belirli bir yaş evresine geldiğinde (erginliğe kavuştuğunda) Ortak Kazana yapacağı katkı oranında bu hizmetleri olabildiğince en iyi ya da kişinin yaşamını tehlikeye sokmadan en alt düzeyde karşılaması sağlanmalı.

Açıkça böyle bir sosyal sistemde, bir kişinin bilgisi, becerisi, alın teri oranında bu kazandan pay almaması için bir neden yoktur. Sistemin en kırılgan ve sistemi tahrip eden tarafı, bu hakkı edinmemiş olanların, haklarından fazlasını istemeleri entel geçinen bir kesimin de buna hak vermeleridir. En kötüsü de yönetime gelenlerin çeşitli yasal ya da yasal olmayan düzenlemelerle kazandan en büyük payı almalarıdır. Doğru bakarsanız bunun doğanın işletim sistemine ters olduğunu goreceksiniz.

Sosyalist sistemin yeni tanımıyla özelliği, herkesin katkısı oranında paye alabilmesi hiç katkısı olmayanların (çocuklar ve özürlüler hariç) yine de temel insan haklarındandan dolayinı geründanun ündnda Bu sistem, kimsenin önünü kesmeden ileride çabası ile daha fazlasını elde edebileceği (gelecek için atılımlarını kesintiye uğratmadan) ve teşvik edebileceği şekilde düzenmelidir. Böyle bir yönetim, çalışanın, bilgilinin ve beceriklinin yolunu açacak ve kapitalist sistemde olduğu gibi ödüllendirecek bir kesimi de çaresizlik ve fakirlikten koruyacaktır.

Burada sağlık, eğitim, beslenme, barınma gibi dünyada son insanın benzer şekilde gerek duyduğu temel gereksinmeler karşılamak için minimum düzeyde Ortak bir kasa oluşturulurken diğer taraftan dünyanın lui son yerinde insanın flv şekilde gerek duymadığı (Buna LÜKS diyelim) gereksinmeleri karsilama için kişilere Özgü Baska bir Odeme kasası oluşturulmaktadır. Örneğin müzik eğitimi, diyelim ki nota öğrenme evrensel eğitime girerken (yani devlet tarafından giderleri karşılanırken), bilmem ne bölgesinin folklorunu öğrenme ıözel gereksinkikareye girerı). Devlet müzik eğitimi için ortak kasadan harcama yapar ancak bölgesel belirli bir müzik uygulaması ya da folklor için kişiden karşılığı ödenmesi talep edilir. Aynı şekilde her inançta ve dinde her toplumda geçerli olan ahlak eğitimi okullarda ortak kasadan verilebilir. Ancak din dersleri, dini eğitimler, onlara ilişkin tapınak yatırımları ve kişi ve toplumlara özgü her türlü harcama, o inançtan hizmet alanlar tarafından karşılanır.

Bu örnekler birçok konuya yaygınlaştırılarak zenginleştirilebilir ve daha anlaşılabilir hale getirilebilir. Ancak ana fikir, beslenme, barınma, eğitim ve sağlık hizmetlerinin minimum düzeyde herkese verilmesi sosyal yönetimin görevi olacaktır. Ayrıca herkesin kullanabileceği alt yapı, ulaşım, haberleşme, yargı, eğitim, güvenlik gibi yatırımlara da ortak katkı talep edecektir. Bunun dışındaki isteklerin giderlerinin isteyenlerce karşılanması, devletin de bu isteklerin güvenli olarak yapılabilmesi için gerekli yasal düzenlemeleri yapması ve izlemesi gerekir. Devlet herkesin ortak isteği ve gereksinmesi olmayan hiçbir konuda harcama yapmamalıdır. Hiçbir inanca, dîner, ırka farklı davranmamalıdır. Başka bir insanın hakkına tecavüz etmeden fikrin söylenmesi serbest basın, yargı ve üniversiteler kesin olarak bağımsız olmalıdır.

Ancak beklenen sosyalist sistemde bu güne kadar uygulanamayan başka bir uygulamanın daha devreye girmesi sistemin doğru çalışması bakımından bir gerekliliktir. Bu öneriyi okuyanların tepki göstereceğini peşin olarak biliyorum. Ancak yine de gelecekte olacak bir uygulamayı ben şimdi niye yazmayayım diye düşünüyorum.

Seçme, son şeyden önce bir bilgi işidir (bu nedenle bir şey alacağımız zaman yanımızda bir bileni götürürüz). Seçeceğiniz şeyin niteliğini bilmiyorsanız, o konuda anlamıyorsanız, neyi doğru olarak seçeceksiniz? Bir yönetimi seçme, bilgi, dünya görüşü isteyen, sadece günü değil geleceği de etkileyen önemli bir işlemdir. Bir ülkenin yönetimini herkesin bir oy hakkıyla seçmesi, olsa olsa ilkel ve ilkin demokrasilerde bir çözüm olabilir. Ancak bilim toplumunda, bir ülkeyi belaya sokmadan, hatta kurtlar sofrasında yara almadan, hatasız bir şekilde yönetebilmesi ancak dünyadan haberi olan, iyi eğitilmiş, becerikli, niteliktankslien gelinite yönetebilmesi ancak dünyadan haberi olan, iyi eğitilmiş, becerikli, niteliktankslien gelinite yöni Bu kadroyu seçenlerin nitelikleri de buna uygun olmalı. Diyelim ki yaşamı boyunca bir bilgisayarı hiç kullanmamış bir insanı bilgisayar seçmeye götürseniz, bu seçim nasıl olacaktır? Ya rengine ya şekline ya da kapladığı yere gore olur. O zaman meydanlarda atılan nutuk, yalan, vaat, abartma, başkasını aşağılama tazına bakarak oyunu kullanacaktır. Böyle bir demokrasiyle nereye gidilirse dünyanın birçok ülkesi de oraya gidiyor…

O ki canlı doğan bir insan bazı temel haklara sahiptir o zaman her insanın yöneticisini seçmesi için bir oy hakkı olmalıdır. Ancak adil bir sosyal sistemde belirli bir eğitim, deneyim, bilgi ve beceri birikiminden sonra kişiler bu oy haklarını artırarak, yönetimde daha büyük oy hakkına sahip olmalıdır. Buna gelin vatandaşlık katsayısı diyelim.

imdi bir soru sorayım ? Bilgili, deneyimli, ahlaklı, becerikli, dünyadan haberi olan, yaratıcı insanların sizin ve benim geleceğim olan yönetimi seçmesini ya da bu insanların yönetimde bulunmasını neden faşist ааи ya da demoola? İlk olarak bu soruyu kendinize sorun ve yanıtınızı bir akıl süzgecinden geçirdikten sonra veriniz. Bu kararı verirken bir elinizi çocuğunuzun saçına koyup okşarken, onun nasıl bir dünyada yaşamasını arzu ettiğinizi düşünün sadece düşünün. Bilgisizlerin, çıkarcıların, akıllıları ve ahlaklıları doğru seçtiğine inandığınız bir dünya mı bırakmak istiyorsunuz?

Seçenlerde nitelik ararken, seçilenlerde nitelik aramama komik olacaktı. Son insan, eğitimi, bilgi birikimi, deneyimi ve becerisi oranında bir görevi başarıyla yürütebilir. Siyasi yaşamda başarı, bir sürü öneri ve seçenek içinde doğruyu bulmak olarak da söylenebilir. O zaman önceden, bilgisini, becerisini, deneyimini, yaratıcılığını belgelerle kanıtlamamış olanların seçime girme başvurusu, bu belgeleri getirilinceye ya da sağlayıncaya kadar askıya alınır.

Daha sonra devletin önemli yerlerine geleceklerde, bakan olacaklarda, müsteşarlarda, genel müdürlüklerde, daha önce ölçütleri saptanmış koşulların yerine getirilmesi talep edilmelidir. Bütün bunların ölçütleri çeşitli başarılara verilmiş not ya da puanlarla saptanabilir. Gelecek bilgili, deneyimli, yaratıcı, ahlaklı, dünya görüşü olan insanların yöneteceği bir dünya olacaktır. Hamasi nutuklarla, satılık oylarla, ahbap çavuş ilişkisi ile seçilen temsilcilerle bu geminin fazla gidemeyeceği bilinmektedir.

Bu yazıya çoğu kişinin tepki göstereceğini tahmin ediyorum. Kurulu ters düzene düşme, kurulu çarkların dişlisine Taş sokma, Kendini yeteneksiz görenlerin hayalini yıkma, yan gelip Sosyalist bir sistemde Ahkâm keserek bir yerlere GELME, demokrâtik ve insancıl geçinme maskesi Altında soygun düzenini yürütme sonlanacağı için bir böyle sisteme çoğumuzun Evet demeyeceğini biliyorum. Çünkü karşılaştığımız ve alıştırılmış olduğumuz kurulu düzenlerin bir kısmı, sistemin kusurlarının Izin verdiği kapılarından sızanlarca çıkar amaçlı kurulduğu için, BASTA bu kesimin ve daha Sonra bu düzene alıştırılmış sizlerin Önemli bir kısmının tepkisi olacaktır.

Sosyalizm daha çok işçiyi-emekçiyi korumak ve ön plana çıkarmak için sahneye çıktı. Devlet ağırlıklı bir yönetim öngörüldü. Üretim araçlarının devlet elinde olması savunuldu. Olanakların eşit paylaşımı öngörüldü. Gevşetilmiş haline Sosyal Demokrasi dendi. Açıkça çok tartışıldı ancak hiçbir zaman fikir birliğine varılamadı.

Bu kadar güçlenmiş bir kapitalizm karşısında hala kalıplaşmış söylemlerle 1800-1900 yıllarının sosyalizmini oluşturmak belli ki son derece güç görünmektedir. Bu güçlüklerin başında kapitalist sistemin halkı uyutabilmesi ve yönlendirebilmesi için dini örgütlenmeyi ön planda tutmasıdır böylece sıradan halkın akıl yürütmesi önlenmiş olur. Sol ve sosyalizmin karşısındaki en büyük güçlük ise dogmadır son şeyi tartışmak, neden sonuç ilişkisini aramak zorundadır o zaman da ne kadar aydın olduklarını söyleskarlayermalar de birla salakaryermalar in harla sakarlayermalarnn Bu açıdan baktığımızda din gizli ya da açık kapitalist sistemin her yerinde (bu nedenle dinsel kökenli çatışmalar hiç durmaz) çağdaş sosyalist sistemin ise hiçbir yerindedir.

Bu nedenle bu yazı kaleme alınmıştır. Bu yazının geçmiş tartışmalara şu anda yapılacak tartışmalara katkısı olup olmayacağı kuşkuludur. Çünkü bugün sınırları belirlenmiş bir sosyalizm henüz tanımlanmadığı gibi, hayal kurma ile bir yerlere gidilemeyeceği de anlaşılmıştır. zaman :

Sosyalizmi, Komünizmin bir türevi olarak değil, bundan böyle Kapitalizmin bir türevi olarak görmek ve anlamak gerekiyor. Kapitalizmi ne kadar sosyalleştirirsek başarı hanemiz o kadar kabarık olacaktır. Bu durumda, özellikle olanakların vatandaşlarca eşit paylaşımı ve üretim araçlarının devlet tarafından üretimi sloganı rafa kaldırılmalıdır. tanımında Yeni de sosyalizm ve sosyal Devlet yapısında son birey katkısı oranında Ortak kazandan payer alabilir bu katkıyı yapamayanlara yapılacak Destek Yeni Sosyal anlayışın gereği olarak en alt düzeyde Olabilir Devlet üretimden tümüyle çekilir Ancak Üretim araçları üzerindeki denetimini toplum Adina koşulsuz kullanır. Çevrenin ve kaynakların korunmasından taviz vermez.

Sosyal devlet yapılanmasında en Önemli Amac, insana göre makam değil, Makama göre insan seçilmesinin sağlanması ve yönetime SECME ve seçilme hakkının bilgi, beceri, Ortak Kazana yapılan katkı (örneğin ödenen Vergi oranında), kazanılmış bilgi (eğitim düzeyi) ve ahlaki kurallara bağlılığı oranında değişebilir (artabilir) olmasını sağlayabilmedir.

Aslında sürekli üretmek ve tüketmekle ayakta kalabilecek bir kapitalizmin (Buna liberalizm Hatta flv mantıkla yönetilen sosyalizm de dahil) dünyanın sonunu getireceğini söylemek için Kahin olmaya gerek yok Buna milli Devlet fikrini de eklediğimizde kaynaklardan payer almak için Savasin ve yıkımın kaçınılmaz olduğunu söyleyebiliriz. Bu kaynaklardan pay almak isteyen (istemeyen zaten silinecektir) herkes silahlanmak ve gücünü artırmak zorundadır. Böylece kapitalist sistemin üzerine bir de silahlanma ile artırılan kaynak israfı eklenecek ve sona ulaşma hızlanacaktır. Böyle bir yıkım, insanlık tarihinde karşılaşılmamış bir yıkım olacaktır. Böyle bir yıkımın yarın ya da onlarca yıl ya da birkaç yüzyıl içinde gelmesi sonuç itibariyle bir şeyi değiştiremeyecektir yok olmuş bir dünyanın geçmişiyle de en.

Su ana Kàdàr nistre din, nistre IRK, nistre BASKA bir özelliğimizle nistre canlılar dünyasının bize kalıtsal olarak hep kazanmak için programlanmış Genetik mirasımızdan vazgeçip, hiçbir canlıya nasip olmayan özgür ve BAGIMSIZ düşünebilen beynimizle, Neden-SONUC ilişkisini incelemek için bir fazla zamanımızın kalmadığını söyleyebiliriz. çinde insanlık sevgisi olan herkes bu yaklaşıma destek vermek zorundadır.

Bir yerden başlamamız gerekiyor. Bunun ilk koşulu, bu dünyanın, var olan tüm canlıların, ırk diye tanımladığımız farklılıkları taşıyan her insanın, geleneği, göreneği, dini, alışkanlıkları alışkanlıkları farkllklar vatanka son insanın, geleneği, göreneği, dini, alışkanlıkları alışkanlıkları farkllarnakolanka son insanınnn

Bunun ilk aşamada, kitaplarda yazılı komünizm ya da sosyalizmle olamayacağı anlaşıldı. Vahşi kapitalizmin egemen olduğu bir dünyada, ayrık otunun başka otların yeşermesine izin vermemesi gibi, hiç bir sosyal sistemin gelişme şansı olamaz[1]. Böyle bir ortamda olsa olsa kapitalist sistemin bazı öğelerini benimseyen bir sosyalizmle yola çıkmak şansımızı artırabilir. Çünkü evrensel düşünme, insani duygulara ulaşma, hakça paylaşımı içine sindirme, yaşamın her bölümünde ve işlevinde bilgiyi, özellikle temel bilimleri kullanan bir yönetimde kendini geli. Bunun aslında bilimsel tarifi sosyalizmdir. Gerçek sosyal bir düşünce tarzına ulaşma ile « çeşitliliği korunmuş » bir dünya devletinin temelini atabiliriz. Eğer bunu yapamaz isek evrimin defalarca kanıtlanmış kuralı işleyecek, güçlü ayakta kalacak zayıf elenecektir.

Ancak evrimin bir kuralı daha birçok konuda kendini gösterir. Bir sistem güçle bir şeyler kazanacağına programlanmışsa, kendinin ortadan kalkmasına kadar bu özelliğini geliştirmeye zorlar. Dinozorların Güçlü olmak için gövdelerini büyütmeleri, kama Dişli kaplan ve aslanın dişlerini kendi vücudunu delecek Kadar büyütmeleri rakiplerine Karsi üstünlük sağlayan dev boynuzlu geyiklerin başlarını kaldıramayacak Kadar boynuzlarını büyütmeleri hep flv canlı işletim sisteminden beslenmiştir. Hiç kuşkunuz olmasın, kaynakları sınırlı olan bu dünya, mais tüketim çılgınlığının sonucu olarak bir gün tükenecektir. Bir mucizeyle tüm bu olumsuzlukların "nasil olsa” düzeleceği düşüncesinde olan çoğu dindar insanın sağ yönetimlerin destekçisi olması, mucizeye ve doğaüstü güçlere inanmayan insanların ise sol yönetimleri benimsemesinin fellannda yatan güçlere inanmayan insanların ise sol yönetimleri benimsemesinin fellannda yatan güçlere

Biz, bir avuç insan, insan soyunun, sürekli kazanmak ve tüketmek, başkalarına güçle egemen olmak, bu dünyanın varlıklarının mirasçısı olduğuna inanmak huyundan izgepmirme vazgepmirme.

Bu yazıda bir gariplik olduğunu geleneksel ekonomiden ve siyasetten biraz bilgi sahibi bir kimse hemen anlayacaktır. Bu yazıda oluşturulmak istenen sosyalizm, çok daha yakın olduğu komünizmin içinde değil de kapitalizm içinde yapılandırılıyor. Geleneksel sosyalizm tanımı ile burada tanımlanmaya çalışılan sosyalizm arasındaki en önemli fark budur. Komünizmde herkes kazandan ortak pay alır, yönetime aynı oranda katılır bu yazıda tanımlanmaya çalışılan sosyalizmde ise birey katkısı kadar pay alır katkısı kadar yönetime katılır. Kapitalizm, adı üzerinde çok hızlı kapital birikimine neden olduğu için, bilimsel araştırmalar başta olmak üzere her türlü gelişmede belirli bir zaman diliminde komünizmden ve bas. Kaynaklar sınırlı olmadığı sürece kapitalizm karşısında başka hiçbir sistemin başarılı olma şansı yoktur.

Ancak Karl Marx (Marcs), 1848'de kapitalizmin kısa vadede yaratıcı olacağını ancak sonunun kötü olacağını söylemişti. Çünkü kapitalizm aslında tüketime dayalı bir sistemdir. Tüketecek bir şey bulunmadığında yani kaynaklar sınırlandığında sistem çökecektir. u anda dünya kaynaklarını ve sermayesini 85 ailenin elinde tuttuğu söylenmektedir. Eğer dünyadaki insanların tümü Ruandalı gibi yaşarsa, bu dünyanın kaynaklarının 16 milyar insana, bir Hindu gibi yaşarsa 10 milyar insana, bir İngiliz gibi yaşarsa 5 milyar insana. O zaman elimizde görünürde tek bir seçenek kalıyor. Kazandaki değerlerin ortak ancak eşit paylaşılmadığı kaynakların ve çevrenin korunmasının esas olduğu bir sistemi kurmaktır. Böyle bir sosyalizm, yaratma ve teşvik gücünü kapitalizmde bireyin katkı oranında pay alma ilkesinden sosyal dengelerin ve çevrenin korunmasını ise komünizmden almalıdır. Son ikisinden farkı, bireylerin yönetime katılma hakkının (herkesin bir birim hakkı olacaktır), yani seçme ve seçilme hakkının, bireyin bilgisi, becerisi ve özellikle ortak havuza ve seçilme hakkının, bireyin bilgisi, becerisi ve özellikle ortak havuza katndabil art

Eger torunlarınızın torunlarının da bu dünyanın güzelliklerini görmesini istiyor, insan soyunun artık eziyet çekmesini istemiyorsanız, çevrenin güzelliklerinin korunmasını istiyorsanız Hızlı yaşayıp Erken bitmek istemiyorsanız, Sosyal devlet kavramını, fakirlik ve eldekilerin Ortak paylaşma edebiyatı ile değil, Kapitalist sistemin terbiye edilmesi şeklinde ele alarak, dünya devletinin temellerinin atılması için, dogmalarımızdan, faşist duygularımızdan arınarak düşünmemiz gerekiyor. Bunun için fazla zamanımız da kalmadı. Eğer gelecekte sonucu ne olursa olsun hatta sosyalizme ulaşılmış bile olsa, kanla yoğrulmuş bir süreçten geçmek huzur sağlamayacaktır. Sosyalizm ve komünizmin dinamik kapitalizm karşısında şansı yoktur.

Sosyalizmi, ancak ve ancak, kapitalist sistemin içinde yaşayanların doğru eğitimi ve onlara geleceği okuyabilecek donanımı kazandırma ile anlatabiliriz yerleştirebiliriz.

Bu yeni sosyal devlet tanımında halkın vergileri ile edinilmiş olanakları sosyal yardım adı altında hükümetlerin kararları ile verilen ve daha sonra oya çevrilen yardmayacamlar asla ol. Sosyal yardım devletin kuruluş şeması içinde yer alan ve hükümetlere göre değişen bir olgu kesinlikle olmayacaktır. Dünyanın birçok ülkesinde erdemli demokrasinin yerleşememesinin nedeni, sosyal yardım adı altında oy avcılığına çıkılması ve sonuçta oyunu örtülü örtülü olarak satan ahlaksimzız bir ahlaksime

Bilim yaşanmadan bir şeyleri anlamanın ve çözüm yollarını bulmanın adıdır. Eğer çevre ve kaynaklarla uyumlu olmayan, insan nüfus dinamiğini ve sosyolojisini bu güne kadar ciddi olarak göz önüne almamış yönetimler bu dünyada egemenliğini sürdürmeye devamadaders yarım yüzyıllık bir akademisyen olarak, insan soyunun 2035 yılından sonra insanlık tarihinde hiç görülmemiş bir kargaşalığa ve felakete yuvarlanacağını söylüyorum. Bu aşamaya ulaşmış bir dünyada çare olarak şu anda tanımlamaya çalıştığımız sosyalizm kurulsa da bunun artık hiçbir yararı olmayacaktır. Çünkü çığ çoktan yuvarlanmaya başlamış sadece Hindistan'dan 1,5 milyar insan bulundukları yeri terk etmek zorunda kalmış olacaktır. u ana kadar tanımlanmış sosyalizmde olanak varsa bunun paylaştırılması esastır olanaklar elde edildiği sürece bunun artırılmasının (hızlı refahnokınn olmasrın (hızlı refahnokmumu olmasrın) Ancak burada tanımlanmaya çalışılan sosyalizmde elinizde ne kadar bol kaynak olursa olsun, bunu bitinceye kadar ya da sürdürülebilirliği olmayıncaya kadar kullanamazsınız (paylaşntıramazs). Bu tip sosyalizmde geleceğin hakları ve çıkarları da yönetimin sorumluluğundadır. Kapitalizm kazanmaya, faşizm ırkçılığa, teokrasi (dini yönetimler) ya da şu etune Demokrasi ile yönetildiğini ILERI Süren Sistemler din sömürüsüne odaklandıkları ve çıkarcılıktan, ırkçılıktan ve din sömürüsünden arınamadıkları için bu ülkelerin gerçek sosyalizmi yerleştirmeleri çok zordur. Bu nedenle tehlike büyüktür ve en kötüsü de gün geçtikçe bu tehlike katlanarak büyümektedir.

Yakmadan, yıkmadan, geçmişten ders alarak, günü gözleyerek doğru yolu bulabiliriz. Gelişmemize evrimsel olarak bir hayvan olarak başladık kazandığımız Sosyal öğretilerin çoğu çektiğimiz ıstıraplardan ders alınarak kazanıldı sürdürülebilir ve sosyal paylaşılabilir yaşamanın hazını tatmalı ve tattırmalıyız Hala bir hayvanın içgüdüleri ile devam etmemiz gerekmez ...

Dünyanın geleceğinden çoğumuzun kuşkusu bulunmaktadır. Bunun nedeni her gün yaşadığımız kaynak talanı ve paylaşım eşitsizliği bunun üstüne eklenen kaba güç kullanımıdır. Dünyanın böyle gitmeyeceği anlaşıldı.

Komünizmi ve klasik tanımlı sosyalizmi yerleştirmenin de mümkün olamadığı kanıtlandı. Yeni bir sosyalizm ve sosyal devlet tanımı geliştirme kaçınılmaz gibi görünüyor. Kapitalizmle çatışmaya giren bir sosyalizmin ve komünizmin şansı yok görünüyor. Hangi yönetim olursa olsun, içinde hizmet ve üretim için yarışmayı koruyan, nimetlerle külfetlerin adil bölüştürülmesini sağlayan ve yönetime yeterli ve laik kişilerinı getirilmesini d bimazisteleyen turmasini. Kapitalizmi terbiye ederek sosyalizme dönüşmenin bir yolu olmalı bu yazıda bir beyin fırtınası oluşturma amacıyla bu konu masaya yatırılmıştır.

N'oubliez pas: 2035 yılına kadar yaşayacaklarını umanlar bu yazıyı lütfen atmasınlar o yıllar geldiğinde bu yazıyı bir daha okuma gereğini duyabilirler.