Podcasts sur l'histoire

19 février 1944

19 février 1944



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le RAF Bomber Command perd soixante-dix-neuf avions lors d'un raid sur Leipzig.

Target Leipzig, raid désastreux de la RAF du 19/20 février 1944, Alan Cooper. Un compte rendu détaillé de l'un des raids du Bomber Command les plus coûteux de la Seconde Guerre mondiale, au cours duquel soixante-dix-neuf bombardiers lourds Halifax et Lancaster ont été perdus et 420 membres d'équipage tués. À son apogée lorsque Cooper nous emmène dans les airs avec les équipages de bombardiers qui ont participé à l'attaque désastreuse de Leipzig. [lire la critique complète]


Bombardement de Darwin

Les Bombardement de Darwin, également connu sous le nom de Bataille de Darwin, [4] le 19 février 1942 était la plus grande attaque simple jamais montée par une puissance étrangère sur l'Australie. Ce jour-là, 242 avions japonais, lors de deux raids distincts, ont attaqué la ville, des navires dans le port de Darwin et les deux aérodromes de la ville dans le but d'empêcher les Alliés de les utiliser comme bases pour contester l'invasion de Timor et de Java pendant la Seconde Guerre mondiale. .

Darwin était légèrement défendu par rapport à l'ampleur de l'attaque, et les Japonais ont infligé de lourdes pertes aux forces alliées à peu de frais pour eux-mêmes. Les zones urbaines de Darwin ont également subi des dommages dus aux raids et il y a eu un certain nombre de victimes civiles. Plus de la moitié de la population civile de Darwin a quitté définitivement la région, avant ou immédiatement après l'attaque. [5] [6]

Les deux raids aériens japonais ont été les premiers et les plus importants de plus de 100 raids aériens contre l'Australie entre 1942 et 1943.


Opération Bunghole - Février 1944 (Partie 1)

Au début de 1944, un groupe d'officiers supérieurs russes a dû être emmené pour rencontrer le chef des partisans de l'époque, le maréchal Tito, dans son enclave montagneuse à 160 kilomètres à l'intérieur de la Yougoslavie et bien derrière les lignes allemandes. Pour aider à la navigation, la mission devait être accomplie à la lumière du jour. Mon père, le capitaine Cornelius Turner du 1er escadron indépendant, Glider Pilot Regiment, a été détaché pour diriger l'opération.

Ce qui suit est son récit personnel de la mission, le premier atterrissage diurne de planeur de la guerre, qui a reçu le nom de code « Opération Bunghole ».

Vers la fin du mois de janvier, il y avait des rumeurs d'une nouvelle opération pour laquelle nous pourrions avoir besoin de planeurs Horsa. Nous n'en avions pas, mais nous avons entendu parler de trois qui avaient été laissés sur une piste d'atterrissage en Tunisie après le travail en Sicile, et le major Robbie Coulthard, et notre commandant, m'ont envoyé avec une demi-douzaine de pilotes pour les examiner. La veille au soir, j'étais allé voir Bill Needle, le directeur général de Yank, et en quelques heures, il nous a envoyé trois équipes, m'a demandé de dessiner un crayon sur la carte et m'a dit qu'ils trouveraient eux, il viendrait sur lui-même pour le trajet. Sans insister sur le point, il a montré la différence entre la RAF et l'USAAF. Il aurait fallu à la RAF une semaine ou dix jours avec tous les accrocs possibles jetés sur notre chemin. C'est une attitude trop courante au fil des ans, la maladie anglaise est une chose très réelle.

Eh bien, nous les avons trouvés, l'air très seuls et désespérés là-bas dans les marais salants. Un petit détachement de la RAF était arrivé par camion d'Alger et le sergent monteur pensait qu'ils seraient OK une fois que nous les aurons débarrassés du sable à la pelle. Rien ne semblait se détacher, alors nous avons branché les câbles de remorquage et avons décollé sur une aile et une prière et les avons volés directement à travers la Méditerranée. en Sicile. De retour à Comiso, nous avons fait d'autres tests et nous sommes partis, complètement chargés, pour voler jusqu'à Bari où j'ai entendu dire que je devais diriger un vol de trois planeurs pilotant un état-major russe en Yougoslavie. Maintenant, nous avions eu un voyage très difficile depuis la Sicile dans un blizzard du nord-est et cela avait pris quatre heures au lieu de deux. Nous ne pouvions pas nous attendre à amener Horsas à 7 000 pieds pour traverser les Alpes dinariques vers l'intérieur, nous avons donc convenu avec les Yankees de passer à Wacos.

Le mandat était de livrer environ 36 officiers russes sous le commandement d'un maréchal Korneyev à un point situé à flanc de montagne appelé Medenapolu, à deux kilomètres au nord-ouest de la ville de Basan Petrovac, à 100 mètres à l'intérieur des terres du port yougoslave de Split. Ce devait être en plein jour (pour la première fois avec des planeurs) et nous aurions 24 Spitfire d'escorte au dessus de la mer, puis 24 Mustang prenant le relais de l'autre côté jusqu'à la cible L.Z. Il y avait aussi 50 bombardiers Flying Fortress qui effectuaient un raid de diversion à Zagreb !

Grace attendait Christopher, en fait il était déjà né, mais à mon insu encore, je ne pouvais donc qu'écrire que j'étais parti dans le flou. Je ne saurais dire où, je ne savais pas quand je serais de retour, je ne pourrais pas écrire et ses lettres devraient attendre mon retour.

Mon pilote de remorqueur, Wendell C. Little d'Indianapolis (il l'a écrit sur la dernière page de garde de ma Bible) m'a souhaité bonne chance juste avant le décollage. "Tu en auras besoin" dit-il, "C'est partout dans la ville ton secret, j'espère qu'ils ne nous sauteront pas dessus." Et donc l'opération Bunghole a décollé vers midi par un temps clair et glorieux le 19 février 1944, cap à peu près vrai. au nord, visibilité illimitée. Alors que nous approchions de l'atterrissage, des îles blanches dispersées dans une mer noire, nous pouvions déjà voir l'horizon imposant en dents de scie des montagnes encore distantes de soixante milles. Une ville et un port, ce serait Split, en pleine course. Droop Newman et moi avons à peine dit un mot. Il effectuait le vol pendant que je lui passais un mot de temps en temps pour vérifier le cap. Le Marshall était assis derrière moi, le canon de son pistolet mitrailleur niché à environ six pouces de la nuque. Alors que nous approchions des sommets, Droop avait tout son travail à faire pour tenir le planeur à godets à bascule. sur les dents glacées de la crête avec cent pieds à revendre.

L'intérieur s'ouvrait devant nous, une grande vallée blanche, boisée sur les hautes pentes et au-delà des forêts de douces collines se perdant dans les brumes du nord. Notre heure de l'estime était écoulée et là, en contrebas, se trouvait la première ville que nous avions vue, pas facile à repérer dans l'éblouissant tapis de neige, mais à deux milles à notre gauche au lieu de la droite. Nous étions à l'est de la piste comme je l'avais pensé et volions tout droit. Oserai-je m'en sortir ? J'étais certain d'avoir raison, mais il n'y a pas de retour possible une fois que vous êtes remorqué. J'avais vérifié la carte à chaque kilomètre parcouru. Non! Cela n'allait pas être un autre Etna. Nous avions 3000 pieds et pouvions atteindre la L.Z. facilement. "Je vais la prendre Droop! Frappez la mésange! Nous descendons." Il leva les mains puis appuya sur le levier de déverrouillage sans un mot. J'ai relevé le nez pour réduire la vitesse à 70, en me balançant à bâbord alors que les autres volaient directement en dessous de moi. Oui, ce doit être Petrovac, le L.Z. quatre ou cinq milles loin devant maintenant. "Ils arrivent" cria Droop. Le train avait continué tout droit sur quelques kilomètres, mais tournait maintenant bien au-dessus de moi et me rattrapait rapidement. Il y avait une large étagère blanche sur le flanc de la colline et un feu sûrement. Oui, un feu, deux feux, des petits points noirs contre la neige. Nous y étions! Et puis, passant devant nous, les Mustangs ont fait une simulation de tabassage. Les autres étaient maintenant partis à la dérive doucement à côté de nous, et nous nous sommes effondrés dans trois pieds de neige. Trois atterrissages parfaits.

Tout le monde embrassait tout le monde les Partisans (Drogues qu'ils appelaient eux-mêmes) armés jusqu'aux dents, fusils, cartouchières croisées, couteaux et grenades, barbus et puant ils nous envahissaient. Ancrant les planeurs avec du bois tombé, nous grimpons sur les traîneaux et partons pour la ville, les poneys jusqu'au ventre dans la piste. C'était une nuit lourde dans la petite mairie, car de six heures à près de minuit, nous nous sommes assis et avons trinqué au monde libre tout entier. "Mon gouvernement ne vous oubliera pas, vous et vos pilotes", traduisait quelqu'un, "Demain, nous rencontrons notre honoré chef Tito - il regrettera de ne pas être là ce jour-là" et ainsi de suite jusqu'à ce que nous nous endormions tous par terre.

© Le droit d'auteur du contenu contribué à cette archive appartient à l'auteur. Découvrez comment vous pouvez l'utiliser.


Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par daveshup2MD » 03 mai 2021, 05:24

Tu dis Lanai, et je dis lenai :

L'essentiel dans tout cela est que les Alliés ont réussi à créer beaucoup d'ascenseurs amphibies opérationnels en 1942-44, plus que toute autre coalition avant ou depuis que les types ont varié, mais la capacité est indéniable, compte tenu des antécédents historiques d'opérations amphibies réussies, d'IRONCLAD. et TOUR DE GARDE en 1942 à NEPTUNE et DRAGOON en 1944 - ce qui en est la preuve, par opposition à la théorie selon laquelle "l'opération X était impossible sans le gadget Y", qui est simplement une excuse technique pour éviter les questions sur les décisions politiques.

De toute évidence, il y a une différence entre capacité et stratégie (moyens et fins), mais du point de vue historique, du leadership et de l'élaboration des politiques, c'est où cela devient intéressant en termes d'objectifs concurrents, d'objectifs et d'états finals souhaités - mais l'argument de la capacité est souvent utilisé pour essayer d'obscurcir les questions les plus importantes.

L'histoire alternative est un fantasme, mais les alternatives historiques méritent d'être analysées - et la question n'est alors pas "qu'est-ce que si?" par "pourquoi ne pas?". C'est la partie fascinante.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par daveshup2MD » 03 mai 2021, 05:27

L'annulation de SHINGLE aurait été utile. Je suis d'accord.

Par vos numéros :
LST besoin (OVERLORD/ANVIL) - 315
LST actif (à l'exclusion de ceux que vous avez décrits comme "en cours de fonctionnement") - 356

Besoin LCI - 215
LCI actif (pas, vraisemblablement, y compris dans les eaux américaines) - 468

Absolument, mais alors vous entrez dans le problème "nous ne pouvons pas nous amuser et laisser Bimbo et Clark ne rien faire", plus il y a cette opportunité insignifiante d'éliminer toute une armée allemande. de nouveau.

Pendant ce temps, l'excès de LCI (L) n'est pas quelque chose que j'ai réellement remarqué avant d'exécuter ces chiffres. l'une des bonnes choses qui peuvent sortir de ces exercices de poursuite de queue. Je soupçonne que cela peut être dû à la méfiance affichée lors de leur utilisation dans HUSKY ? Ils semblaient avoir rendu les types navals nerveux d'une manière que tous les autres navires de la flotte Gator n'avaient pas. et la méfiance semble avoir été plus prononcée en Europe que dans le Pacifique. C'est une vraie bizarrerie, d'autant plus qu'une flottille d'environ 18 personnes pouvait transporter le personnel d'un régiment d'infanterie.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Pierre89 » 03 mai 2021, 10:22

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Tadorne de bellon » 03 mai 2021, 15:20

Comme Rick (?) vous l'a déjà fait remarquer, il y avait une différence entre le nombre de divisions à flot - qui était de sept dont la 7e division blindée britannique et le nombre de brigades d'assaut/RCT. Chaque brigade d'assaut/RCT suivait le même modèle et comprenait des embarcations de soutien et des ressources blindées et du génie substantielles pour soutenir le franchissement des obstacles et l'ennemi retranché. Ce sont les formations qui ont fait la majorité des victimes sur les plages.

Husky, atterrissant contre une opposition légère pourrait atterrir dans de nombreux endroits. L'Op Overlord était contre un ennemi plus fort. Les péniches de débarquement et la navigation ont limité le plan COSSAC à trois plages - Omaha, Gold et Juno, avec deux groupes d'assaut RCT/Brigade sur chacune. Montgomery et Eisenhower ont exigé que le débarquement maritime soit étendu à cinq plages en ajoutant Utah et Sword. Ces derniers ajouts n'étaient montés qu'avec un seul groupe d'assaut RCT/Brigade, le reste suivait. Trois divisions aéroportées ont été ajoutées sur les flancs

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Richard Anderson » 03 mai 2021, 16:55

Eh bien, je dirais que c'était une question de capacité, de politique et de personnalité, ce qui est en effet là où les choses deviennent intéressantes. Trop de ces et si ne font que modifier les problèmes de capacité - ce que j'appelle le syndrome du "déplacer ces compteurs d'ici à là et gagner la guerre" - sans vraiment comprendre ce qu'étaient vraiment ces problèmes de capacité ou à quel point il est difficile dans la vraie vie de bouger d'hommes, d'équipements et de magasins sur les distances intercontinentales, puis ignorer les problèmes de doctrine, les objectifs stratégiques concurrents, l'introduction de nouveaux équipements et de TTP dans un environnement de guerre où les forces armées sont en pleine expansion, et la méfiance des personnes censées interagir les unes avec les autres pour atteindre un but.

Je soupçonne que s'il s'agissait uniquement d'une décision de l'US Navy (il y a divers indices de l'IIRC dans les historiques administratifs du 11e PHIB qui le montrent), l'estimation de la disponibilité des péniches de débarquement de 90 à 95 % aurait pu être suffisante pour que l'USN accepte un NEPTUNE et un DRAGOON simultanés, mais ce n'est que mon soupçon.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Richard Anderson » 03 mai 2021, 17:03

Je passe généralement par Rich, mais Rick travaille aussi.

Quoi qu'il en soit, je comptais les forces d'assaut "à flot", donc les divisions d'assaut des forces U, O, G, J et S, les suivantes des forces B et L, et les divisions préchargées, les 2e et 90e US pour le Groupe de travail de l'Ouest et le 51e Highland pour le Groupe de travail de l'Est.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Carl Schwamberger » 03 mai 2021, 19:38

Je soupçonne que s'il s'agissait uniquement d'une décision de l'US Navy (il y a divers indices de l'IIRC dans les historiques administratifs du 11e PHIB qui le montrent), l'estimation de la disponibilité des péniches de débarquement de 90 à 95 % aurait pu être suffisante pour que l'USN accepte un NEPTUNE et un DRAGOON simultanés, mais ce n'est que mon soupçon.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par Carl Schwamberger » 03 mai 2021, 19:53

À la suite de conférences à Norfolk House (siège de SHEAF) au cours de la semaine du 13 février, un plan d'expédition de compromis a été élaboré. SHAEF a d'abord proposé de réduire l'allocation de planification actuelle d'un LSI(H), 48 LST et 51 LCI(L) avec une perte de portance résultante pour 21 560 hommes et 2 520 véhicules. Cette perte serait alors compensée en surchargeant les transports (APA), en transportant des véhicules dans les APA, en utilisant des AKA (cargos) dans l'ascenseur initial et en trouvant (probablement à partir d'une nouvelle production) 27 LCT supplémentaires. Ce plan a ensuite été révisé pour échanger les 6 AKA avec le théâtre méditerranéen contre 20 LST et 21 LCI (L), au motif que les grands cargos pourraient plus facilement être utilisés dans les eaux plus calmes du sud. L'échange laisserait toujours un ascenseur estimé à deux divisions pour ANVIL bien qu'il soit douteux que le général Sir Henry Maitland Wilson (commandant en chef Méditerranée) accepterait la perte de flexibilité tactique que l'utilisation des AKA impliquait.41 Le compromis SHAEF il manquait encore une quinzaine de LST. Le général Eisenhower a demandé l'attribution d'au moins sept LST supplémentaires de la production américaine. Le reste du déficit devrait être comblé par une augmentation du chargement des LST à la troisième marée (matin de J plus 1) et par une meilleure aptitude à l'entretien.

Le taux de service des engins de débarquement - ou, en d'autres termes, le pourcentage d'engins disponibles qui, à une date donnée, seraient disponibles sur le plan opérationnel - était toujours un chiffre de planification à évoquer. Les marges de planification étaient si étroites qu'une différence de 5 % dans les estimations de l'état de fonctionnement pourrait signifier la différence entre une portance adéquate et inadéquate pour l'assaut. Le taux de fonctionnement dépendait principalement des installations de réparation et du stock de pièces de rechange, qui étaient tous deux très limités au Royaume-Uni.42 Le COSSAC dans Outline OVERLORD avait prévu un taux de fonctionnement moyen de 85 % pour tous les embarcations et de 90 % pour les navires. .43 Ces chiffres ont été largement approuvés à la Conférence de Québec. Sur les conseils des planificateurs navals américains, cependant, le taux pour les embarcations américaines a été augmenté en janvier à 9 % pour les LST et à 90 % pour les LCT. Les Britanniques ont insisté sur le maintien des chiffres inférieurs du COSSAC. SHAEF a accepté les deux estimations et a fait la distinction dans la planification entre les embarcations américaines et britanniques, permettant le taux de service fixé par chaque pays.44

Le compromis maritime SHAEF a été sévèrement critiqué par les planificateurs du 21 Army Group, principalement au motif que SHAEF considérait le problème de fournir un transport uniquement d'un point de vue logistique et non tactique. Par exemple, ils ont souligné que le SHAEF n'avait pas montré séparément l'ascenseur Commando-Ranger pour les missions spéciales d'assaut contre les positions fortifiées. Cette séparation était importante, soutenaient les planificateurs du groupe d'armées, car il ne pouvait être question de charger à pleine capacité les commandos transportant le LSI, et bien sûr la capacité excédentaire ne pouvait pas être utilisée pour le levage d'autres troupes d'assaut. Les propositions du SHAEF, en poussant le chargement des navires vers la pleine capacité théorique des navires, sacrifiaient la flexibilité, notamment en ce qu'elles empêchaient le préchargement dans les embarcations de réserves adéquates. Le groupe d'armées a estimé qu'il était extrêmement important que les unités de réserve pour les vagues d'assaut soient chargées tactiquement dans des embarcations afin que leur emploi ne soit pas affecté par les pertes ou les retards des embarcations LCA (navire à terre) utilisées lors de l'assaut initial. En augmentant le levage du personnel lors de la première marée de l'assaut sans augmentation correspondante des véhicules, la proposition SHAEF soit débarquerait des hommes qui ne pourraient pas poursuivre leur tâche jusqu'à l'arrivée de leurs véhicules, provoquant ainsi une congestion sur les plages, soit obligerait à navires de personnel à attendre au large, exposant ainsi à la fois les navires et les hommes à des risques injustifiables.45

La validité de ces objections était pleinement admise par le général Eisenhower, mais il considérait les sacrifices et les risques qu'il valait la peine d'accepter pour permettre l'attaque de diversion simultanée sur le sud de la France. Bien qu'initialement fortement opposé, le général Montgomery finit par accepter et les propositions furent soumises aux chefs d'état-major britanniques46. la lenteur de la campagne d'Italie rendit la possibilité de fournir les forces de renfort nécessaires à l'ANVIL « si éloignées qu'elles étaient négligeables ». divisions pour mener la bataille critique de l'Italie et pour répondre « aux autres engagements qui pourraient survenir en Méditerranée. »48

Selon ces sources, c'est finalement la situation en Italie qui a condamné une ANVIL simultanée avec OVERLORD.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par daveshup2MD » 04 mai 2021, 05:50

Comme Rick (?) vous l'a déjà fait remarquer, il y avait une différence entre le nombre de divisions à flot - qui était de sept dont la 7e division blindée britannique et le nombre de brigades d'assaut/RCT. Chaque brigade d'assaut/RCT suivait le même modèle et comprenait des embarcations de soutien et des ressources blindées et du génie substantielles pour soutenir le franchissement des obstacles et l'ennemi retranché. Ce sont les formations qui ont fait la majorité des victimes sur les plages.

Husky, atterrissant contre une opposition légère pourrait atterrir dans de nombreux endroits. L'Op Overlord était contre un ennemi plus fort. Les péniches de débarquement et la navigation ont limité le plan COSSAC à trois plages - Omaha, Gold et Juno, avec deux groupes d'assaut RCT/Brigade sur chacune. Montgomery et Eisenhower ont exigé que le débarquement maritime soit étendu à cinq plages en ajoutant Utah et Sword. Ces derniers ajouts n'étaient montés qu'avec un seul groupe d'assaut RCT/Brigade, le reste suivait. Trois divisions aéroportées ont été ajoutées sur les flancs

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par daveshup2MD » 04 mai 2021, 05:59

Eh bien, je dirais que c'était une question de capacité, de politique et de personnalité, ce qui est en effet là où les choses deviennent intéressantes. Trop de ces et si ne font que modifier les problèmes de capacité - ce que j'appelle le syndrome du "déplacer ces compteurs d'ici à là et gagner la guerre" - sans vraiment comprendre ce qu'étaient vraiment ces problèmes de capacité ou à quel point il est difficile de se déplacer dans la vraie vie. d'hommes, d'équipements et de magasins sur des distances intercontinentales, puis ignorent les problèmes de doctrine, les objectifs stratégiques concurrents, l'introduction de nouveaux équipements et de TTP dans un environnement de guerre où les forces armées sont en pleine expansion, et la méfiance des personnes censées interagir les unes avec les autres pour atteindre un but.

Je soupçonne que s'il s'agissait uniquement d'une décision de l'US Navy (il y a divers indices de l'IIRC dans les historiques administratifs du 11e PHIB qui le montrent), l'estimation de la disponibilité des péniches de débarquement de 90 à 95 % aurait pu être suffisante pour que l'USN accepte un NEPTUNE et un DRAGOON simultanés, mais ce n'est que mon soupçon.

Je pense que nous sommes (plus ou moins) d'accord pour dire que ce sont quelques-unes des questions les plus intéressantes. Cependant, étant donné la capacité globale des Alliés démontré - à plusieurs reprises - en 1943-45 pour déplacer des troupes d'assaut et des forces de suivi par mer, les débarquer "presque" n'importe où sur les côtes atlantiques et méditerranéennes occupées par l'Axe, puis soutenir et renforcer ces forces expéditionnaires, le blé peut être séparé de la paille.

Compte tenu de la capacité démontré par l'histoire en 1942-45, la question est lorsque les décisions politiques ont-elles été prises et - toutes choses étant égales par ailleurs, aucune capacité supplémentaire au-delà de ce qui a été développé - options des alternatives historiques A ou B (ou C) ont été pesées, et des décisions ont été prises pour en exécuter une. plutôt que l'autre.

Re : OVERLORD et ANVIL avec le compromis de février 1944 sur l'attribution des péniches de débarquement

Publier par daveshup2MD » 04 mai 2021, 06:10

À la suite de conférences à Norfolk House (siège de SHEAF) au cours de la semaine du 13 février, un plan d'expédition de compromis a été élaboré. SHAEF a d'abord proposé de réduire l'allocation de planification actuelle d'un LSI(H), 48 LST et 51 LCI(L) avec une perte de portance résultante pour 21 560 hommes et 2 520 véhicules. Cette perte serait alors compensée en surchargeant les transports (APA), en transportant des véhicules dans les APA, en utilisant des AKA (cargos) dans l'ascenseur initial et en trouvant (probablement à partir d'une nouvelle production) 27 LCT supplémentaires. Ce plan a ensuite été révisé pour échanger les 6 AKA avec le théâtre méditerranéen contre 20 LST et 21 LCI (L), au motif que les grands cargos pourraient plus facilement être utilisés dans les eaux plus calmes du sud. L'échange laisserait toujours un ascenseur estimé à deux divisions pour ANVIL bien qu'il soit douteux que le général Sir Henry Maitland Wilson (commandant en chef Méditerranée) accepterait la perte de flexibilité tactique que l'utilisation des AKA impliquait.41 Le compromis SHAEF il manquait encore une quinzaine de LST. Le général Eisenhower a demandé l'attribution d'au moins sept LST supplémentaires de la production américaine. Le reste du déficit devrait être comblé par une augmentation du chargement des LST à la troisième marée (matin de J plus 1) et par une meilleure aptitude à l'entretien.

Le taux de service des engins de débarquement - ou, en d'autres termes, le pourcentage d'engins disponibles qui, à une date donnée, seraient disponibles sur le plan opérationnel - était toujours un chiffre de planification à évoquer. Les marges de planification étaient si étroites qu'une différence de 5 % dans les estimations de l'état de fonctionnement pourrait signifier la différence entre une portance adéquate et inadéquate pour l'assaut. Le taux de fonctionnement dépendait principalement des installations de réparation et du stock de pièces de rechange, qui étaient tous deux très limités au Royaume-Uni.42 Le COSSAC dans Outline OVERLORD avait prévu un taux de fonctionnement moyen de 85 % pour tous les embarcations et de 90 % pour les navires. .43 Ces chiffres ont été largement approuvés à la Conférence de Québec. Sur les conseils des planificateurs navals américains, cependant, le taux pour les embarcations américaines a été augmenté en janvier à 9 % pour les LST et à 90 % pour les LCT. Les Britanniques ont insisté sur le maintien des chiffres inférieurs de la COSSAC. SHAEF a accepté les deux estimations et a fait la distinction dans la planification entre les embarcations américaines et britanniques, permettant le taux de service fixé par chaque pays.44

Le compromis maritime SHAEF a été sévèrement critiqué par les planificateurs du 21 Army Group, principalement au motif que SHAEF considérait le problème de fournir un transport uniquement d'un point de vue logistique et non tactique. Par exemple, ils ont souligné que le SHAEF n'avait pas montré séparément l'ascenseur Commando-Ranger pour les missions spéciales d'assaut contre les positions fortifiées. Cette séparation était importante, soutenaient les planificateurs du groupe d'armées, car il ne pouvait être question de charger à pleine capacité les commandos transportant le LSI, et bien sûr la capacité excédentaire ne pouvait pas être utilisée pour le levage d'autres troupes d'assaut. Les propositions du SHAEF, en poussant le chargement des navires vers la pleine capacité théorique des navires, sacrifiaient la flexibilité, notamment en ce qu'elles empêchaient le préchargement dans les embarcations de réserves adéquates. Le groupe d'armées a estimé qu'il était extrêmement important que les unités de réserve pour les vagues d'assaut soient chargées tactiquement dans des embarcations afin que leur emploi ne soit pas affecté par les pertes ou les retards des embarcations LCA (navire à terre) utilisées lors de l'assaut initial. En augmentant le levage du personnel lors de la première marée de l'assaut sans augmentation correspondante des véhicules, la proposition SHAEF soit débarquerait des hommes qui ne pourraient pas poursuivre leur tâche jusqu'à l'arrivée de leurs véhicules, provoquant ainsi une congestion sur les plages, soit obligerait à navires de personnel à attendre au large, exposant ainsi à la fois les navires et les hommes à des risques injustifiables.45

La validité de ces objections était pleinement admise par le général Eisenhower, mais il considérait les sacrifices et les risques qu'il valait la peine d'accepter pour permettre l'attaque de diversion simultanée sur le sud de la France. Bien qu'initialement fortement opposé, le général Montgomery finit par accepter et les propositions furent soumises aux chefs d'état-major britanniques46. la lenteur de la campagne d'Italie rendit la possibilité de fournir les forces de renfort nécessaires à l'ANVIL « si éloignées qu'elles étaient négligeables ». divisions pour mener la bataille critique de l'Italie et pour répondre à « d'autres engagements qui pourraient survenir en Méditerranée. »48

Selon ces sources, c'est finalement la situation en Italie qui a condamné une ANVIL simultanée avec OVERLORD.


19 février 1944 - Histoire

La source : Le Matin, 19 février 1944
Traduit : pour marxists.org par Mitch Abidor

Un Arménien, Missak Manouchian a mené cette foule internationale, qui a assassiné et détruit pour 2300 francs par mois

Vingt-quatre prévenus viennent de siéger devant un tribunal militaire allemand composé d'un président et de deux assesseurs. Il est 9 h 10 lorsque s'ouvre la première session, conformément au cérémonial sobre en usage dans tous les tribunaux militaires. A gauche le procureur, qui présentera l'acte d'accusation. A droite six sous-officiers et soldats allemands avec lesquels ils pourront discuter à l'issue des auditions. Chacun est chargé de la défense de quatre accusés. Les préliminaires s'achèvent rapidement, la prestation de serment des assesseurs et la désignation des avocats. Le président du tribunal, après avoir souligné l'importance morale et politique du procès, procède sans délai aux interrogatoires identificatoires, dont on retrouvera ci-après les éléments les plus caractéristiques.

Huit hommes devant leurs juges

Après la lecture de l'acte d'accusation, le président du tribunal a ordonné à seize prévenus de quitter la salle d'audience. Il ne restait donc que huit hommes. C'est donc probablement le moment d'indiquer rapidement l'ordre du procès. Les attaques dont les juges apprendront ont été regroupées en série.

Outre le chef Manouchian, que l'on retrouvera également dans les autres affaires, Witchitz et Fontano, les deux principaux exécuteurs, et leurs complices, Rouxel, Salvadori, Luccarini, Cloarec et della Negra, devront répondre de leurs crimes. .

« Tous les détenus, déclare en substance le président du tribunal, sont accusés d'avoir participé en France à de nombreux attentats contre l'armée allemande ou contre le gouvernement français et les chemins de fer, sans s'être fait reconnaître par leur insigne réglementaire comme appartenant à aux forces armées ennemies, comme le prescrivent les dispositions légales. L'enquête aboutit aux conclusions suivantes : après la guerre de 1914-1918 le MOI (Mouvement Ouvrier International ou Main-d'Oeuvre Immigrée) est fondé. Les communistes étrangers, qui se sont expatriés à la suite de délits politiques ou de droit commun, se sont installés en France et se sont regroupés au sein du MOI. Ces derniers les répartissaient en sections distinctes selon leur nationalité, tandis que la direction était entièrement juive. En 1941, au sein du MOI, un groupe terroriste est fondé (Francs-Tireurs Partisans). Les dirigeants proposèrent de mener une lutte particulièrement active contre des éléments de l'armée d'occupation et de servir de modèles aux groupes français des FTP. Les groupes du MOI sont organisés militairement et le chef du secteur militaire était l'accusé Manouchian.

Un leader terrifiant

Cela a dû être difficile pour ceux qui l'ont vu une fois d'oublier le visage de Manouchian. Des cheveux d'un noir de jais, des yeux sombres comme la nuit, des sourcils broussailleux qui atteignaient ses tempes et touchaient ses favoris, la partie inférieure de son visage saillait comme un museau. Intelligent - ou du moins en apparence à côté de la stupidité épouvantable de ses complices - vous n'avez pas à lui demander deux fois non seulement pour qu'il vous raconte sa vie, mais aussi pour exposer avec désinvolture le mécanisme de une organisation à laquelle il est entré en juillet 1943.

“J'ai rencontré Gérard dans le train. Il m'a parlé de l'armée secrète de libération. Puis j'ai rencontré Léon. Combien d'hommes composent un détachement ? Cinq. A l'origine j'étais administrativement responsable de cinq hommes, puis on m'a confié une autre tâche, celle de chef militaire. Oh, les noms changeaient souvent ! Mon chef ? Il s'appelait Ernest. [1]
“Et qui était le chef d'Ernest ?”
“Tout ce que je sais, c'est que le Comité national français était sous la direction du comité d'Alger. Notre secteur, le secteur I, était le secteur parisien. Le ministère de l'Intérieur a fourni les cadres.”

Dépôts d'armes secrets

“Quel était votre rôle ?”
“Celle d'un officier (sic). Recevoir les ordres de mes supérieurs et les transmettre à mes subordonnés. J'ai reçu des renseignements concernant certains objectifs et je les ai communiqués au détachement chargé de leur exécution. Chaque détachement avait son dépôt d'armes et d'explosifs, mais un seul homme savait où se cachait le dépôt.”

Pour des raisons d'espace, nous ne pouvons pas donner une liste complète de toutes les attaques. Les attaques au pistolet succédèrent aux attaques à la grenade. Les victimes étaient nombreuses. Tués : 13 soldats allemands, 4 français et 2 italiens blessés : 30 soldats allemands, 30 français et un italien.

Witchitz and Fontano shared responsibilities. It was sometimes one, sometimes the other who threw the grenade or pulled the trigger. It even happened that one worked in Paris while the other was in Argenteuil. Fontano one day went as far as Denain.

How were the attacks organized and executed? Nothing could be simpler. As soon as the intelligence was provided by the relevant service (intelligence service) one or two scouts went ahead to reconnoiter the terrain. On the day and hour fixed the executors entered in to action and fled, protected by their accomplices. Who killed? Me, said Witchitz. Who threw the grenade? Me, said Fontano.

One must come to terms with this. The only ones who bear names are the arrested accused. The others are only known and designated by a first name: Fran oise, Ricardo, Jean L on, Batiste, Daniel, Gilbert.

One day Fontano was designated to kill a “traitor.”

“How did you know he was a traitor?”
“I didn’t know, sir. I was told this and I believed it. I had faith in my leaders.”

During this time the accomplices weren’t sitting around doing nothing. They “protected.” One of them sometimes forgot if he forced or not. It happed so often!

But let’s move on. So many questions arise. What is the attitude of the accused? How do they answer the questions the presiding judge poses? What is the tone of their confessions?

Twenty-year old bandits

I admit that an unspeakable fear takes hold of me when I try to satisfy the reader. I seek. and I continue seeking. One expression alone answers for my impressions: the accused behave like children caught misbehaving! And that is what is horrible!

Witchitz is twenty, Fontano 22. Their recklessness is dizzying. “I'm the one who fired, sir – I'm the one who threw the grenade” They answer for a murder as if it were a peccadillo. I even saw them smile, a pinched smile, a silly smile, a dreadful smile.

Listen to them tell how they joined the group. Listen to Fontano:

“I didn’t want to go to Italy. My class had just been called to the colors. I didn’t want to be a soldier. So you understand that I got involved so I wouldn’t have to go. I was told I'd be left in peace, that I'd have papers, that I wouldn’t work. Sure, they spoke to me of attacks, but you know. ”

He was paid 2300 francs per month. And a few bread tickets!

“I was supposed to go to Germany. But I was told that I shouldn’t go.”

Finally, listen to Della Negra:

“Me, you know, I was ready to go to Germany. To work there or here was the same to me. But I love soccer and it was my ambition to go professional. So I stayed here. I knew people who offered my false papers, and. ”

He was only paid once, 500 francs.

Let’s stop here. Let’s resist against vertigo. Perhaps we'll someday know what pitiless machine was hiding in the shadows, what monstrous force was hidden behind such lovely names. [2]

The special group, composed of Rajman, Alfonso, and various persons unidentified except for first names, committed eleven pistol and grenade attacks against the German army between February and October 1943 , among them that which cost the life of vice-president Dr. Ritter, generalbevollmashtigter for the employment of French labor. (In total, killed: one German and one French soldier wounded: 34 German soldiers, one French, and two foreigners).

The tone of the questioning quickly changes. Rajman, who has thick lips and a pale complexion, Alfonso, whose cruel smile causes his thin lips to rise, at least look like killers.

But let’s not return to the preparation and execution of the attacks, which is unchanging. Even though Rajman claims never to have been in any way involved in political activity, he began his career in October 1942 by pasting flyers on walls of the capital. He finally joined a group.

“It was a question of life or death for me,’ he said. “I saw no other way of joining the fight against the army of occupation.”

He doesn’t hide the fact that he joined the fight from racial hatred and desire for revenge. He was paid 2300 francs per month.

“I consider myself a soldier and still consider myself mobilized.”
“But you didn’t conduct yourself like a soldier.”

As for Alfonso, who barely knows how to read and write, he was a commissar in the Red Army during the Spanish Civil War with the rank of captain. The word “red,” used by the presiding judge and repeated by the interpreter (whose virtuosity, it must be said in passing, allows the press to follow the questioning with great ease) doesn’t seem appropriate to Alfonso. He corrects with an ardent voice: “Of the Republican army.” He belonged to the group since June 1943.

“Why did you accept the committing of these attacks?”
“I was obliged to. I was designated by my comrades.”
“And naturally, you knew the goal pursued by the group?”
“Naturally. I was always told I belonged to the French army of ‘liberation.'”
“But you're Spanish.”
’the workers must defend their interests wherever they find themselves.”

Alfonso doesn’t seem to have worked very much over the course of hs life. He, too, was paid 2300 francs per month.

And so went the two first sessions of the trial of Manouchian and his accomplices. Our next article will be dedicated to the activities of the other detachments, whose members will be interrogated in the presence of their chief, Manouchian, the man with the inky gaze.

1. All the names here are fictional [Footnote in the original – Tr.]

2. We know for certain that the Gerard who brought Manouchian into the Resistance was Artur London, later to be a defendant at the Slansky Trial and the author of the famous book The Confession. – Tr.


19 February 1944 - History

RÉSUMÉ DES CAMPAGNES DE LA GUERRE MONDIALE 2

BRITISH NAVY IN THE MEDITERRANEAN, Part 4 of 4

Chaque résumé est complet à part entière. Les mêmes informations peuvent donc être trouvées dans un certain nombre de résumés connexes

(pour plus d'informations sur le navire, accédez à la page d'accueil de l'histoire navale et saisissez le nom dans la recherche sur site)

Italy - Four months after the Salerno landings the Allies had only moved a further 70 miles north and were still well short of Rome. Both Fifth and Eighth Armies had suffered badly and, in an attempt to break the deadlock, the decision was made to go ahead with landings at Anzio to coincide with fresh attacks on the Gustav Line and Monte Cassino.

22nd January - Anzio Landings, Operation 'Shingle'

N and S of Anzio town

US 6th Corps - Gen Lucas
50,000 British & US troops
with 115,000 follow-up

Naval Commander
Rear-Adm F J Lowry USN

Nord
Rear-Adm T Troubridge

Southern
Rear-Adm F J Lowry USN


The British and US warships were not strictly allocated to their own sectors and two Royal Navy submarines provided the usual navigational markers. Landings took place early on the 22e and were virtually unopposed. By next day the beachheads were secured, but by the time Sixth Corps was ready to move out on the 30e, powerful German reinforcements were ready to stop it in its tracks. For over a month until early March the Allies were hard pushed to hold on to their gains. Supporting warships were heavily attacked from the air: 23e - On patrol off the beaches, destroyer "JANUS" was torpedoed and sunk by a He111 bomber. 29 - Six days later, cruiser "SPARTAN" was h it by a Hs293 glider bomb and capsized with many casualties.

Monthly Loss Summary
5 British or Allied merchant ships of 31,000 tons

Italie - In the Second Battle of Cassino, the attacking Indian and New Zealand troops took heavy losses for zero gains. Throughout the month the Germans launched more attacks at Anzio to prevent the Allies breaking out of the beachhead. By early March they had exhausted themselves and moved over to the defensive. Royal Navy ships continued to suffer casualties during the Battle for Anzio : 18e - Returning to Naples, the seemingly indestructible cruiser "PENELOPE" (HMS 'Pepperpot') was torpedoed and sunk by "U-410". 25 - A week later destroyer "INGLEFIELD" was hit off the beaches by a Hs293 glider bomb and went down.

24 - In the Strait of Gibraltar, USN Catalina's equipped with the new magnetic anomaly detector (MAD) located "U-761" trying to break in to the Mediterranean. Destroyers "Anthony" and "Wishart" of the Gibraltar patrol sank her.

Monthly Loss Summary
8 British or Allied merchant ships of 36,000 tons

Italie - In the middle of the month the Third Battle of Cassino was fought again by the Indians and New Zealanders of Fifth Army. Once more they lost badly.

10th - In operations against Allied shipping bound for Italy, three U-boats were lost together with one Royal Navy destroyer. On the 10th off Anz io, 'Hunts' "Blankney", "Blencathra", "Brecon" and "Exmoor" and US destroyer "Madison", sank "U-450". The same day south of Sardinia, anti-submarine trawler "Mull" sank "U-343". The destroyer and third U-boat were sunk at the end of the month

16e - US Navy Catalinas used MAD to locate another U-boat in the Strait of Gibraltar on passage into the Mediterranean. Destroyer "Vanoc" and frigate "Affleck" were called up and accounted for "U-392".

30e - In support of Allied shipping bound for Italy, destroyers "Laforey", "Tumult" and 'Hunts' "Blencathra" and "Hambledon" located a U-boat north of Sicily. As the search proceeded, "LAFOREY" was tor pedoed and sunk, but the remaining ships found and finished off "U-223".

Monthly Loss Summary
5 British or Allied merchant ships of 41,000 tons

Monthly Loss Summary
5 British or Allied merchant ships of 34,000 tons

Italie - The Allies at last pierced the Gustav Line. British, Indian and Polish troops of Eighth Army went in around the Cassino area, followed up by the Canadians. Nearer the sea, both US and French divisions of US Fifth Army attacked. It was the French in the centre who made the first decisive push, but it fell to the Poles to finally take the heights of Monte Cassino on the 18th. US Sixth Corps started its breakout from the Anzio bridgehead on the 23rd and met up with the advancing Fifth Army two days later. The Germans first retreated to a line south of Rome, then fell back to the north of Italy's capital.

4e - "U-371" attacked North Africa/US convoy GUS38 off Algeria on the 3rd and was detected, but damaged one of the escorting US destroyers. Throughout the night she was hunted by a mixed group of British, US and French warships including the 'Hunt' "Blankney", and this time managed to torpedo a French destroyer. Later on the 4th "U-371" was su nk northeast of Bougie.

15e - "U-731" on passage through the Strait of Gibraltar was detected by USN Catalinas and lost to attacks by patrol sloop "Kilmarnock" and trawler "Blackfly" of the Gibraltar patrol. No more U-boats made the attempt to get into the Mediterranean.

21st - U-boats gained their dernier success of the war in the Mediterranean. East of Sicily "U-453" attacked Taranto/Augusta convoy HA43 and its Italian escort and sank one merchant ship. Destroyers "Termagant", "Tenacious" and the 'Hunt' "Liddlesdale" were brought up and sent her to the bottom on the 21st.

Merchant Shipping War - U-boats had only managed to sink 10 merchantmen in the Mediterranean in the first five months of 1944. In return 15 had been lost, including three breaking through the Strait of Gibraltar and four in USAAF raids on Toulon and Pola.

Monthly Loss Summary
2 British or Allied merchant ships of 10,000 tons

6th - Normandy Invasion: Operation 'Overlord'

Italie - Units of Gen Mark Clark's US Fifth Army entered Rome. The Germans now withdrew to the Gothic Line running north of Florence and across the Apennine mountains to the Adriatic. On 17 June, Royal Navy and US warships landed French troops on the island of Elba.

Early/Mid June - Submarine "SICKLE" on patrol in the Aegean failed to return to Malta when recalled on the 14th, and was presumed lost on mines.

18e - Destroyer "QUAIL", damaged by a mine in the southern Adriatic seven months earlier in November 1943, foundered off south-eastern Italy on tow from Bari around to Taranto.

Monthly Loss Summary
1 British or Allied merchant ship of 2,000 tons

Monthly Loss Summary
No Allied merchant ships were lost.

15th - South of France Landings: Operation 'Dragoon'

Originally code-named 'Anvil', the South of France invasion was planned to coincide with the Normandy landings. Since that decision was made, Britain pushed for the Allies to concentrate on the Italian campaign, but under US pressure agreed to go ahead with the now re-named Operation 'Dragoon' using forces withdrawn from US Fifth Army in Italy. No major British units were involved and for the first time in the Mediterranean the Royal Navy was in the minority in both ships and commanders. However, Adm Sir John Cunningham remained Naval C-in-C.

Three Attack Forces landing on the southern French mainland between Toulon and Cannes. A fourth Force on the offshore islands

US Seventh Army - Gen Patch
US Sixth Corps followed-up by
French Second Corps

Naval Control force Commander
Vice-Adm H K Hewitt USN
US Rear-Adms Davidson, Lewis, Lowry, Rodgers

Italie - On the eastern, Adriatic side of Italy, the Allies launched the first part of an offensive against the Gothic Line on the 25th, with Eighth Army attacking towards Rimini.

Monthly Loss Summary
1 small merchant ship was lost

Italie - To the est, Eighth Army crossed the Gothic Line. To the Ouest, Fifth Army was across the River Arno and had broken through its end of the Gothic Line.

Grèce - As the Russians attacked through Rumania and Bulgaria towards Yugoslavia, German troops started to evacuate Crete, southern Greece and the islands of the Aegean. However right up until May, garrisons held out on Rhodes, western Crete and some of the Greek Islands.

End of the Mediterranean U-boats - The last U-boats in the Mediterranean were lost to sea and air attack. Sur le 19e schnorkel-equipped "U-407" was s unk north of Crete by destroyers "Terpischore", "Troubridge" and the Polish "Garland" of Adm Troubridge's escort carrier and cruiser force. Five days later in raids on Salamis near Athens, USAAF aircraft sank "U-596" and the damaged "U-565". Since June 1944 the other eight surviving U-boats had all been lost at Toulon, either by USAAF raids or through scuttling. In three years the comparatively few German U-boats in the Mediterranean had inflicted heavy losses on the Royal Navy including: 1 battleship, 2 aircraft carriers, 4 cruisers and a cruiser-minelayer, 12 destroyers. In return 68 German U-boats had been lost from all causes.

Opérations sous-marines de la Royal Navy - These too drew to a close. With so few German targets left, the famous 10th Submarine Flotilla was disbanded although some of the boats continued to work out of Malta in the Aegean. The last British submarine sunk was "Sickle" three months earlier in June, the 45th Royal Navy loss in the Mediterranean. From June 1940 to the end of 1944 the flotillas had accounted for: one million tons of Axis shipping in the Mediterranean theatre, three cruisers, over 30 destroyers, torpedo boats and German and Italian submarines. To these could be added the uncompleted light cruiser "Ulpio Traiano" sunk at Palermo in January 1943 by submarine-launched Chariot human torpedoes.

Monthly Loss Summary
1 merchant ship of 1,400 tons

Italie - Fifth Army's attack in the centre towards Bologna ground to a halt in the wintry mountains, but over the next three months Eighth Army to the est continued to push its way to the southern edge of Lake Comacchio. Although fighting carried on, the Allies would not start their final offensive until the better weather in April. 12e - Returning from bombarding shore targets on the northeast coast of Italy, destroyer "LOYAL" was m ined in the Adriatic and not repaired.

Grèce - The Germans were now coming to the end of the evacuation of the Aegean area and northern Greece as British, Greek and Allied troops landed in the south and on many of the islands. Adm Troubridge's force continued to sweep the Aegean for German evacuation shipping as Royal Navy submarines also took a toll. 7th - Destroyers "Termagant" and "Tuscan" sank torpedo boat "TA-37" in the Gulf of Salonika. 19e - Further south it was the turn of "TA-18", lost to the same two British destroyers. Both were ex-Italian vessels.

Monthly Loss Summary
1 merchant ship of 3,000 tons

1st - Off Zara in the northern Adriatic, escort destroyers "Avon Vale" and "Wheatland" sank German torpedo boat "TA-20" and two corvettes - all ex-Italian.

Greece & Albania - By mid-month Greece was free of those Germans that could escape and British troops had landed in the north. In Albania the Germans were pulling out and on the 21st the capital of Tirana was occupied by Albanian partisans.

Merchant Shipping War in Conclusion - Only one small Allied merchant ship was lost in the Mediterranean through to the end of the war.

14e - 'Hunt' escort destroyer "ALDENHAM" was th e 67th and last Royal Navy destroyer lost in the Mediterranean. Returning from bombarding a German-held island off Fiume in the northern Adriatic, she was mined and sank northwest of Zara.

Grèce - Disagreements with the Greek communist movement EAM/ELAS over the future government of the country led to fighting and the declaration of martial law. British troops, supported by Royal Navy ships, had the unenviable task of fighting their previous allies. By month's end the fighting started to die down - for the present.

Strategic Situation - Mediterranean - All the Mediterranean except the Ligurian Sea to the north of Corsica, the northern part of the Adriatic and some of the Greek islands were now under Allied maritime control

Italie - Eighth Army continued to push slowly forward on the est near Lake Comacchio in preparation for the Spring offensive.

12e - Attacks by German explosive motorboats were made on shipping in Split harbour, Yugoslavia, hitting a flak landing craft and damaging cruiser "Delhi" laying alongside.

17e - Italian battleship "CONTE DI CAVOUR", sunk in the 1940 Fleet Air Arm attack on Taranto and salvaged but not recommissioned, was finally destroyed in RAF raids on Trieste.

18e - Two ex-Italian torpedo boats and a destroyer minelaying off the Gulf of Genoa were engaged by destroyers "Meteor" and "Lookout". In the last Royal Navy destroyer action of the Mediterranean, torpedo boats "TA-24" and "TA-29" were s unk.

Italie - The last and decisive Allied offensive aimed at clearing the Germans from Italy got underway with commando assaults near Lake Comacchio on the 1st. In these operations the Royal Marines won their only VC of the war. + Cpl Thomas Hunter, 43 Commando, was posthumously awarded the Victoria Cross for gallantry in action against German forces on the 2nd. Eighth Army started towards the Argenta gap on the 9th, and by the 18th was through. By the end of the month, Spezia, Genoa and Venice had been liberated. Since February, senior German officers had secretly negotiated with the Allies to end the war in Italy. On the 29th April and without reference to Berlin, a document of unconditional surrender was signed to take effect from 2nd May.

13e - Torpedo boat "TA-45" was s unk by coastal forces off Fiume in the northern Adriatic, the last major enemy warship to fall to the Royal Navy in the Mediterranean.

Italy-Conclusion - As agreed, the cease-fire took place on the 2nd just as the Allies reached Trieste near the Yugoslavian border.

Mediterranean - Final Victory - The entire Mediterranean basin, the Middle East, and North and East Africa were now completely free from threat of German and Italian military domination. In five short years the RN had moved from having to fight hard to maintain a presence in the Mediterranean, to where it had been largely responsible for landing large Allied armies on enemy shores and supplying and supporting them. The cost had been high - over 40 percent of total major warship losses of the Royal Navy world-wide: one battleship, two fleet carriers, 20 cruisers and cruiser-minelayers, 67 destroyers and escort destroyers, 45 submarines, escorts, minesweepers, landing craft, coastal forces, and thousands of officers and men.


This day in history, February 19: President Franklin D. Roosevelt signs Executive Order 9066, paving the way for the relocation and internment of people of Japanese ancestry

Today is Friday, Feb. 19, the 50th day of 2021. There are 315 days left in the year.

Today’s Highlight in History:

On Feb. 19, 1942, during World War II, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 9066, which paved the way for the relocation and internment of people of Japanese ancestry, including U.S.-born citizens. Imperial Japanese warplanes raided the Australian city of Darwin at least 243 people were killed.

In 1807, former Vice President Aaron Burr, accused of treason, was arrested in the Mississippi Territory, in present-day Alabama. (Burr was acquitted at trial.)

In 1846, the Texas state government was formally installed in Austin, with J. Pinckney Henderson taking the oath of office as governor.

In 1878, Thomas Edison received a U.S. patent for “an improvement in phonograph or speaking machines.”

In 1945, Operation Detachment began during World War II as some 30,000 U.S. Marines began landing on Iwo Jima, where they commenced a successful month-long battle to seize control of the island from Japanese forces.

In 1968, the children’s program “Mister Rogers’ Neighborhood,” created by and starring Fred Rogers, made its network debut on National Educational Television, a forerunner of PBS, beginning a 31-season run.

In 1976, President Gerald R. Ford, calling the issuing of the internment order for people of Japanese ancestry in 1942 “a sad day in American history,” signed a proclamation formally confirming its termination.

In 1986, the U.S. Senate approved, 83-11, the Genocide Convention, an international treaty outlawing “acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group,” nearly 37 years after the pact was first submitted for ratification.

In 1992, Irish Republican Army member Joseph Doherty (DAWK’-ur-tee) was deported from the United States to Northern Ireland following a nine-year battle for political asylum. (Doherty was imprisoned for the killing of a British army commando in 1980 he was freed in 1998 under the Good Friday Agreement.)

In 1997, Deng Xiaoping (dung shah-oh-ping), the last of China’s major Communist revolutionaries, died at age 92.

In 2003, an Iranian military plane carrying 275 members of the elite Revolutionary Guards crashed in southeastern Iran, killing all on board.

In 2008, an ailing Fidel Castro resigned the Cuban presidency after nearly a half-century in power his brother Raul was later named to succeed him.

In 2019, President Donald Trump directed the Pentagon to develop plans for a new Space Force within the Air Force, accepting less than the full-fledged department he had wanted.

Ten years ago: Security forces in Libya and Yemen fired on pro-democracy demonstrators as the two hard-line regimes struck back against the wave of protests that had already toppled autocrats in Egypt and Tunisia. The world’s dominant economies, meeting in Paris, struck a watered-down deal on how to smooth out trade and currency imbalances blamed for a global financial crisis.

Five years ago: Harper Lee, author of “To Kill a Mockingbird,” died in Monroeville, Alabama, at age 89.

One year ago: About 500 passengers left the Diamond Princess cruise ship in Japan at the end of a two-week quarantine that failed to stop the spread of the coronavirus among passengers and crew the number of confirmed cases aboard the ship topped 600. The number of deaths in China from the virus rose past 2,000. Iran’s state-run IRNA news agency said the virus had killed two Iranian citizens. President Donald Trump announced that Richard Grenell, the U.S. ambassador to Germany, would become acting director of national intelligence. A man who had posted an online rant calling for the “complete extermination” of various races and cultures shot and killed nine people, most of them Turkish, in an attack on a hookah bar and other sites near Frankfurt, Germany he was later found dead at his home along with his mother.

Les anniversaires d'aujourd'hui : Singer Smokey Robinson is 81. Actor Carlin Glynn is 81. Former Sony Corp. Chairman Howard Stringer is 79. Singer Lou Christie is 78. Actor Michael Nader is 76. Rock musician Tony Iommi (Black Sabbath, Heaven and Hell) is 73. Actor Stephen Nichols is 70. Author Amy Tan is 69. Actor Jeff Daniels is 66. Rock singer-musician Dave Wakeling is 65. Talk show host Lorianne Crook is 64. Actor Ray Winstone is 64. Actor Leslie David Baker is 63. NFL Commissioner Roger Goodell is 62. Britain’s Prince Andrew is 61. Tennis Hall of Famer Hana Mandlikova is 59. Singer Seal is 58. Actor Jessica Tuck is 58. Country musician Ralph McCauley (Wild Horses) is 57. Rock musician Jon Fishman (Phish) is 56. Actor Justine Bateman is 55. Actor Benicio Del Toro is 54. Actor Bellamy Young is 51. Rock musician Daniel Adair is 46. Pop singer-actor Haylie Duff is 36. Actor Arielle Kebbel is 36. Christian rock musician Seth Morrison (Skillet) is 33. Actor Luke Pasqualino is 31. Actor Victoria Justice is 28. Actor David (dah-VEED’) Mazouz (TV: “Gotham”) is 20. Actor Millie Bobby Brown is 17.

Le journalisme, dit-on souvent, est la première ébauche de l'histoire. Revenez chaque jour pour découvrir les nouveautés… et les anciennes.


Base Year Value Transfers

  1. Under Proposition 19, will I qualify for the base year value transfer if I purchase my replacement home now and sell my original home on or after April 1, 2021?

As answered in the prior question, as long as either the primary residence is sold or the replacement primary residence is purchased on or after April 1, 2021, the base year value of the primary residence can be transferred to the replacement primary residence under Proposition 19.

For example, a person over age 55 years old who has already sold their original home and expect to purchase a replacement home on or after April 1, 2021 would qualify for Proposition 19 base year transfer.

Yes however, if the full cash value of the replacement home is greater than the full cash value of the original home, the difference in full cash values will be added to the transferred factored base year value.

For example, an original home was sold and had a full cash value of $400,000 and a factored base year value of $100,000 at time of sale. If a replacement home is purchased for a full cash value of $600,000, the difference of $200,000 ($600,000 - $400,000) is added to the factored base year value of $100,000. Thus, the replacement home will have a new base year value of $300,000 ($100,000 + $200,000).


Manuel L. Quezon

Manuel L. Quezon was a military soldier, statesman, and a politician who became the Commonwealth of Philippines’ President at the end of America’s occupation of the region. He assumed office on November 15, 1935, after defeating the country’s first President, Emilio Aguinaldo. He became the first Senate President to be elected President and also the first President to be elected through a national election. During his tenure, he largely resolved the pressing issue of much needed land reform, as the lingering legacy of the Colonial Spanish land ownership system continued to plague the countryside with institutionalized income disparity and inescapable poverty among the rural masses. He also reorganized island military defense and promoted foreign relations and commerce. To some extent, he managed to root out corruption and mismanagement in the government. He exiled to the US upon the Japanese invasion where he died on August 1, 1944.


History of United States Army physical fitness and physical readiness training

This article traces the history of US Army physical fitness assessments from the first test developed for Cadets at the US Military Academy in 1858 through efforts to revise the current Army Physical Fitness Test (APFT). The first "Individual Efficiency Test" (1920) for all Soldiers consisted of a 100-yard run, running broad jump, wall climb, hand grenade throw, and obstacle course. The first scientific efforts involved testing of 400 Soldiers and a factor analysis of 25 individual test items. In 1944, this resulted in a 7-item test (pull-up, burpee, squat jump, push-up, man-carry, sit-up and 300-yard run) with a 100-point scoring system. In 1943, women were encouraged to take a "self-assessment" consisting of push-ups, bent knee sit-ups, wing lifts, squat thrusts, running, and a stork stand. In 1946, age-adjusted standards were introduced and in 1965 semiannual fitness assessments were mandated. The number of tests proliferated in the 1969-1973 period with 7 separate assessments. The current APFT consisting of push-ups, sit-ups, and a 2-mile run was introduced in 1980 and alternative tests for those with physical limitations in 1982. Current efforts to revise the assessment involve systematic literature reviews and validating the relationship between test items and common Soldiering tasks.


Voir la vidéo: 19 FEVRIER Jean François CATELIN Président de PLS (Août 2022).