Podcasts sur l'histoire

Taux d'inflation en Espagne et au Portugal au XVIe siècle

Taux d'inflation en Espagne et au Portugal au XVIe siècle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quels étaient les taux d'inflation mensuels ou annuels en Espagne et au Portugal au XVIe siècle ?

Existe-t-il des données sur la quantité d'argent ou d'or possédée par les couronnes pendant cette période ? De combien a-t-il augmenté ?


Il n'y a rien d'approchant les données de séries chronologiques annuelles sur ces questions, les historiens de l'économie doivent donc les estimer à partir d'autres données.

Kugler et Bernholz estiment que l'inflation espagnole était en moyenne de 1,1 à 1,4 % par an au XVIe siècle. Cela peut sembler faible par rapport aux normes modernes, mais il était assez élevé étant donné que les premières économies modernes affichent généralement des niveaux de prix très stables. (Piketty en parle abondamment dans les parties historiques de "Capital in the 21st Century.")

Votre question sur la "quantité d'argent ou d'or possédée par la couronne" peut être mieux traitée comme une question sur les flux, pas sur les stocks. Si la couronne accumulait tous les métaux précieux importés d'Amérique, cela n'aurait aucun effet sur l'offre monétaire. Mais il ne fait aucun doute que les couronnes ont acquis - et dépensé - des quantités prodigieuses d'argent et d'or "nouveaux" au 16ème siècle. Comme le montrent Kugler et Bernholz sur la figure 1.1, l'augmentation réelle des importations de métaux précieux en provenance du Nouveau Monde ne commence à s'accélérer qu'autour de la découverte de Potosi en 1545 (pour un total d'environ 150 000 tonnes d'argent). Mais alors pourquoi l'inflation a-t-elle caractérisé les économies européennes dès le début des années 1500 ? La production d'argent d'Europe centrale a doublé au début du siècle, en raison à la fois de nouvelles méthodes d'extraction et de l'ouverture de nouvelles mines. La production d'argent d'Europe centrale a fortement diminué dans les années 1530, mais Potosi et le Nouveau Monde ont largement compensé ce ralentissement en une décennie.

Voici un joli graphique montrant l'inflation des prix à la consommation de 1300 à 1600 :

Et en voici une qui examine les prix du blé à Londres uniquement :

En les regardant simplement, l'inflation s'est peut-être accélérée au début des années 1500, mais 1545 me semble être la véritable discontinuité.


Les Espagnols tenaient des registres méticuleux de leurs mines en Amérique du Sud. Vous ne devriez avoir aucune difficulté à trouver des données de production à part quelques recherches mineures dans Google.

Vous pouvez trouver des fichiers de données détaillés sur la trésorerie des colonies espagnoles ici -http://www.insidemydesk.com/hdd.html

Et il existe des données de production de métaux de près de plusieurs millénaires reconstituées à l'aide d'isotopes de plomb (qui est un sous-produit de l'extraction de l'or). Vous pouvez les trouver dans les anciens rapports du Bureau of Mining, ou USGS. Et essayez ResearchGate.net ; il contient des études fascinantes.


Quelle était la révolution des prix ?

Les conquistadors espagnols ont forcé des milliers de Sud-Américains indigènes à travailler comme des esclaves pour extraire de l'argent et de l'or.

La révolution des prix est une période caractérisée par un taux d'inflation élevé en Europe, la période a duré de la fin du XVe siècle au milieu du XVIIe siècle et a duré environ 150 ans. La période a été marquée par une augmentation extrême des prix des biens, dans certains cas, l'augmentation a été multipliée par six. Le taux d'inflation qui se situait entre 1 et 1,5% peut sembler minuscule au 20ème siècle, mais étant donné les normes monétaires du 16ème siècle, le taux était extrême. On ne sait pas ce qui a conduit à la révolution des prix, mais les théoriciens de l'économie ont proposé des théories qui pourraient expliquer les causes de la révolution.


A propos de l'auteur

Noah Millman, rédacteur en chef, est un journaliste d'opinion, critique, scénariste et cinéaste qui a rejoint The American Conservative en 2012. Avant de rejoindre TAC, il était un blogueur régulier à The American Scene. Le travail de Millman est également apparu dans La critique du livre du New York Times, La semaine, Politique, Premières choses, Commentaire, et sur L'économisteles blogs en ligne de. Il vit à Brooklyn.


Effets économiques et sociaux de l'argent du XVIe au XVIIIe siècle

La découverte du Nouveau Monde fut une victoire indéniable pour les explorateurs du XVIe au XVIIIe siècle, mais la conquête espagnole du Nouveau Monde provoquera une instabilité économique dans toute l'Eurasie. Au début des années 1500, l'Espagne habitait la majeure partie de la Méso-Amérique et du nord de l'Amérique du Sud. Là, ils ont trouvé d'énormes gisements d'argent et ont commencé à l'exploiter avec l'aide des peuples autochtones qu'ils avaient conquis. En parlant des Espagnols et de leur prolifique production d'argent, Antonio Vasquez, un prêtre espagnol, a déclaré : « La richesse qui a été retirée de cette gamme est si énorme que, selon la plupart des comptes rendus des archives royales espagnoles, 326 000 000 d'argent des pièces de monnaie ont été retirées. Le Japon avait également de grands magasins d'argent et Ralph Fitch, un marchand britannique, a décrit leur relation avec l'Espagne. Ils ont un grand navire qui va au Japon chaque année et rapporte plus de 600 000 pièces d'argent. Hing Qiaoyuan, un responsable de la dynastie Ming, a même décrit l'Espagne comme ayant des montagnes d'argent. l'afflux d'argent en Espagne est devenu si immense que l'inflation s'est produite parce que le niveau de l'offre et de la demande a changé. Le principe économique de l'offre et de la demande stipule que les choses rares ont de la valeur. En Espagne, l'argent était loin d'être rare. Il y avait tellement d'argent que la valeur de la monnaie en argent a baissé et les prix ont dû être augmentés pour compenser.

Effets économiques en Chine

Alors que l'Espagne tombait dans l'inflation, la Chine Ming tombait dans la déflation. Lorsque l'Espagne a découvert l'offre infinie d'argent dans les Amériques, la dynastie Ming a vu une marchandise augmenter et a déclaré que tous les frais commerciaux avec les Ming devaient payer l'argent. L'offre d'argent de la Chine a commencé à croître vers l'Espagne et le Japon. Cependant, plutôt que l'inflation en résulte, comme en Espagne, la déflation a secoué l'économie chinoise. Lorsque la déflation se produit, la valeur de la monnaie augmente. Par conséquent, les prix doivent baisser car il faut moins de devises pour acheter des articles qui coûtent plus cher avant que la valeur de la devise n'augmente. Alors que la baisse des prix semble être une bonne chose pour le consommateur, lorsqu'elle est hors de contrôle, la déflation peut être préjudiciable au producteur et au marché libre. Si la valeur de la monnaie augmente trop, les entreprises doivent baisser leurs prix au point de ne plus pouvoir rester en affaires. Alors non seulement la monnaie est rare, mais les choses que les consommateurs souhaitent acheter avec la monnaie sont également rares. La déflation en Chine a été illustrée dans un rapport adressé à l'empereur Ming par un fonctionnaire de la cour, Wang Xijue, lorsqu'il a déclaré : « Les vénérables anciens de mon district d'origine expliquent que la raison pour laquelle le grain est bon marché » est entièrement due à la rareté de la pièce d'argent. Le gouvernement national a besoin d'argent pour les impôts, mais dépense peu d'argent dans ses dépenses. À mesure que le prix des céréales baisse, les cultivateurs du sol reçoivent moins de revenus sur leur travail, et donc moins de terres sont mises en culture. Ainsi, si tant d'argent était acheminé en Chine, pourquoi l'argent serait-il rare ? Indépendamment des motivations du gouvernement Ming, qui ne peuvent pas être entièrement connues, l'histoire est claire que les responsables du gouvernement chinois cachaient et stockaient les collections d'argent de la Chine, plutôt que de les disperser dans l'économie de marché. L'argent est le pouvoir et le pouvoir est l'argent, et la dynastie Ming a choisi d'investir ce pouvoir dans l'argent.

Résumé économique de l'Espagne et de la Chine

Tomas de Mercado, un érudit espagnol, a illustré le cercle vicieux de l'Espagne et de la Chine&# x2019s économie. « Les prix élevés ont ruiné l'Espagne car les prix ont attiré les matières premières asiatiques et la monnaie d'argent a coulé pour les payer. » Les économies espagnole et chinoise ont été piégées dans un cercle vicieux. Les prix étaient plus élevés en Espagne à cause de l'argent, alors les Espagnols ont donné plus d'argent à la Chine en achetant des choses où les prix étaient plus bas en raison de la déflation à cause de l'argent ! Alors que les relations commerciales et l'exploration étaient des choses bonnes et nobles du XVIe au XVIIIe siècle, elles, avec l'aide de l'argent, ont provoqué une instabilité économique pour l'Espagne et la Chine.

Effets sociaux

Parallèlement à l'instabilité économique, le flux d'argent du XVIe au XVIIIe siècle a également provoqué un changement social en changeant la mentalité des consommateurs européens et en modifiant la relation entre l'acheteur et le commerçant. Alors qu'il débattait d'un projet de loi au Parlement, Charles D&# x2019Avenant et un universitaire anglais ont déclaré : « L'Europe ne tire de l'Asie rien d'utile que des matériaux pour fournir le luxe, mais envoie en Asie de l'or et de l'argent, qui y est enterré et ne revient jamais. Mais depuis que l'Europe a goûté à ce luxe, il ne peut jamais être conseillé à l'Angleterre de quitter ce commerce, ou de le laisser à une autre nation. L'Angleterre a compris que l'économie de la Chine n'était pas intelligente dans laquelle investir, et que leur donner plus de monnaie n'arrangerait pas les choses. Cependant, l'Europe s'était habituée au luxe fourni par la Chine : fil de soie, parfum, porcelaine, épices, etc., et les fonctionnaires du Parlement savaient que les Européens ne voudraient pas vivre sans eux. En Chine, la relation entre acheteur et vendeur s'est adaptée à la déflation survenue dans l'économie. Xu Dunquiu Ming, un écrivain du XVIIe siècle, a déclaré dans son essai « Les temps qui changent » : dans le passé, les magasins de teinture permettaient aux clients de faire teindre plusieurs dizaines de pièces de tissu avant de régler leurs comptes et de facturer les clients. De plus, les clients pouvaient payer pour teindre le tissu avec du riz, du blé, du soja, des poulets ou d'autres volailles. Maintenant, lorsque vous faites teindre votre tissu, vous recevez une facture, qui doit être payée avec de l'argent obtenu auprès d'un prêteur d'argent. a secoué l'économie chinoise, les producteurs ne pouvaient plus être sûrs de leurs revenus et devaient être payés dans la seule monnaie qui avait alors un sens : l'argent. Le changement est venu en Eurasie socialement à travers un nouvel état d'esprit européen et une nouvelle dynamique relationnelle dans le commerce, tout cela à cause du flux d'argent.


Pourquoi l'Espagne s'est-elle élevée dans les années 1500 et a-t-elle chuté dans les années 1600 ?

Après le Nouveau Monde, ils ont semblé exploser et s'effondrer très rapidement. Après les années 1500, l'Espagne semble un peu hein. Pourquoi était-ce?

L'Espagne a été unifiée en 1492. C'est aussi à ce moment-là que Colomb s'embarque et que les dernières landes sont chassées d'Espagne. Les Juifs sont expulsés la même année. Les pays ont tendance à bien se débrouiller avec des monarchies fortes et l'Espagne a eu plusieurs "bons" rois dans les années 1500. Cependant, l'argent des colonies est largement utilisé pour financer les guerres en Europe, laissant l'Espagne dans des difficultés financières qui finiront par conduire au déclin.

De plus, bien que l'Espagne soit unifiée à ce moment-là, la Catalogne a commencé à décliner après 1492, car elle avait été le portail du commerce vers l'est/la Méditerranée et maintenant le portail vers l'ouest/les Amériques a été ouvert via Séville, donc les Andalous en Séville se débrouille très bien pour gagner de l'argent, mais les Catalans sont en déclin.

Le Nouveau Monde a rendu l'Espagne incroyablement riche et puissante. Paradoxalement, les vastes richesses de leurs nouveaux territoires ont également été un facteur majeur de la chute de leur empire. Fondamentalement, l'Espagne s'est paralysée avec toutes leurs nouvelles richesses. Ils ont extrait une quantité si phénoménale d'or et d'argent que cela a conduit à une inflation massive. Même si la société était en plein essor, elle était toujours très inégale entre les riches et les pauvres. L'inflation a fait monter les prix des biens, ce qui a eu un impact très négatif sur les couches les plus pauvres de la population, et a également rendu les exportations difficiles car le reste de l'Europe ne pouvait pas non plus se le permettre. Cette nouvelle richesse a également permis aux roturiers d'acheter soudainement leur place dans la haute société, ce qui a souvent conduit les entrepreneurs productifs à se retirer de l'économie.

D'autres facteurs, tels que la peste, les guerres et l'émigration, ont considérablement réduit la population de l'Espagne en peu de temps. Il ne serait pas exagéré de comparer l'Espagne du XVe siècle à quelqu'un qui gagne une énorme somme d'argent à la loterie mais finit par faire faillite quelques années plus tard.

J'aime aussi ajouter que l'afflux massif de richesses a également conduit l'Espagne à ne pas vraiment développer ses propres industries. Après tout, pourquoi construire quelque chose quand on peut tout acheter ? Lorsque l'inflatiron a commencé à causer des problèmes budgétaires, le pays n'avait aucune industrie nationale sur laquelle se rabattre.

Je dois noter que je ne parle pas d'industrie au sens moderne d'usines et autres, mais plutôt d'artisans qualifiés accumulés et d'infrastructures nécessaires pour des choses comme la construction navale ou la fabrication d'armes.

EDIT : J'ai oublié de le mentionner plus tôt, mais le fait que l'Inquisition espagnole ait ciblé les Juifs et les Maures (et les Marranes et les Morisques, leurs convertis respectifs au catholicisme) a également fait très mal. Les deux groupes avaient constitué la majorité du peu d'industrie que possédait l'Espagne.

Sur le front des « guerres », il convient de noter que les Turcs ottomans souhaitaient s'étendre en Europe et ont ainsi tenté à plusieurs reprises d'envahir l'Espagne et de restaurer les anciennes terres musulmanes. leur richesse. Je suis d'accord avec ce que vous avez dit, je pensais juste ajouter quelques informations intéressantes supplémentaires.

L'Espagne était encore l'un des États les plus puissants d'Europe pendant bien plus longtemps que cela. Les armées espagnoles étaient redoutées et le style de combat espagnol était dominant en Europe jusqu'à la guerre de 30 ans - où son armée a joué un rôle crucial. Ce n'est donc vraiment qu'au 17ème siècle que l'Espagne a vraiment commencé à s'estomper en tant que puissance majeure en Europe.

L'une des principales raisons pour lesquelles il a perdu une grande partie de son pouvoir était son système financier. Malgré, ou peut-être à cause de, tout l'argent de la colonie, les finances espagnoles étaient un problème constant, la couronne était souvent endettée et devait faire défaut plus d'une fois. Cela a également contribué à une inflation massive, qui a causé toute une série de problèmes à elle seule.

En plus de tout cela, l'Espagne a été impliquée dans de nombreuses guerres. La défaite de l'armada espagnole en 1588 n'était qu'une partie d'un conflit plus large avec les Anglais, qui a vu de nombreuses batailles navales plus petites et bien sûr les célèbres corsaires des Caraïbes. Au même moment, la guerre de 80 ans se déroulait, qui était menée à la fois sur terre et sur mer contre les Hollandais. Et alors ils se sont impliqués dans l'une des guerres les plus sanglantes de l'histoire européenne, la guerre de 30 ans.

Ce ne sont que les grands traits cependant. Il y a bien plus que cela - des problèmes nationaux, des événements malheureux et des erreurs commises par la couronne.

edit: Je viens de remarquer que vous avez écrit des années 1500, et non du 15ème siècle.

Pour de nombreuses raisons, dont certaines ont déjà été mentionnées, j'aimerais ajouter le cardinal de Richelieu et la montée de la domination mondiale néerlandaise.

Je lis actuellement un livre intitulé Eminence on Cardinal Richelieu

Parce que le roi n'avait aucun pouvoir de lever des impôts directs en dehors de la Castille. Dans toutes les autres parties de son empire, le roi devait respecter les droits locaux et personne ne voulait lui donner d'argent pour faire face à des problèmes qui ne les confrontaient pas directement. Par exemple, les Italiens étaient prêts à participer pour aider à réprimer les raids navals musulmans dans le sud de l'Italie, mais n'avaient aucun intérêt à aider contre la révolte néerlandaise. Ainsi, le roi était toujours à court de fonds et finalement, cela a paralysé l'Espagne sur le plan économique.

Comme d'autres personnes l'ont noté ici, l'afflux massif d'or et d'argent a provoqué une inflation massive en Espagne et en Europe dans son ensemble. vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici. Fondamentalement, la situation économique en Europe changeait rapidement et les anciens systèmes féodaux ont été détruits.

Bien que cela ait rendu les Espagnols riches, cela a également enrichi tous les autres pays européens. Des royaumes nouveaux et capables s'élevèrent qui menaçaient l'Espagne. En plus de cela, les Habsbourg catholiques ont hérité de l'Espagne qui en a fait les empereurs du Saint-Empire. Ceci est important car le protestantisme a émergé et en tant que défenseur de la foi catholique, l'Espagne s'est impliquée dans de nombreux conflits à la fois pour réprimer le protestantisme et défendre les possessions des Habsbourg. La France s'est également soulevée, ce qui est devenu une menace pour l'Espagne. À un moment donné, l'Espagne était officiellement en guerre avec l'Angleterre, la France, les Pays-Bas et un certain nombre d'États allemands et d'autres États européens. Cela a mis une pression financière incroyable sur l'Empire. Cela a abouti à des échecs militaires spectaculaires tels que l'Armada espagnole.

En plus des facteurs économiques, il y avait aussi des facteurs politiques. La situation politique espagnole reposait sur un roi fort, mais les Habsbourg commençaient à devenir tristement consanguins à cette époque et avaient des rois impuissants et même mentalement retardés, ce qui ralentissait l'empire. Pour diverses raisons culturelles, les Espagnols ont été lents à adopter les nouvelles technologies et les réformes. Bien que le taux de changement n'ait peut-être pas été très différent par rapport aux siècles précédents, les concurrents espagnols ont vu d'énormes changements. Les grands changements politiques et technologiques en Angleterre et en France (ainsi que l'augmentation de leur possession foncière en Amérique du Nord) en font des acteurs majeurs qui montent en flèche vers la modernité tandis que l'Espagne stagne.

L'Espagne a en fait connu un certain rebond dans les années 1700 avec les Bourbons, mais à ce moment-là, il était trop tard. Ils avaient déjà pris du retard sur la France et l'Angleterre et ne pouvaient pas rattraper leur retard. Et beaucoup du même désintérêt culturel pour la modernité a laissé une grande partie de l'Espagne rurale en arrière et en retard. Au moment où Napoléon a envahi l'Espagne, ils essayaient de le combattre avec des armes et des tactiques qui avaient été abandonnées plus d'un siècle plus tôt dans une grande partie de l'Europe.

Cependant, alors que l'Espagne a connu une ascension et une chute plus spectaculaires dans les années 1600, le déclin de l'Empire espagnol a été un processus lent et prolongé qui s'est poursuivi jusqu'au XIXe siècle. Les principales raisons étaient que l'Espagne s'est reposée sur ses lauriers de son succès rapide et a pris du retard dans la course. La structure politique était inefficace et résistait au changement. Leurs possessions foncières massives et leur richesse ont aidé à masquer ce problème pendant une période plus longue que ce qui se serait produit dans d'autres pays. Mais toutes les bonnes choses ont une fin. Ils n'ont tout simplement pas réussi à rivaliser avec les autres puissances européennes qui s'adaptaient mieux aux nouveaux changements.


L'économie de l'Espagne n'est pas comme celle du Portugal

Avec toute l'incertitude qui entoure l'économie portugaise, de nombreuses personnes se demandent si l'Espagne pourrait être la prochaine à développer des problèmes. Les comparaisons me gênent : les systèmes économiques et l'évolution récente des deux pays sont très différents. Pourquoi l'Espagne devrait-elle être comparée au Portugal au lieu de, disons, aux Pays-Bas ?

La vérité est que l'Espagne n'a pas d'antécédents de défaut de paiement. Il est devenu un « défaillant en série » au 16ème siècle, après avoir échoué à envahir l'Angleterre. Mais il n'y a pas de plans pour une autre invasion, donc je ne vois pas le danger d'un défaut. L'Espagne n'a pas non plus fait défaut en temps de paix au XXe siècle, comme les États-Unis l'ont fait en 1933, ni demandé un renflouement, comme le Royaume-Uni l'a fait en 1976.

Plus important encore, l'Espagne a récemment fait preuve d'une grande responsabilité budgétaire. De 2000 à 2008, il a souvent enregistré des excédents budgétaires. La dette publique modérée est passée de 66% à 47% du PIB sur cette période. D'autres pays également en croissance ont vu leur endettement augmenter au cours de la même période, par exemple les États-Unis (54 % à 71 %) et le Royaume-Uni (de 45 % à 57 %), ou ils ont maintenu leur endettement à des niveaux très élevés, comme la Grèce l'ont fait (de 115% à 105%).

Ce record a été entaché en 2009, lorsque le déficit a grimpé à 11 %. Deux facteurs ont joué dans cela : premièrement, la contagion de l'épidémie de sauvetage qui a balayé le monde la même année et, deuxièmement, c'était une année post-électorale. Mais des mesures d'austérité ont été prises en 2010 et elles semblent avoir ramené la stabilité budgétaire.

La plupart des mesures d'austérité ont simplement annulé des réductions d'impôts ou des hausses de dépenses qui n'étaient en vigueur que depuis un an ou deux. Par exemple, les salaires des fonctionnaires ont été réduits de 5 % mais ils avaient augmenté de 3 % l'année précédente, de sorte que la baisse du pouvoir d'achat pendant la crise a été faible. Autre exemple : l'impôt sur les plus-values ​​a augmenté de 2 % et l'impôt sur le revenu de la tranche de rémunération supérieure de 1 à 4 %. Mais l'impôt sur la fortune a été aboli en 2008, et les droits de succession ont pratiquement disparu. Par conséquent, l'imposition totale sur le capital et le revenu est à peu près ce qu'elle était.

C'est l'une des raisons pour lesquelles la réaction sociale a été atténuée. Le gouvernement espagnol a même engagé des réformes à long terme, telles que le report de l'âge de la retraite de 65 à 67 ans et l'amélioration de la flexibilité du marché du travail. Comparez cela avec les mesures d'austérité au Royaume-Uni, ou avec l'incapacité du système politique américain à réduire le déficit cette année.

Les prophètes de malheur ont répandu une énorme quantité de désinformation. J'ai lu des articles dans la presse selon lesquels l'Espagne ne peut pas exporter, qu'elle ne peut pas rivaliser, qu'elle ne peut pas employer ses travailleurs, mener sa politique fiscale, payer ses retraites… Je n'ai pas l'espace pour contrer toutes ces affirmations, mais toute comparaison de données réelles sur le déficit et la dette, les exportations, la croissance, l'âge moyen de la retraite et le coût des plans de sauvetage avec d'autres pays, révéleront la véritable image.

En fait, la production de l'Espagne est assez élevée : même en 2009, le PIB par habitant en Espagne était essentiellement le même que celui de l'Italie, très proche de celui de la France, et seulement environ 10 % inférieur à celui de l'Allemagne ou du Royaume-Uni.

Certes, il y a des problèmes, comme dans presque tous les autres pays. Le système bancaire doit être réformé, mais le montant nécessaire pour recapitaliser le système sera assez faible en pourcentage du PIB, beaucoup plus faible que dans de nombreux autres pays. Le gouvernement n'a pas besoin de payer la note, et rien n'indique qu'il le fera.

Comme on le sait, le taux de chômage de 20 % est très élevé par rapport à l'Europe en temps normal, mais c'est en partie parce que d'autres pays cachent mieux le chômage, soit en retirant les travailleurs du marché du travail, soit en utilisant le travail à temps partiel . Cependant, le chômage élevé est un choc temporaire inévitable, puisqu'une grande partie de la main-d'œuvre doit être réaffectée hors de la construction. Une fois la croissance amorcée, l'emploi croît généralement rapidement.

Alors ne vous y trompez pas : il n'y a pas de raisons fondamentales de craindre une crise de la dette souveraine espagnole.


Philippe II et l'Armada espagnole

Un engagement extrême à défendre le catholicisme contre le protestantisme et l'islam a façonné la politique intérieure et étrangère de Philippe II,
qui était le monarque européen le plus puissant à une époque de conflit religieux.

Objectifs d'apprentissage

Décrivez les condamnations de Philippe II et comment il a tenté de les exécuter

Points clés à retenir

Points clés

  • Pendant le règne de Philippe II, l'Espagne a atteint l'apogée de son influence et de sa puissance et est restée fermement catholique romaine. Philippe se considérait comme un champion du catholicisme, à la fois contre l'Empire ottoman musulman et les protestants.
  • Comme l'Empire espagnol n'était pas une monarchie unique avec un système juridique mais une fédération de royaumes séparés, Philippe a souvent vu son autorité annulée par les assemblées locales et sa parole moins efficace que celle des seigneurs locaux.
  • Lorsque la santé de Philippe a commencé à décliner, il a travaillé dans ses quartiers du Palais-Monastère-Panthéon de l'Escurial, qu'il a construit avec Juan Batista de Toledo et qui était une autre expression des engagements de Philippe à protéger les catholiques contre l'influence croissante de Philippe. Le protestantisme en Europe.
  • La politique étrangère de Philippe était déterminée par une combinaison de ferveur catholique et d'objectifs dynastiques. Il se considérait comme le principal défenseur de l'Europe catholique, à la fois contre les Turcs ottomans et contre les forces de la Réforme protestante.
  • Les guerres avec les provinces néerlandaises, l'Angleterre, la France et l'Empire ottoman ont toutes eu les aspects religieux sapants de la protection du catholicisme dans une Europe de plus en plus protestante ou de la protection du christianisme contre l'islam.
  • Parce que Philippe II était le monarque européen le plus puissant à une époque de guerre et de conflit religieux, évaluer à la fois son règne et l'homme lui-même est devenu un sujet historique controversé.

Mots clés

  • Ligue catholique: Un participant majeur dans les guerres de religion françaises, formé par Henri Ier, duc de Guise, en 1576. Il visait l'éradication des protestants - également connus sous le nom de calvinistes ou huguenots - hors de France catholique pendant la Réforme protestante, ainsi que la remplacement du roi Henri III. Le pape Sixte V, Philippe II d'Espagne et les jésuites étaient tous des partisans de ce parti catholique.
  • Armada espagnole: Une flotte espagnole de 130 navires qui a quitté La Corogne en août 1588 dans le but d'escorter une armée de Flandre pour envahir l'Angleterre. L'objectif stratégique était de renverser la reine Elizabeth I d'Angleterre et l'établissement Tudor du protestantisme en Angleterre.
  • Guerre de quatre-vingts ans: Une révolte, connue aussi sous le nom de guerre d'indépendance néerlandaise (1568-1648), des dix-sept provinces contre l'hégémonie politique et religieuse de Philippe II d'Espagne, le souverain des Pays-Bas des Habsbourg.
  • Morisque: Terme utilisé pour désigner les anciens musulmans qui se sont convertis ou contraints à se convertir au christianisme après que l'Espagne a interdit la pratique ouverte de l'islam par sa population mudéjare au début du XVIe siècle. Le groupe a fait l'objet d'expulsions systématiques de divers royaumes espagnols entre 1609 et 1614, dont la plus grave a eu lieu dans le royaume oriental de Valence.
  • jure uxoris: Terme latin qui signifie "de droit de (sa) femme". Il est le plus souvent utilisé pour désigner un titre de noblesse détenu par un homme parce que sa femme le détient suo jure 8221). De même, le mari d'une héritière pourrait devenir le propriétaire légal de ses terres jure uxoris, "par droit de [son] épouse". , pas des co-dirigeants.

Philippe II d'Espagne

Fils de Charles V du Saint Empire romain germanique et de son épouse, l'infante Isabelle de Portugal, Philippe II d'Espagne est né en 1527. Connu en Espagne sous le nom de « Philippe le Prudent », son empire comprenait des territoires sur tous les continents alors connus aux Européens, y compris son homonyme les îles Philippines. Pendant son règne, l'Espagne a atteint l'apogée de son influence et de sa puissance, et est restée fermement catholique romaine. Philippe se considérait comme un champion du catholicisme, à la fois contre l'Empire ottoman musulman et les protestants. Il était le roi d'Espagne de
1556 à 1598.

Philippe s'est marié quatre fois et a eu des enfants avec trois de ses femmes. Tous les mariages avaient des implications politiques importantes, car ils reliaient Philippe, et donc l'Espagne, à de puissantes cours européennes. La première épouse de Philippe était sa cousine germaine Maria Manuela, princesse du Portugal. Elle était la fille de l'oncle maternel de Philippe, Jean III de Portugal, et de sa tante paternelle, Catherine d'Autriche. La seconde épouse de Philippe était sa cousine germaine une fois enlevée la reine Mary I d'Angleterre. Par ce mariage, Philip est devenu jure uxoris roi d'Angleterre et d'Irlande, même si le couple était plus séparé qu'ensemble alors qu'ils gouvernaient leurs pays respectifs. Le mariage n'a produit aucun enfant et Marie est décédée en 1558, mettant fin au règne de Philippe en Angleterre et en Irlande. La troisième épouse de Philippe était Elisabeth de Valois, la fille aînée d'Henri II de France et de Catherine de Médicis. La quatrième et dernière épouse de Philippe était sa nièce Anna d'Autriche.

Affaires domestiques

L'empire espagnol n'était pas une monarchie unique avec un seul système juridique, mais une fédération de royaumes séparés, chacun protégeant jalousement ses propres droits contre ceux de la maison de Habsbourg. Dans la pratique, Philippe trouvait souvent son autorité annulée par les assemblées locales et sa parole moins efficace que celle des seigneurs locaux. Il s'est également attaqué au problème de la grande population morisque en Espagne, qui a été convertie de force au christianisme par ses prédécesseurs. En 1569, la révolte des Morisques éclata dans la province méridionale de Grenade au mépris des tentatives de suppression des coutumes mauresques, et Philippe ordonna l'expulsion des Morisques de Grenade et leur dispersion vers d'autres provinces.

Malgré ses immenses dominions, l'Espagne était un pays à la population clairsemée qui rapportait un revenu limité à la couronne (contrairement à la France, par exemple, qui était beaucoup plus peuplée). Philippe a rencontré des difficultés majeures pour lever des impôts, dont la collecte a été en grande partie affermée aux seigneurs locaux. Il ne pouvait financer ses campagnes militaires qu'en taxant et en exploitant les ressources locales de son empire. Le flux de revenus du Nouveau Monde s'est avéré vital pour sa politique étrangère militante, mais néanmoins son échiquier a fait faillite à plusieurs reprises.
Pendant le règne de Philippe, il y a eu cinq faillites d'État distinctes.

Alors que son père avait été contraint à un règne itinérant en tant que roi médiéval, Philippe a régné à un tournant critique vers la modernité dans l'histoire européenne. Il dirigeait principalement les affaires de l'État, même lorsqu'il n'était pas à la cour. En effet, lorsque sa santé a commencé à décliner, il a travaillé depuis ses quartiers dans le Palais-Monastère-Panthéon de l'Escurial qu'il avait construit. El Escariol était une autre expression de l'engagement de Philippe à protéger les catholiques contre l'influence croissante du protestantisme à travers l'Europe. Il engagea l'architecte espagnol Juan Bautista de Toledo pour être son collaborateur. Ensemble, ils ont conçu El Escorial comme un monument au rôle de l'Espagne en tant que centre du monde chrétien.

Turismo Madrid Consorcio Turístico, Madrid, Espagne

Une vue lointaine du siège royal de San Lorenzo de El Escorial. En 1984, l'UNESCO a déclaré le siège royal de San Lorenzo de l'Escurial site du patrimoine mondial. C'est une attraction touristique populaire - plus de 500 000 visiteurs viennent à El Escorial chaque année.

Affaires étrangères

La politique étrangère de Philippe était déterminée par une combinaison de ferveur catholique et d'objectifs dynastiques. Il se considérait comme le principal défenseur de l'Europe catholique, à la fois contre les Turcs ottomans et contre les forces de la Réforme protestante. Il n'a jamais cédé à son combat contre ce qu'il considérait comme une hérésie, défendant la foi catholique et limitant la liberté de culte sur ses territoires. Ces territoires comprenaient son patrimoine aux Pays-Bas, où le protestantisme s'était profondément enraciné. Après la révolte des Pays-Bas en 1568, Philippe a mené une campagne contre la sécession néerlandaise. Les plans visant à consolider le contrôle des Pays-Bas ont conduit à des troubles, qui ont progressivement conduit à la direction calviniste de la révolte et de la guerre de quatre-vingts ans. Ce conflit a consommé beaucoup de dépenses espagnoles au cours de la fin du 16ème siècle.

L'engagement de Philippe à restaurer le catholicisme dans les régions protestantes d'Europe a également entraîné la guerre anglo-espagnole (1585-1604). Il s'agissait d'un conflit intermittent entre les royaumes d'Espagne et d'Angleterre qui n'a jamais été officiellement déclaré. La guerre a été ponctuée de batailles très éloignées les unes des autres. En 1588, les Anglais ont vaincu l'Armada espagnole de Philippe, contrecarrant son invasion prévue du pays pour rétablir le catholicisme. Mais la guerre a continué pendant les seize années suivantes, dans une série complexe de luttes qui incluaient la France, l'Irlande et la principale zone de bataille, les Pays-Bas.
Deux autres armadas espagnoles ont été envoyées en 1596 et 1597, mais ont été frustrées dans leurs objectifs principalement en raison du mauvais temps et d'une mauvaise planification. La guerre ne prendrait fin que lorsque tous les principaux protagonistes, y compris Philip, seraient morts.

Philip financed the Catholic League during the French Wars of Religion (primarily fought between French Catholics and French Protestants, known as Huguenots). He directly intervened in the final phases of the wars (1589–1598). His interventions in the fighting—sending the Duke of Parma to end Henry IV’s siege of Paris in 1590—and the siege of Rouen in 1592 contributed to saving the French Catholic Leagues’s cause against a Protestant monarchy. In 1593, Henry agreed to convert to Catholicism. Weary of war, most French Catholics switched to his side against the hardline core of the Catholic League, who were portrayed by Henry’s propagandists as puppets of a foreign monarch, Philip. By the end of 1594 certain league members were still working against Henry across the country, but all relied on the support of Spain. In 1595, therefore, Henry officially declared war on Spain, to show Catholics that Philip was using religion as a cover for an attack on the French state and Protestants that he had not become a puppet of Spain through his conversion, while hoping to take the war to Spain and make territorial gain.

The war was only drawn to an official close with the Peace of Vervins in May 1598 Spanish forces and subsidies were withdrawn. Meanwhile, Henry issued the Edict of Nantes, which offered a high degree of religious toleration for French Protestants. The military interventions in France thus ended in an ironic fashion for Philip: they had failed to oust Henry from the throne or suppress Protestantism in France and yet they had played a decisive part in helping the French Catholic cause gain the conversion of Henry, ensuring that Catholicism would remain France’s official and majority faith—matters of paramount importance for the devoutly Catholic Spanish king.

Earlier, after several setbacks in his reign and especially that of his father, Philip had achieved a decisive victory against the Turks at the Lepanto in 1571, with the allied fleet of the Holy League, which he had put under the command of his illegitimate brother, John of Austria. He also successfully secured his succession to the throne of Portugal.

Portrait of King Philip II of Spain, in Gold-Embroidered Costume with Order of the Golden Fleece, by Titian (around 1554)

Philip was described by the Venetian ambassador Paolo Fagolo in 1563 as “slight of stature and round-faced, with pale blue eyes, somewhat prominent lip, and pink skin, but his overall appearance is very attractive.”

Héritage

Because Philip II was the most powerful European monarch in an era of war and religious conflict, evaluating both his reign and the man himself has become a controversial historical subject. Even in countries that remained Catholic, primarily France and the Italian states, fear and envy of Spanish success and domination created a wide receptiveness for the worst possible descriptions of Philip II. Although some efforts have been made to separate legend from reality, that task has been proven extremely difficult, since many prejudices are rooted in the cultural heritage of European countries. Spanish-speaking historians tend to assess his political and military achievements, sometimes deliberately avoiding issues such as the king’s lukewarm attitude (or even support) toward Catholic fanaticism. English-speaking historians tend to show Philip II as a fanatical, despotic, criminal, imperialist monster, minimizing his military victories.


Spanish history

The original peoples of the Iberian peninsula, consisting of a number of separate tribes, are given the generic name of Iberians. This may have included the Basques, the only pre-Celtic people in Iberia surviving to the present day as a separate ethnic group. The most important culture of this period is that of the city of Tartessos. Beginning in the 9th century BC, Celtic tribes entered the Iberian peninsula through the Pyrenees and settled throughout the peninsula, becoming the Celt-Iberians.

The seafaring Phoenicians, Greeks and Carthaginians successively settled along the Mediterranean coast and founded trading colonies there over a period of several centuries.

Around 1,100 BC Phoenician merchants founded the trading colony of Gadir or Gades (modern day Cádiz) near Tartessos. In the 8th century BC the first Greek colonies, such as Emporion (modern Empúries), were founded along the Mediterranean coast on the East, leaving the south coast to the Phoenicians. The Greeks are responsible for the name Iberia, after the river Iber (Ebro in Spanish). In the 6th century BC the Carthaginians arrived in Iberia while struggling with the Greeks for control of the Western Mediterranean. Their most important colony was Carthago Nova (Latin name of modern day Cartagena).

The Romans arrived in the Iberian peninsula during the Second Punic war in the 2nd century BC, and annexed it under Augustus after two centuries of war with the Celtic and Iberian tribes and the Phoenician, Greek and Carthaginian colonies becoming the province of Hispania. It was divided in Hispania Ulterior and Hispania Citerior during the late Roman Republic and, during the Roman Empire, Hispania Taraconensis in the northeast, Hispania Baetica in the south and Lusitania in the southwest.

From the 8th to the 15th centuries, parts of the Iberian peninsula were ruled by Muslims (the Moors) who had crossed over from North Africa. Christian and Muslim kingdoms fought and allied among themselves. The Muslim taifa kings competed in patronage of the arts, the Way of Saint James attracted pilgrims from all Western Europe and the Jewish population of Iberia set the basis of Sephardic culture. Much of Spain’s distinctive art originates from this seven-hundred-year period, and many Arabic words made their way into Spanish and Catalan, and from them to other European languages.

The Moorish capital was Córdoba, in the southern portion of Spain known as Andalucía. During the time of Arab occupation, most of the Iberian peninsula was in relative peace, with large populations of Jews, Christians and Muslims living in close quarters the official language of most of Spain was Arabic.

The Reconquista ended in 1492, when Fernando and Isabel captured Granada, the last Moorish city in Spain. They then expelled all Muslims and Jews from their new Christian kingdom. This was also the year that the king and queen funded Columbus’ trip to the New World.

By 1512, most of the kingdoms of present-day Spain were politically unified, although not as a modern centralized state. The grandson of Isabel and Fernando, Carlos I, extended his crown to other places in Europe and the rest of the world. The unification of Iberia was complete when Carlos I’s son, Felipe II, became King of Portugal in 1580, as well as of the other Iberian Kingdoms (collectively known as “Spain” since this moment).

During the 16th century,with Carlos I and Felipe II, Spain became the most powerful European nation, its territory covering most of South and Central America, Asia – Pacific, the Iberian peninsula, southern Italy, Germany, and the Low Countries. This was later known as the Spanish Empire.

It was also the wealthiest nation but the uncontrolled influx of goods and minerals from Spanish colonisation of the Americas resulted in rampant inflation and economic depression.

In 1640, under Felipe IV, the centralist policy of the Count-Duke of Olivares provoked wars in Portugal and Catalonia. Portugal became an independent kingdom again and Catalonia enjoyed some years of French-supported independence but was quickly returned to the Spanish Crown, except Rosellon.

A series of long and costly wars and revolts followed in the 17th century, beginning a steady decline of Spanish power in Europe. Controversy over succession to the throne consumed the country during the first years of the 18th century (see War of the Spanish Succession). It was only after this war ended and a new dynasty was installed – the French Bourbons (see House of Bourbon) – that a centralized Spanish state was established and the first Borbon king Philip V of Spain in 1707 cancelled the Aragon court and changed the title of king of Castilla and Aragon for the current king of Spain.

Spain was occupied by Napoleon in the early 1800s, but the Spaniards rose in arms. After the War of Independence (1808-1814), a series of revolts and armed conflicts between Liberals and supporters of the ancien régime lasted throughout much of the 19th century, complicated by a dispute over dynastic succession by the Carlists which led to three civil wars. After that, Spain was briefly a Republic, from 1871 to 1873, a year in which a series of coups reinstalled the monarchy.

In the meantime, Spain lost all of its colonies in the Caribbean region and Asia-Pacific region during the 19th century, a trend which ended with the loss of Cuba, Puerto Rico, Philippines and Guam to the United States after the Spanish-American War of 1898.

The 20th century initially brought little peace colonisation of Western Sahara, Spanish Morocco and Equatorial Guinea was attempted. A period of dictatorial rule (1923-1931) ended with the establishment of the Second Spanish Republic. The Republic offered political autonomy to the Basque Country and Catalonia and gave voting rights to women. However, with increasing political polarisation, anti-clericalism and pressure from all sides, coupled with growing and unchecked political violence, the Republic ended with the outbreak of the Spanish Civil War in July 1936. Following the victory of the nationalist forces in 1939, General Francisco Franco ruled a nation exhausted politically and economically.

After World War II, being one of few surviving fascist regimes in Europe, Spain was politically and economically isolated and was kept out of the United Nations until 1955, when it became strategically important for U.S. president Eisenhower to establish a military presence in the Iberian peninsula. This opening to Spain was aided by Franco’s opposition to commuSnism. In the 1960s, more than a decade later than other western European countries, Spain began to enjoy economic growth and gradually transformed into a modern industrial economy with a thriving tourism sector. Growth continued well into the 1970s, with Franco’s government going to great lengths to shield the Spanish people from the effects of the oil crisis.

Upon the death of the dictator General Franco in November 1975, his personally-designated heir Prince Juan Carlos assumed the position of king and head of state. With the approval of the Spanish Constitution of 1978 and the arrival of democracy.


Inflation rates in Spain and Portugal during the 16th century - History

In the 15th and 16th centuries Spain was the dominant power of Europe and the Western Hemisphere. Its censuses of the time show that the central zone, which includes Madrid, was much more important than the peripheral regions on the coasts and along the French border. Even in the early nineteenth century the central zone contained about three quarters of the national population. In the twentieth century that relationship between the center and the periphery has been reversed.

Spain is a country of countries. In ancient times the Iberian peninsula was populated by a people whose descendants are probably the Basques. Celtic tribes crossed the Pyrenees about the middle of the first millenium BC and settled. The northwest corner of the peninsula is still called Galicia because of this celtic heritage. The Greeks and Phoenicians set up colonies on the coast. Later the Phoenician city of Carthage in what is now Tunis, North Africa dominated the region. Rome destroyed Carthage and conquered Iberia. When the Roman Empire crumbled Germanic tribes such as the Visigoths crossed the Pyrenees and set up kingdoms. In 711 AD Muslim invaders conquered most of the peninsula and established a caliphate. Christian Visigothic kingdoms survived in the north in Galicia and Asturia. They commenced an almost eight hundred year struggle to reconquer the lost territories. The Galicians liberated a major part of what is now Portugal from the Muslims by 1200 AD. The conquest of the other areas was not completed until 1492 when the armies of Castile and Aragon under Ferdinand and Isabela finally defeated the last reminants of the Muslims (and thus Ferdinand and Isabela could feel free to finance the voyages of Columbus).

Castile through its union with Aragon gained control of Catalonia and its principal city, Barcelona. The native language spoken by Catalonians is quite different from Castilian, the language which is usually called Spanish. Catalonia was an important commercial power in the Mediterranean.

The Basque country has become the most industrialized region of Spain, but Catalonia is also highly developed industrially and commercially. The regions in the south were agricultural and generally lagged behind the rest of the country in incomes and economic development.

Prior to the Spanish Civil War, all governments, right and left, tried to integrate the economy by building transportation that linked the peripheral regions with Madrid. There was a water development project of the Ebro in the 1920's and early 1930's which was said to be a predecessor of TVA.

The political upheaval of the Civil War and the isolation after the war resulted in economic stagnation. Franco professed a desire to pursue policies to regenerate the economy but established goals of self-sufficiency (autarchy) that thwarted growth.

It wasn't until the 1960's with the opening up of the economy that Spain began to really grow. Tourism was a major ingredient to this rise.

During the period of stagnation Spanish workers sought good paying jobs in Germany and elsewhere. The remittances sent home were important sources of foreign currency. credit to finance imports.

The typical annual funds available for economic growth were: $2.5 billion from tourism, $1 billion from foreign investment, and .5 billion from workers' remittances.


Economy And Empire

According to several articles that have appeared in the international press, some notable U.S. commentators and scholars believe that America is no mere superpower but a full-blown empire in the Roman and British sense. Great news if you consider the alternatives, such as a Chinese or Russian empire, no longer communist but still totalitarian in nature.

The bad news, however, is economic. All great empires come to a point of accelerating inflation, rising interest rates and a sharp depreciation of their currency. The U.S. empire may be facing this now.

Dans le History of Interest Rates, Sydney Homer notes that interest rates have moved in "repetitious patterns" over the centuries and that there was "a progressive decline in interest rates as the nations or cultures developed and throve, and then a sharp rise in rates as each ‘declined and fell.'"

U.S. interest rates were in a long-term declining trend between 1800 and the 1940s, when U.S. long-term government bond yields bottomed out below 2%. They have since risen irregularly.

Consider the Roman Empire. Until the rule of Nero, the Romans used only pure gold and silver coins. But, having run out of money, Nero proclaimed in A.D. 64 that henceforth the aureus would be 10% lighter in weight. He also minted a new silver coin, which was not only lighter in weight but also contained about 10% copper, which made it worth about 25% less than the old one.

Nero set an important precedent: From the time he was deposed until the sacking of Rome by the Goths and Vandals in the second half of the fifth century, a succession of emperors continued the practice of increasing the supply of money in the empire by debasing the currency, which in the end had only a 0.02% silver content!

Roman demand for money was insatiable because it was plagued by endless problems, including border wars, slave rebellions, peasant uprisings, provincial struggles and a heavy dependence on imported goods. Each time a new problem cropped up, more coins were minted, leading to further debasement of the currency and higher inflation--two factors whose importance in the fall of Rome cannot be overlooked.

It's no coincidence that Nero's currency devaluation occurred as the empire began to weaken, which I suppose is analogous to President Nixon's closing of the gold window in August 1971 after the U.S. had reached its peak in terms of economic hegemony, which I place in the 1950s or 1960s. Under the Emperor Trajan (A.D. 98-116), the economy on the Italian peninsula had experienced a terrific slump because its wines were no longer competitive with wines coming from the western provinces. Similarly, manufacturing in the U.S. has gradually been undermined by new centers of production south of the border and in Asia, especially now in China.

The 16th-century Spanish Empire under Philip II is another apposite case study. After Spain's unification with Portugal in 1580, it was by far the largest territory a sovereign state ever ruled. But prosperity was short lived, because the gold and silver, which flowed in the 16th century to Spain from its mines in Mexico and elsewhere, was again spent on a series of costly wars, inevitably leading to rapid price increases. The Spanish Crown defaulted on its loans in 1557, 1575, 1596, 1607, 1627 and 1647, which led to serious crises in Antwerp, Genoa and Lyon, since they were the prime financiers of the Spanish loans.

What about Britain? Unlike Rome and Spain, Great Britain did not depend on its colonies for its wealth. Its manufacturing sector was well ahead of other nations. In 1830 Lancashire had more machines installed than the rest of the world combined. But over time the British Empire also proved to be extremely costly to maintain, and in the 20th century Great Britain had to successively give up its overseas possessions, while its domestic industries lost their competitiveness, reflected in the pound sterling's gradual depreciation against strong currencies.

In 1915, a pound bought 25 Swiss francs today it buys only about 2.5. Moreover, though U.S. interest rates bottomed out in the 1940s, British interest rates had already reached their all-time low near the empire's zenith in 1896, when yields on Consols (a type of bond) fell to 2.2%. Thereafter, Consol yields never again reached these low levels--not even during the Great Depression.

In the long run, empire maintenance proves to be far too costly and inevitably leads to inflation, rising interest rates and a depreciating currency. This is not to say that there are no good investment opportunities in empires, but better opportunities arise elsewhere.