Podcasts sur l'histoire

Guerre des gorilles

Guerre des gorilles


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les braconniers tuent les rares gorilles du Congo, et ils paient les génocidaires rwandais pour les protéger pendant qu'ils pratiquent leur commerce meurtrier. Pour les gardes du parc qui protègent les gorilles, c'est la guerre et ils sont largement dépassés en nombre. L'équipe apporte un équipement de communication spécial qui permet aux rangers de suivre les populations de gorilles et d'appeler à l'aide lorsqu'ils rencontrent des rebelles. Au Congo, ce type d'équipement donne l'avantage à quiconque en possède, et l'équipe découvre rapidement qu'il est ciblé par « d'autres » agences. C'est une course contre la montre pour mettre l'équipement entre les mains des gardes du parc et leur montrer comment le cacher tactiquement pendant les opérations de combat, et le tenir à l'écart des autres qui pourraient essayer de le voler.


Qu'est-ce que la guérilla ? Définition, tactiques et exemples

La guérilla est menée par des civils qui ne sont pas membres d'une unité militaire traditionnelle, telle que l'armée permanente ou la force de police d'un pays. Dans de nombreux cas, les combattants de la guérilla se battent pour renverser ou affaiblir un gouvernement ou un régime au pouvoir.

Ce type de guerre est caractérisé par des sabotages, des embuscades et des raids surprises sur des cibles militaires sans méfiance. Combattant souvent dans leur propre patrie, les combattants de la guérilla (également appelés rebelles ou insurgés) utilisent à leur avantage leur connaissance du paysage et du terrain locaux.

Points clés à retenir : la guérilla

  • La guérilla a été décrite pour la première fois par Sun Tzu en L'art de la guerre.
  • Les tactiques de guérilla se caractérisent par des attaques surprises répétées et des efforts pour limiter les mouvements des troupes ennemies.
  • Les groupes de guérilla utilisent également des tactiques de propagande pour recruter des combattants et gagner le soutien des populations locales.

La contre-guérilla

Le défi le plus important auquel est peut-être confronté le commandant militaire dans la lutte contre la guérilla est la nécessité de modifier la pensée orthodoxe sur le champ de bataille. C'était aussi vrai à l'époque antique, médiévale et coloniale qu'aujourd'hui. Les campagnes réussies d'Alexandre le Grand ont résulté non seulement de tactiques mobiles et flexibles, mais aussi d'un expédient politique astucieux de gagner la loyauté de diverses tribus (Alexandre a recruté un chef de guérilla dans son armée, puis a épousé sa fille). Les quelques commandants romains en Espagne - Tiberius Sempronius Gracchus, Marcus Porcius Cato, Scipion l'Africain l'Ancien et le Jeune et Pompée le Grand - qui ont introduit des tactiques plus mobiles et flexibles ont souvent réussi à vaincre de grandes forces de guérilla, et leurs victoires ont ensuite été exploitées par traitement décent des vaincus afin d'obtenir une occupation relativement pacifique.

Dans leur conquête de l'Irlande, les Normands ont emprunté à la guérilla ennemie des tactiques de retraite feinte, d'attaque de flanc par la cavalerie et de surprise. (Ces tactiques ont été contrées par la retraite irlandaise vers un pays de tourbière impénétrable.) Les premiers colons de Virginie et de Nouvelle-Angleterre ont essayé d'adopter les meilleures caractéristiques des tactiques de guérilla indiennes : opérations de petites unités, formations lâches, tenue décontractée, mouvement rapide, discipline du feu, terreur, embuscade et attaque surprise. Au fur et à mesure que les frontières s'étendaient, les colons retournèrent aux méthodes européennes de guerre formelle avec des résultats désastreux jusqu'à ce qu'un mercenaire suisse, Henry Bouquet, entraîne son nouveau régiment d'infanterie légère à combattre à l'indienne lors de la guerre française et indienne (1754-1763). (Voir également Robert Rogers.) Le traité de Bouquet sur la tactique, les vêtements, les armes, l'entraînement, la logistique et les formations tactiques décentralisées rappelle les travaux de César sur la Gaule. Les généraux britanniques combattant dans le Nouveau Monde n'ont jamais vraiment compris les enseignements de Bouquet et ont souffert en conséquence. Un aveuglement similaire a coûté à Napoléon Ier et à ses généraux des défaites désastreuses en Espagne et en Russie.

La conquête française de l'Algérie (1830-1844) aurait pu échouer sans la discorde tribale et les innovations tactiques de Thomas-Robert Bugeaud, qui comprenait la valeur de la ruse, du raid et de l'embuscade. Bugeaud a renoncé aux colonnes lourdes au profit de petites forces opérationnelles rapides, ou «colonnes volantes», qui ont poursuivi les Berbères et les ont amenés à des batailles qui étaient généralement gagnées par des troupes françaises disciplinées utilisant des armes supérieures. Si Bugeaud croyait à l'occupation constructive - « l'épée ne préparait que la charrue » - il n'en dépendait pas moins plus de la peur que de la persuasion, s'appuyant sur la razzia (raid) pour mettre en œuvre une politique de la terre brûlée pour affamer les indigènes jusqu'à ce qu'ils se soumettent. Les tactiques offensives de Bugeaud consistant à nettoyer, maintenir et étendre sont devenues le modèle des campagnes de pacification ultérieures dans le monde entier, y compris la victoire des États-Unis sur l'Occident et les incursions américaines dans le colonialisme à Cuba et aux Philippines.

Telle était la série de succès coloniaux que de sérieux revers occasionnels dus à un leadership incompétent et à des troupes mal entraînées ont été ignorés. Les commandants orthodoxes étaient généralement assez satisfaits de mettre une foi inconditionnelle dans le poids militaire pur avec peu de considération accordée soit à la mauvaise organisation et à la direction des forces indigènes, soit au manque d'armes et d'alliés modernes. Les blockhaus et les garnisons maintenaient la paix dans les zones pacifiées. Si les indigènes se rebellaient, ils étaient réprimés par la force.

Cette approche simpliste a été contestée par un général français, Louis-Hubert-Gonsalve Lyautey. Il avait appris par Joseph-Simon Gallieni en Indochine en 1895 que le succès militaire, selon les mots de Gallieni, signifiait «rien à moins qu'il ne soit combiné avec un travail simultané d'organisation - routes, télégraphes, marchés, récoltes - de sorte qu'avec la pacification s'écoulait, comme une mare d'huile, une grande ceinture de civilisation. Lyautey employa plus tard cette tache d'huile, ou encore stratégie de la tache pétrolière en Algérie, où il a utilisé l'armée non pas comme un instrument de répression mais, en liaison avec les services publics, comme une force sociale positive - "l'organisation en marche".

Le succès de Lyautey est généralement resté lettre morte - la guerre d'Afrique du Sud, par exemple, a introduit l'utilisation du camp de concentration pour les civils non combattants - tout comme la puissance de l'arme de guérilla pendant la Première Guerre mondiale et les décennies suivantes. Les rébellions indigènes ont continué à être réprimées avec force, et personne n'a prêté beaucoup d'attention à la guerre de guérilla de Mao et les commandants orthodoxes n'ont pas été très impressionnés par l'arme de guérilla pendant la Seconde Guerre mondiale. Le choc d'après-guerre fut d'autant plus grand que ces commandants et leurs subordonnés furent appelés à réprimer les insurrections organisées par des guérilleros entraînés au combat et motivés idéologiquement, équipés d'armes modernes et souvent politiquement alliés et fournis par l'Union soviétique et ses pays satellites.

La plupart des gouvernements et des commandants ont tout simplement pataugé en réclamant plus de soldats et plus d'armes. L'armée grecque a à l'origine essayé de réprimer ce qu'elle appelait des « bandits » en utilisant des tactiques de défense statiques qui ont rapidement échoué. Une fois que l'armée a reçu des renforts massifs d'armes et d'équipements américains, elle a lancé des offensives à grande échelle, ou opérations de « recherche et dégagement », qui n'ont rencontré qu'un succès limité. Les commandants nationalistes chinois ont déplacé de vastes armées ici et là dans des efforts vains pour capturer les guérilleros de Mao avant de finalement se cacher dans les villes et les villages, où ils sont finalement devenus la proie des propres divisions de l'armée de Mao. Pendant la rébellion de Hukbalahap (1946-1954), les conseillers de l'armée américaine aux Philippines ont formé et équipé des équipes de combat philippines soutenues par des blindés, des avions, de l'artillerie et même des chiens de guerre. Les opérations de recherche et de destruction à grande échelle - la tactique de "l'anneau d'acier" similaire à celle employée sans succès par les commandants allemands contre la guérilla de Tito - ont produit des résultats minimes, tout comme les zones de tir libre (zones dans lesquelles les troupes peuvent tirer sur tout et n'importe quoi ), des interrogatoires massifs et parfois brutaux des villageois, et l'emploi de tactiques terroristes, qui ont tous aliéné davantage la population rurale dont le soutien était nécessaire pour vaincre la guérilla. Des commandants plus sages ont remplacé les tactiques conventionnelles par des patrouilles de petites unités et une variété de ruses qui ont largement neutralisé l'action de guérilla ouverte, puis ont tourné l'armée vers la tâche vitale de gagner la coopération civile. Avec cela, l'insurrection Huk est morte, mais dans les années 1970, l'échec des réformes promises, principalement la distribution des terres, a entraîné une insurrection de guérilla par la Nouvelle Armée populaire qui a duré jusqu'au 21e siècle.

Les commandants britanniques en Malaisie ont également été inefficaces dans les premières phases de l'insurrection communiste qui a commencé en 1948. Cependant, ils ont finalement réalisé que le soutien des indigènes ruraux était vital pour leur objectif d'éliminer l'ensemble de l'appareil de guérilla. Une fois qu'ils eurent mis en place une chaîne de commandement civilo-militaire raisonnable, leur première priorité devint le rétablissement de l'ordre public, ce qui impliquait de revitaliser la fonction de police rurale. L'effort militaire s'est concentré sur le démantèlement et la dispersion des grandes formations de guérilla, puis en les privant de l'initiative par des tactiques de petites unités, principalement des patrouilles fréquentes et des embuscades basées sur des renseignements valables souvent obtenus des indigènes. L'effort civil qui a suivi a été conçu pour gagner « les cœurs et les esprits » de la population, d'abord en assurant la sécurité sous la forme d'une police villageoise et de milices locales travaillant avec les forces gouvernementales, puis en proposant des réformes sociales (réforme agraire, écoles, hôpitaux) qui identifié le gouvernement avec les meilleurs intérêts du peuple. Des mesures sévères étaient nécessaires : recensement obligatoire, système de carte d'identité, suspension de l'habeas corpus (avec des garanties soigneusement médiatisées), perquisitions de propriétés privées sans mandat, condamnation à mort pour les personnes capturées avec des armes non autorisées, peines sévères pour les collaborateurs, couvre-feux , la réinstallation de villages entiers et d'autres mesures extraordinaires. Celles-ci ont été quelque peu atténuées par la promesse du gouvernement britannique d'une éventuelle indépendance et par l'impopularité générale des guérilleros parmi la population majoritaire malaise ainsi que parmi la communauté d'affaires chinoise urbaine.

Les forces militaires américaines ont commencé à reconnaître l'importance croissante de la guerre non conventionnelle pendant la guerre froide, bien que cette reconnaissance ne soit venue qu'à contrecœur au haut commandement. Au début des années 1950, les unités des forces spéciales de l'armée américaine – plus tard connues sous le nom de « Bérets verts » – ont été formées en tant qu'équipes de pénétration profonde conçues pour contacter et soutenir les groupes de guérilla indigènes dans leur lutte contre les gouvernements communistes. Bien que superbement entraînés, ils souffraient de graves limitations linguistiques et, en fait, n'ont jamais été commis. Dans un renversement de rôle notable pendant la guerre du Vietnam, de nombreuses équipes de bérets verts ont été affectées pour aider les tribus montagnardes à contrer les opérations généralement efficaces de la guérilla Viet Cong, mais pas avec un succès exceptionnel malgré un important soutien financier et matériel.

Les hauts commandants orthodoxes au Vietnam et dans les conflits ultérieurs semblaient inconscients des leçons apprises en Malaisie et aux Philippines, dont la principale était d'offrir aux opposants, et en particulier à leurs partisans, un gouvernement qui statuerait équitablement sur leurs griefs. Ne croyant qu'à une victoire militaire, ils s'appuyaient sur des tactiques qui ne faisaient qu'aliéner davantage les personnes mêmes dont il fallait gagner les cœurs et les esprits si l'on voulait refuser leur soutien aux guérilleros. Bombardements aériens massifs, interdiction par l'artillerie de masse de zones suspectes de sanctuaire, « balayages » de la force des divisions et des corps au cours desquels peu de guérilleros ont été capturés ou tués tandis que des villages entiers ont été détruits, zones de tir libre qui ont entraîné la mort de femmes et d'enfants, isolées des chaînes d'avant-postes militaires et des barrières défensives statiques qui étaient facilement débordées, des arrestations massives, des interrogatoires brutaux et des incarcérations cruelles - tout cela équivalait à une effroyable dépense de vies et d'argent alors qu'un pays après l'autre jetait l'éponge, les États-Unis au Vietnam , la France en Algérie et l'Union soviétique en Afghanistan.

Ces campagnes ont échoué à deux niveaux. Sur le plan civil, les autorités ont refusé d'admettre la validité de griefs souvent bien fondés et n'ont pas entrepris de réformes vitales et généralement attendues depuis longtemps sous protection militaire et policière aussi longtemps que nécessaire. Sur le plan militaire, les échecs spécifiques cités ci-dessus peuvent se résumer en quatre mots : trop trop tôt. Pour réussir, la contre-guérilla doit être un mariage heureux entre l'autorité civile et militaire, entre l'administrateur civil et le soldat-policier. Pour que l'administrateur fonctionne correctement, les rebelles doivent être contenus puis neutralisés, une tâche longue et ardue. Tout au long de l'histoire, les commandants ont fièrement prononcé la disparition de la guérilla pour assister à sa réapparition dans un an ou deux, comme cela s'est produit au Pérou avec le groupe Sendero Luminoso (« Sentier lumineux »).

La clé pour mener une guerre contre-insurrectionnelle réussie réside dans la nature de l'insurrection. Si une insurrection est un soulèvement infondé, qu'il soit politique ou criminel, un gouvernement légitime peut la traiter comme telle et peut faire appel au soutien d'autres gouvernements si nécessaire. Mais si une insurrection est fondée sur des griefs légitimes qu'un gouvernement inefficace, partial ou corrompu refuse de reconnaître, et encore moins d'amender, alors le conflit ne prendra pas fin tant que ce gouvernement n'aura pas accepté de trouver une solution par la négociation et non par la force. Trop de gouvernements, influencés par des institutions militaires fortes ou par des déclarations de guerre radicales, ont refusé de reconnaître la légitimité des défis de la guérilla, recherchant plutôt une victoire éphémère au moyen de la force militaire, à laquelle la guérilla répond finalement en nature.


La période de la guerre froide

L'idéologie politique est devenue un facteur plus prononcé dans les nombreuses campagnes de guérilla de la Seconde Guerre mondiale. Dans la plupart des pays envahis par l'Allemagne, l'Italie et le Japon, les communistes locaux ont soit formé leurs propres groupes de guérilla, soit rejoint d'autres groupes, tels que les maquis français et belges. (Voir Tout en consolidant leur emprise sur le pays, certains de ces groupes ont passé autant de temps à éliminer l'opposition indigène qu'à combattre l'ennemi, mais la plupart d'entre eux ont suffisamment contribué à l'effort de guerre des Alliés pour recevoir des cargaisons d'armes, d'équipement et l'or, qui les a aidés à défier les gouvernements existants après la guerre. Au cours des décennies suivantes, l'Union soviétique et les États-Unis ont soutenu une série d'insurrections et de contre-insurrections généralisées de guérilla dans des guerres par procuration dangereuses et souvent improductives, mais toujours coûteuses.

En Yougoslavie et en Albanie, la prise de pouvoir communiste a été simple et immédiate en Chine, elle a été compliquée et retardée au Sud-Vietnam, elle a réussi après près de trois décennies en Grèce, en Malaisie et aux Philippines, elle a été déjouée, mais seulement après des combats prolongés et coûteux. Les insurgés non communistes ont simultanément utilisé la guérilla, en mettant fortement l'accent sur les tactiques terroristes, pour aider à mettre fin à la domination britannique en Palestine en 1948 et à la domination néerlandaise en Indonésie en 1949.

Après 1948, le nouvel État d'Israël a été confronté à une guerre de guérilla menée par les fedayin de ses voisins arabes - une lutte prolongée et vicieuse qui, au cours des 30 années suivantes, a conduit à trois guerres quasi-conventionnelles (chacune une victoire israélienne) suivie d'une nouvelle guérilla. guerre. Malgré les efforts concertés pour négocier une paix, la lutte s'est poursuivie, alors que l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), son aile militante Fatah et trois grands groupes terroristes concurrents (Ḥamās, Jihad islamique et al-Aqṣā Brigade des martyrs) sont restés déterminés à reprendre le contrôle. de la Cisjordanie et de la bande de Gaza et, finalement (un objectif à long terme pour au moins certains d'entre eux), toute la Palestine d'avant 1948.

La victoire de Mao en Chine en 1949 l'a établi comme le prophète de la « guerre révolutionnaire » qui avait transféré le marxisme-léninisme des zones industrielles à la campagne et, ce faisant, a encouragé les insurgés contemporains et en a encouragé de nouveaux. En Indochine, la guérilla Viet Minh de Ho Chi Minh, habilement commandée par Vo Nguyen Giap, combattait les suzerains français depuis 1945. La lutte s'est terminée en 1954 avec la bataille de Dien Bien Phu, lorsqu'une garnison française fortement fortifiée s'est rendue après deux attaque au sol quasi-conventionnelle d'un mois par l'armée de Giap. Une guerre civile a suivi entre le Vietnam du Nord et le Vietnam du Sud de Ho, le premier soutenu par l'Union soviétique et la Chine et le second par les États-Unis et leurs alliés. L'implication des États-Unis dans la guerre du Vietnam a régulièrement augmenté, entraînant le premier engagement de troupes américaines en 1961 et ne se terminant qu'avec la conquête nord-vietnamienne de l'ensemble du pays en 1975.

Pendant ce temps, une vague de nouvelles insurrections, à la fois communistes et non communistes, a suivi pour mettre fin à la domination française en Algérie et à la domination britannique au Kenya, à Chypre et en Rhodésie. Le renversement par Fidel Castro du régime chancelant et corrompu de Fulgencio Batista à Cuba en 1959 a provoqué d'autres insurrections rurales dans toute l'Amérique latine (voir également Che Guevara), l'Asie, le Moyen-Orient et l'Afrique. Des insurrections anciennes et nouvelles ont prospéré au Pérou, en Colombie, au Salvador, au Nicaragua, aux Philippines, en Thaïlande, au Sri Lanka, en Inde, au Cachemire, au Liban, en Syrie, au Maroc, en Angola, au Mozambique, en Irlande du Nord et en Espagne.

La guerre afghane de 1978-1992 a vu une coalition de guérillas musulmanes connues sous le nom de moudjahidines, commandées diversement par des chefs de guerre afghans régionaux fortement subventionnés par les États-Unis, luttant contre les forces afghanes et soviétiques. Les Soviétiques se sont retirés de ce pays en 1989, laissant les factions afghanes se battre dans une guerre civile. L'Afrique du Sud a également été forcée d'abandonner le contrôle du Sud-Ouest africain (aujourd'hui la Namibie) en 1989, et l'activité de guérilla de l'African National Congress (ANC) - l'une des opérations de guérilla les plus réussies de l'ère moderne - était en grande partie responsable de la fin de le système d'apartheid et pour l'institution du suffrage universel en Afrique du Sud en 1994.

Au début des années 1970, l'échec général des insurrections rurales en Amérique centrale et du Sud a poussé certains révolutionnaires frustrés à passer de la guérilla rurale à la guérilla urbaine en mettant l'accent sur l'utilisation du terrorisme collectif. Tiré par les enseignements quasi anarchistes du philosophe politique germano-américain Herbert Marcuse, du philosophe révolutionnaire français Régis Debray et d'autres et armé d'un manuel de meurtre à faire soi-même (Carlos Marighela, Pour la libération du Brésil [1970]), les révolutionnaires de la Nouvelle Gauche ont embrassé l'assassinat, le vol, les bombardements aveugles et les enlèvements pour parvenir à leurs fins - des crimes qui sont devenus à l'ordre du jour comme l'ont fait, à l'échelle internationale, les détournements d'avions, les enlèvements et les meurtres de masse.

Tel était l'impact médiatique de la guérilla urbaine et son danger potentiel pour la société civilisée, que certains observateurs pensaient que le « terrorisme urbain » devait être classé comme un nouveau genre de guerre. Mais les tactiques terroristes, urbaines ou rurales, même les plus extrêmes, ont toujours fait partie intégrante de la guérilla et de la contre-guérilla, voire de toute guerre. « Tuez-en un, effrayez-en 10 000 », a écrit le général chinois Sunzi (Sun Tzu) en 350 av.

Initialement, la guérilla urbaine à elle seule semblait être une proposition perdante, dans la mesure où sa destruction collective promiscuité – en particulier le meurtre de masse – avait tendance à aliéner une population autrefois passive et même sympathique. Son talon d'Achille était triple : l'absence d'un objectif politique viable fondé sur la réparation des échecs sociaux, économiques et politiques, l'absence d'une organisation conçue pour atteindre cet objectif et capable de fournir des bases opérationnelles et des zones sanctuaires, et un échec recruter et former de nouveaux militants. Le manque d'organisation en profondeur contribue à expliquer la disparition éventuelle des partisans et praticiens marginaux du terrorisme urbain et international, des groupes très éloignés des insurrections de guérilla. Des exemples de tels groupes dans les années 1970 et 1980 sont le Black Panther Party, les Weathermen et la Symbionese Liberation Army aux États-Unis, l'Armée rouge japonaise, la Faction de l'Armée rouge en Allemagne de l'Ouest, la Brigade en colère au Royaume-Uni, les Brigades rouges de Italie Action directe en France et groupes du Moyen-Orient tels que le Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général et le Groupe Abū Niḍāl.

Cependant, la guerre urbaine, une fois correctement organisée et combinée à la guérilla rurale et à l'utilisation accrue d'attentats à la bombe, a joué un rôle important dans l'instauration de cessez-le-feu et même de paix (même hésitante) dans des endroits comme l'Irlande du Nord, le Sri Lanka et Israël-Palestine (mais pas vers la Colombie, l'Espagne, l'Indonésie, le Népal, les Philippines ou la Tchétchénie). Ce n'est pas sans raison que certains experts ont conclu que la guérilla et le terrorisme, rural ou urbain, interne ou international, étaient devenus la principale forme de conflit pour l'époque.


Guérilla

Les unités d'opérations spéciales sont des forces d'élite qui s'engagent dans une guerre non conventionnelle (c'est-à-dire de guérilla). Aujourd'hui, l'armée américaine s'appuie fortement sur des unités d'élite comme les Rangers, les bérets verts, la Delta Force et les SEAL pour accomplir des missions nécessitant des unités plus petites, plus hautement qualifiées et spécialisées.

Guérilla signifie "petite guerre" en espagnol et trouve son origine dans les actions de petits groupes de soldats espagnols qui ont combattu l'armée française de Napoléon pendant la guerre d'Espagne (1807-1814).

Les débuts des opérations spéciales de l'armée en Amérique

Au cours du XVIIe siècle, les guerres européennes ont été menées en rassemblant de grandes formations et en rencontrant l'ennemi en terrain découvert - des tactiques inadaptées à la main-d'œuvre limitée et aux vastes zones sauvages de l'Amérique.

L'histoire des unités d'opérations spéciales américaines commence avec les guerres française et indienne (1754-1763), où la France et ses alliés coloniaux se sont battus contre l'Angleterre et ses alliés coloniaux. La France et l'Angleterre s'affrontaient par intermittence en Europe depuis des siècles. Dans le nouveau monde, la France a revendiqué la majeure partie des États-Unis à l'ouest des montagnes Blue Ridge "terres qui ont ensuite été vendues aux États-Unis sous le nom d'achat de la Louisiane. La France a revendiqué la terre, mais ne pouvait pas contrôler les vastes territoires et lorsque les colons anglais a commencé à s'y installer, cela a conduit à la guerre.

Au début de la guerre, l'objectif était de harceler l'ennemi jusqu'à ce qu'il décide de quitter une zone. Les petites unités indépendantes étaient beaucoup plus efficaces dans la poursuite de cet objectif.

Rangers de Rogers

La première et la plus célèbre de ces unités était connue sous le nom de "Rogers' Rangers" en l'honneur de leur commandant, le major Robert Rogers. Les Rangers portaient des tenues vertes distinctives et pratiquaient des tactiques appelées "Rogers' Rules of Ranging", que les Britanniques considéraient comme antisportives, voire carrément lâches, car elles comprenaient des conseils judicieux tels que "Si vous êtes obligé de recevoir le feu de l'ennemi, tombez ou accroupissez-vous , jusqu'à ce que ce soit fini, alors levez-vous et déchargez-vous sur eux." Le major Rogers a engagé des hommes uniquement sur le mérite et a choqué les commandants réguliers avec son utilisation d'Indiens et d'esclaves libérés

Les Rogers Rangers parcouraient la campagne entre les États de la Nouvelle-Angleterre et Detroit, attaquant les convois de ravitaillement de l'armée française et les petites unités. Ils ont également saccagé et incendié des maisons et des fermes coloniales françaises. Ces tactiques ont été efficaces pour forcer les Français et leurs alliés à abandonner la campagne et à concentrer leurs forces à Québec, Montréal et Détroit. Les Britanniques et leurs alliés coloniaux ont ensuite concentré leurs forces pour assiéger chaque ville à tour de rôle jusqu'à ce qu'elle tombe et qu'ils puissent passer à la suivante. Au moment de la chute de Detroit, les Britanniques contrôlaient toute l'Amérique du Nord

Le renard des marais

Le plus grand combattant de la guérilla de la Révolution américaine était le général Francis Marion. Il a formé la brigade de Marion en 1780, avec cent cinquante patriotes en lambeaux et sans le sou. Aucun n'a reçu de salaire, de nourriture ou même de munitions de l'armée continentale, mais ils ont terrorisé l'armée britannique en Caroline du Sud et en Géorgie avec une série de raids avec délits de fuite face à des obstacles écrasants. Marion et ses hommes frapperaient rapidement puis disparaîtraient dans les marais. Ses tactiques étaient si efficaces qu'il a été surnommé "The Swamp Fox" par un général britannique très frustré.

Plus tard dans la guerre, Marion et ses hommes se sont combinés avec les forces armées régulières plus importantes opérant dans la région pour attaquer et vaincre les Britanniques dans les grandes villes de Caroline du Sud. En 1781, il a sauvé une unité américaine qui était encerclée par les forces britanniques à Parker's Ferry, en Caroline du Sud, et a reçu les remerciements du Congrès pour ses efforts. Ses victoires ont fini par chasser complètement les forces britanniques de la Caroline du Sud.


6. La brigade en colère

Les Angry Brigade, au nom impressionnant, étaient des icônes britanniques de la gauche radicale des années 1970, mais au lieu de jouer des chansons révolutionnaires comme leur nom pourrait l'impliquer, ils sont devenus une véritable guérilla et ont organisé une série d'attentats à la bombe contre l'establishment. Entre 1970 et 1971, ils ont réussi à s'en tirer avec un nombre impressionnant de 25 attaques sur le sol britannique, qui heureusement n'ont tué personne mais ont été un grave problème pour le gouvernement, pour des raisons évidentes.

Les "Angries" étaient la raison pour laquelle la Grande-Bretagne a fondé la Bomb Squad en janvier 1971, et pendant un certain temps, leur seul but était d'attraper la faction. Cela a pris l'escouade jusqu'en août, quand ils ont traqué la brigade en colère jusqu'à une maison tranquille sur Amhurst Road, à Londres. Un raid très réussi a conduit à l'arrestation de quatre membres de la brigade et à la confiscation de diverses armes à feu, munitions, outils de fabrication de bombes et un certain nombre de documents répertoriant des cibles extrêmement médiatisées, dont certaines avaient déjà été attaquées par la brigade. Certains officiers se sont cachés dans la maison et ont arrêté plusieurs autres Angries (dont un anarchiste connu et un ancien militant étudiant) à leur arrivée le lendemain.


Guerre des gorilles - HISTOIRE

Guerre de guérilla et guerre de guérilla

Guerre de guérilla et guerre de guérilla

"Définition, Histoire, Tactique et Stratégie, Objectifs et Buts"

Guerre de guérilla et carte de guerre de guérilla

Carte montrant deux stratégies de guerre différentes, mais les exigences du conflit nécessitaient des tactiques radicales
Unité de guérilla de la guerre civile et de guérilla cherokee

Indiens Cherokee (guérillas) de la Légion Thomas à

Qu'est-ce que la stratégie de guerre de guérilla défensive ?

Guerre de guérilla défensive, ce qui signifie la guerre de guérilla comme stratégie de défense

Le célèbre raid du nord de Morgan

Carte montrant l'itinéraire du célèbre raid de la guérilla pendant la guerre de Sécession

  • La stratégie de guerre de guérilla offensive est utilisée par un groupe ou un commandement qui initie et emploie des tactiques de guérilla dans des zones ou des régions qu'il ne revendique ni ne contrôle.
  • La stratégie de guerre de guérilla offensive consiste en des incursions armées et des tactiques de guérilla par un groupe ou une force dans une zone ou une région qu'il ne revendique ni ne contrôle.
  • Lorsque les unités du Sud ont mené des opérations de guérilla offensive dans les États du Nord, elles disposaient de fournitures limitées et ont été accueillies par une population civile hostile.

Guérillas de la guerre civile et guerre de guérilla

Le chef de la guérilla de la guerre civile "Bloody" Bill Anderson

Lectures recommandées : On Guerrilla Warfare , par Mao Tse-tung (Auteur), Samuel B Griffith (Auteur). Description : On Guerrilla Warfare, de Mao Tse-Tung, a été traduit en anglais par Samuel B. Griffith. Griffith fournit également une introduction substantielle au texte. Le livre est écrit dans le contexte de la guérilla de la Chine contre les occupants japonais, ce conflit est souvent mentionné par Mao. Dans ce livre, Mao discute des différences entre la guérilla et les forces militaires « orthodoxes », ainsi que la façon dont ces forces peuvent travailler ensemble pour un objectif commun. Les autres sujets abordés incluent la propagande, les opérations psychologiques, la guerre psychologique et les préoccupations politiques, la formation d'unités de guérilla, les qualités d'un bon officier de guérilla, la discipline dans une armée de guérilla et les bases de guérilla. Suite ci-dessous.

Lecture recommandée : le manuel de campagne de contre-insurrection de l'armée américaine et du corps des marines. Description : lorsque l'armée américaine a envahi l'Irak, il lui manquait une compréhension commune des problèmes inhérents aux campagnes de contre-insurrection. Il ne les avait ni étudiés, ni développé de doctrine et de tactique pour y faire face. Il est juste de dire qu'en 2003, la plupart des officiers de l'armée en savaient plus sur la guerre civile américaine que sur la contre-insurrection. Il a été initialement publié en tant que document gouvernemental en décembre 2006, mais en raison de son énorme popularité. . . il a maintenant été publié par une presse universitaire, avec un nouvel avant-propos et une introduction provocants et très lisibles qui témoignent du contenu « brisant le paradigme » du manuel. Suite ci-dessous.

Lectures recommandées : Stratégie et tactique des guérillas du FMLN salvadoriennes : Dernière bataille de la guerre froide, Plan pour les conflits futurs (Couverture rigide). Description : Ce livre examine l'organisation militaire, la stratégie et les tactiques de la guérilla salvadorienne du FMLN au cours de leurs efforts pour renverser le gouvernement. Il est largement basé sur les collections personnelles des auteurs de documents de guérilla capturés pendant la guerre, des entretiens avec des guérilleros anciens et capturés, et une expérience de combat personnelle au cours de l'une des guerres les plus féroces de l'hémisphère occidental au 20e siècle. Le livre décrit les tactiques de guérilla d'un point de vue technique, et leur évolution pendant la guerre au Salvador. Il comprend des discussions sur des concepts tactiques tels que la concentration et la déconcentration, le combat urbain, la défense anti-aérienne, l'utilisation de mines et d'armes artisanales.

En racontant cette histoire d'effusion de sang amère, les historiens Castel et Goodrich suivent le règne de terreur de Bloody Bill sur des raids de plus en plus violents. Il a roulé avec Quantrill dans le tristement célèbre sac de Lawrence et a tué plus de victimes que tout autre raider. Puis il a dirigé le brutal massacre de Centralia, un cauchemar sanglant raconté ici heure par heure à partir de témoignages de première main. Plus que de compiler une chronique d'horreurs, Castel et Goodrich ont produit le premier récit à part entière de la carrière d'Anderson. Ils examinent sa vie d'avant-guerre, expliquent comment il est devenu un guérillero, puis décrivent la guerre que lui et ses hommes ont menée contre les soldats de l'Union et les civils sans défense. Les désaccords des auteurs sur de nombreux aspects de la carrière macabre d'Anderson ajoutent une dimension fascinante au livre. Bloody Bill - seulement 26 ans lorsqu'il a été tué en lançant une embuscade - était déjà devenu une légende que la légende continue à ce jour. la terreur.

Ces « torts » comprenaient le meurtre de son père et de sa mère et l'emprisonnement des sœurs d'Anderson. Le livre est très bien écrit avec des notes de bas de page et une documentation complètes. Brownlee applique un éventail de sources primaires et secondaires, et se montre également un excellent écrivain, enchaînant les récits dans un portrait vivant de l'époque. Ses conversations avec des personnages tels que Jessie et Frank James, Bloody Bill Anderson et William Quantrill représentent des résurrections scolaires à la Lazaras. From such a perspective, Brownlee comments on both the contextual factors shaping the guerrillas and the decisions they made that in turn shaped history.


The History of Guerrilla Warfare In America and How it Effects the Past and Now

Guerrilla warfare is a form of irregular warfare in which a small group of combatants including, but not limited to, armed civilians (or “irregulars”) using military tactics, such as ambushes, sabotage, raids, petty warfare, the element of surprise, and extraordinary mobility to dominate a larger and less-mobile traditional army, or strike a vulnerable target, and withdraw almost immediately.

This is Greg Carithers again and the above written is the classic definition of Guerrilla Warfare. In the event that our government turns on their own, this is one of the ways we will have to utilize in an effort to regain our republic, country and ultimately our freedom. History has shown that when this type of warfare is used properly, it can cause extensive damage to the enemy both physically and emotionally. The trick is taking advantage of the ever changing possibilities needed to carry out tactics in a way to keep the Militia as safe as possible while reeking havoc on the enemy.

This kind of warfare is nothing new to Americans and can be traced back as far as the 1700’s. One of the first pre-revolutionary examples is the Apalachee resistance to the Spanish in 1528. It should be mentioned that the Seminole Tribe of the Creek Native American Nation remains the only native American tribe to never be defeated in battle to this day. This is largely because of their knowledge and use of early guerilla tactics. The French learned about these tactics when they went up against the North East Indians four times. Thus, the French speaking parts of Canada. A heck of a price to pay but necessary to prepare for the English headed this way.

Next would come the American Revolution. Of course you would think that Guerrilla warfare would naturally be picked up by the Militia’s of the colonies. This is not the case. The Guerrilla warfare tactics or “Little War” was actually brought into the military establishment by the British military leaders as this was ideal for light infantry and the art of using what you have against what is coming and in so many words, covering all of the possibilities. So our fore fathers and the Militias that used these tactics came about it honestly. And so the old saying comes to mind. Never teach an angry wife how to shoot a gun. By the time the American Revolution came along, the colonist had become very familiar with Guerrilla Warfare type tactics.

While many American Revolution battles were fought in a conventional manor, Guerrilla Warfare was used during 1775 to 1783 which made a huge difference and put the name and fear of the Militia name in the hearts of the enemy and earned respect through out the world. The American Militia became know as the free army and the most ruthless people the world had ever seen. Imagine. A country that had been invaded by one of the most organized and feared Armies in the world was chased off of the continent by a free Army know as Militia. It would set the course for this country that still holds true today. Even with a president who bows to our most common world wide enemies and refuses to support our most important and life long allies, we as a people are known as being the kindest and most helpful people on earth until we are wronged. At that point we are feared as being the most ruthless and dangerous people on earth. I have traveled most of the world and know how we are perceived. And I like it just the way it is. Our only issue is keeping our cowardly president and his elite crew under thumb.

Our next worry is our own Government. Will they turn on us? So far it looks as if they already have. Our freedom of speech has all but been taken away. Our right to bare arms seems to always be on the chopping block. And it is these two Amendments that would turn our country into a state of either falling in line to do Big Brothers bidding, or take a lesson from our past and fight for the rights that so many of our fore fathers fought for. Not so much all over the world as they are just as important but the one’s that fought and died right here on American soil. It’s the “Little Wars” that will win the big one. The lessons of Guerrilla Warfare and the ability to adapt and over come. That is the true American way. To hide and make our enemies bleed and suffer is the only way to save or regain our Republic.

What is different now – Technology – Radios, Night Vision, Heat Vision, These things that are available to us are the things that our enemies already have. So how can we get around some of these things? Radios – don’t use them or use them a little as possible. Every time you key a mike, you’re taking a chance of giving away your position, Night Vision – Arrange day time skirmishes. With proper recon, intelligent thinking and common since, thinking out of the box will prevail. Heat Vision – Use it to our advantage. Draw the enemy in and close the door shut. With an inner parameter, mid parameter, outer scout parameter, sniper troop’s organization and the belief that we can adapt and over come, a smart Militia can survive, produce a march and obtain the goal of a safe zone. But even then the fight can’t stop.

Always continue focus on week areas of the enemy. Push in do the job and disappear. Take out obvious leaders. Work on the physical side along with the mental side. Make it so that fear takes over. Be ruthless like the American Militia’s reputation has always been. There is a reason why America has never been invaded by another country since the Revolution. It’s because if my house is in trouble, my neighbor will be there, if he is in trouble, I will be there for him. We are getting back to our roots of All for One. I feel it in the air. And through this time that seems to be getting worse with our government and the times in general, I feel us coming together and the word Militia is a good thing and being part of one is an honor.

With that I will send my love to my bothers and sisters and pray that God Bless the Republic.


7 of the Greatest Guerrilla Fighters in American History

America often fights wars as the big, bad empire with all the fancy toys and weapons. But U.S. troops haven’t always enjoyed the technological advantage. So, sometimes military leaders have turned to guerrilla tactics to keep the enemy off balance until a more conventional force can pin them down and defeat them.

Here are seven of the American guerrilla leaders who took the fight to the enemy:

1. Francis “The Swamp Fox” Marion

Maj. Gen. Francis “The Swamp Fox” Marion was known for his skills as a guerilla. (Image: Public Domain)

Francis Marion learned guerrilla warfare as a militia lieutenant in a war against the Cherokee Indians in 1761. When the Revolutionary War began, Marion was named a captain and given command of an infantry unit. He rose to the rank of lieutenant colonel and fought hard, but he was there when the battle of Camden ended organized resistance in South Carolina.

Rather than sit out the rest of the war, he enlisted a force of a few dozen men known as Marion’s Partisans and led them in harassing operations against the British. The Partisans scattered British and Loyalist forces on multiple occasions and once rescued 150 Patriot prisoners. Multiple British task forces to capture or kill Marion and the Partisans failed.

2. John Mosby

John S. Mosby, center, and his Rangers. (Photo: Public Domain)

John Mosby started his military career as a young cavalryman and scout but he was quickly identified by J.E.B. Stuart and commissioned as an officer. He rose to the rank of major before taking command of “Mosby’s Rangers,” the force that would later make him famous.

The Rangers used guerrilla tactics to devastate Union lines. He and his men once captured a sleeping Union general during a raid. The Rangers fought on after the surrender at Appomattox Courthouse, but eventually broke apart. Mosby was wanted until Gen. Ulysses S. Grant intervened on his behalf.

3. Carl Eifler

Kachin Rangers stand in formation. (Photo: U.S. Army)

Carl Eifler was eventually dubbed “The Deadliest Colonel” in World War II for his work with the OSS. He led a group of American trainers into Japanese-occupied Burma and raised a force of the local Kachin people. Eifler and his men led raids against the Japanese that eventually claimed over 5,000 lives.

They also rescued over 500 stranded airmen and provided intelligence for Allied forces in the area. The Kachins would feed important target information to the Army Air Forces, allowing the bombing campaigns in the area to be much more successful.

4. Peter J. Ortiz

French Maquis resistance members. (Photo: Public Domain)

Marine Corps Maj. Peter J. Ortiz parachuted into Nazi-occupied with a team of five Marines, but one was killed and another seriously injured during the jump. Ortiz and the other three survivors linked up with the Maquis resistance and helped lead them in operations against the Germans.

The Marine-backed resistance forces set ambushes and stole key equipment. German losses were so heavy that they thought an entire Allied battalion had jumped into Normandy. The Americans were eventually captured, but put up such a fight that the German commander accepted the surrender and expected a company of fighters to emerge. When only four men came out, he initially accused Ortiz of lying about his numbers.

5. James H. Lane

Then-Senator James H. Lane (Photo: Library of Congress Matthew Brady)

James H. Lane was one of the more controversial guerrilla fighters in the Civil War, especially on the Union side. He fought in Kansas before the Civil War in support of “Free Staters” who wanted to keep slavery out of the territory.

During the Civil War, he led fighters in Kansas and raised a group of volunteers to guard the White House before the Union Army raised troops for the same purpose. After returning to Kansas, he raised 2,000 fighters that guarded Kansas against Confederate action. His controversy comes from an 1861 assault into Missouri where he led his men in the assault, looting, and burning of Osceola, Missouri.

6. John McNeill

(Photo: Matthew Brady, National Archives and Records Administration)

John McNeill led approximately 200 men in a guerrilla campaign against Union troops in western Virginia in the Civil War. He and his men were probably most famous for shutting down a portion of the Baltimore and Ohio Railroad by burning machine shops and destroying a bridge.

The Union later diverted over 20,000 troops to protect the supply lines. McNeill died in a raid in 1864 but his men continued to fight.

7. Jack Hinson

Jack Hinson (Photo: Public Domain)

Jack Hinson started the Civil War as an informant for both sides, seemingly fine with whomever came out on top. But then a group of Union soldiers executed and beheaded his two sons under suspicions of Confederate activity. Jack Hinson then had a custom sniper rifle made and became one of the most effective single-man guerrillas in history.

Armed with his 17-pound, .50-cal. sniper rifle, the 57-year-old man killed the men involved in his sons’ executions. Then he sought out to break the Union Army, firing on Union soldiers on the Tennessee River and killing about 100 troops. In one case, a Union gunboat attempted to surrender after suffering several losses because they were convinced they were under attack by a superior Confederate force.

Logan Nye - Staff Writer at We Are The Mighty

Logan is a former Fort Bragg paratrooper who deployed with the 82nd Airborne Division’s 4th Brigade Combat Team.

MORE POSTS FROM WE ARE THE MIGHTY:

We Are The Mighty (WATM) celebrates service with stories that inspire. WATM is made in Hollywood by veterans. It's military life presented like never before. Check it out at We Are the Mighty.


Voir la vidéo: Learning Colors Colorful Eggs on a Farm (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Kizragore

    Je félicite, quels mots..., une excellente idée

  2. Hao

    Je l'ai tellement lu que j'ai raté mon émission préférée)

  3. Raedbora

    Ne jugez pas hors sujet. Mais mon Rss ne capte pas votre flux, j'ai déjà et ainsi de suite, écrit que la commande interdite. Je dois vous rendre visite personnellement tous les jours, tout comme je vais au travail. C'est vrai, j'ai déjà lu toutes les nouveautés en une semaine. Les thèmes que vous avez sont tels qu'ils prennent pour l'âme, et pour le portefeuille aussi - et je veux le faire, et l'utiliser. A vendredi.

  4. Pekka

    Quelle belle question

  5. Si

    Excuse, que j'interfère, aimerait proposer une autre décision.



Écrire un message